宋朝是防禦戰，屢戰屢勝，屢勝屢退！唐朝是進攻戰，屢戰屢敗，屢敗屢進。北方草原的騎兵奈何不了高大的城池，只能一點一點的啃，等城裡的物資撐不住了，宋軍就退到下一座城池。唐軍是用騎兵對付草原的騎兵，長途作戰地形不熟肯定吃虧不少，但是他們佔一個地方就鞏固一個地方，所以他們就慢慢的啃下了西域。

提問很玄幻，只能設喻作答。航母屬美英俄最強，作戰有勝也有負，問誰家航母勝率最高? 有個答案叫做“阿三家的航母從無敗績”，因為印度航母總是趴在窩裡，從未投入戰場，當然【金身不敗】，勝率標稱100%你服不? 同理，兩宋對外作戰，你可以閉眼講“高勝率”，但多數情況是【武士前線戰勝，閹趙文臣納貢求和】!

因為不打勝仗不行，想要不被覆滅，宋朝的對外戰爭必須維持高勝率。

仔細看一下宋朝的北方地形可以發現，由於沒有燕雲十六州這個天然的屏障，可以這麼說，整個北宋朝，京城都時刻面臨著巨大的風險，遼國只要隨時出動，可以直接一馬平川的指向開封。

既然勝利這麼高，為何宋朝卻一直表現的軟弱捱打呢？

第一、宋朝的勝仗，多數都是小規模的擊潰戰，或防禦戰的勝利，而不是殲滅戰。

其實，擊潰戰取勝並不算太難，只要打退地方就算勝利，但敵方有生力量仍在，至於防禦戰，以宋朝的武器裝備，和城牆防禦工事能力，就更容易了。所以，從這一角度看，高勝率，並非不可能。

第二、宋朝為什麼殲滅戰很少？

宋朝缺馬啊，從唐朝中期以來，中原王朝就基本上失去了西北養馬之地，而南方地區的馬匹只能用於馱貨，不能用於作戰，於是宋朝馬匹主要靠貿易獲取。

史料記載“計一騎之費，可贍步軍五人”，從經濟的角度看，宋朝的軍隊如果要大面積裝備騎兵不合算，更為重要的是，北方民族和宋朝貿易原則的卻是閹馬和不賣母馬，導致宋朝無法大規模自己養馬。

第三、宋朝缺少一個戰略屏障

缺少了幽雲十六州之後，北宋首都開封一覽無餘，就處於遼國的鐵騎之下。

所以，宋太祖趙匡胤也因此不得不“強幹弱枝”，在開封周圍聚集了大量部隊。在邊境地區的軍事力量，就相對弱一些了，同時也在北方每年花費巨大的資金用於築造防禦工事，這樣一樣，隨著時間推移，財政會愈加困難，只要財政困難，軍隊必然也會慢慢墮落下去失去戰力，失去戰力的軍隊只能被動依靠防禦工事擊退來犯敵人，這樣其實也算勝利。

所以，宋朝雖然對外戰爭的勝率很高，但其實只是防禦戰擊潰戰，而不是殲滅戰，說到底，不是宋朝想這樣，而是戰術戰略形勢如此。面對古代最強的兵種騎兵，宋朝依靠步兵，即便想要打殲滅戰，也追不上四條腿呀，在戰略上，宋朝一直被動，收不回幽雲十六州，國家都不安穩，所以只能依靠高勝率來維持國家存在。

對這個提問感覺很奇怪，宋朝是一個重文輕武的朝代，對外作戰勝少敗多，從建國至滅亡，經歷了遼、西廈、金、蒙古的入侵，直至被元朝滅亡。