-
1 # 老閒事主任
-
2 # 學民思考
現實中確實有這現象，我一親戚剛入新居開地暖（集中供暖），春節我去感覺室內熱如夏，都是開窗降溫通氣。去年過節又去感到不熱就問咋回事，他講平常做生意吃住在店裡，只是過年才回來就沒交暖氣費！不過四周有暖氣感到也不冷，估計在16/18度左右。
關於交“蹭暖費”的說法，覺得現實中存在，常年不住人交費又覺得不能讓人完全接受。而社會和生活中，類似於象“蹭暖”這樣的許多事情，確實又存在，讓人理不清想不透！
-
3 # 知足常樂127827286
那要按這個說法，你路過麵包店是否也應該交費呀？只要各種有香氣的你是否都該交費呀？如果這些都需要交費，那交蹭暖費就合理。
-
4 # 鳳兮空靈
具體問題具體分析吧。
如果供暖技術及供暖設施不能單獨供到單家獨戶，只要一供暖時，整棟大樓每家都有暖氣，那麼，不管你住沒住在裡面，都應該交供暖費。
供暖技術及供暖設施雖然能夠供到單家獨戶，但因為暖氣的特點，如果那家沒有供暖氣，會讓接受供暖氣的人家供暖氣效果受到負面影響，應該交蹭暖費。
供暖技術和供暖設施能夠供到單家獨戶，且即使鄰居不接受供暖，也不會影響暖氣效果的，不該交費。
-
5 # 信嗎
我不用供暖，從千百年前的先輩到現在，我們不用誰來供暖。如果有一天，有某個掙供暖錢的，強行安裝，強行收費，這不反不合理，而且是逆自然違人心的行為，天理不容！我也要擇機反咬一口。
-
6 # 強歌1122
有些個龜腚說合理就合理，供暖管道現在都埋在牆裡蹭什麼熱？閥門一關熱量在哪呢？上飯店只看看沒吃也要花錢嗎？答案是你聞著炒菜味兒了！就是人家嘴大百姓嘴小。高層一樓不乘電梯為什麼也齊電梯維修基金？一起聚會喝酒死了一個為什麼大夥兒擔責？幼兒園只要上三天就拿全月託費？好多好多的不合理沒處講理。一句話就是錢鬧的！
-
7 # 李志勇LZY
給出理由充足你就交；
沒有理由瞎收費拒絕；
他不同意可以去上告；
還要強收不行法廳解，
請您參考謝您的邀問。
-
8 # 喀秋莎61589681
隨著天氣變化，北方的冬季到了，集中供熱釆暖收費也開始了。供暖收費，人們最關心的是錢交了是否能達到規定的溫度。集中供熱是為了環保，城市樓群聯片舉措，乾淨衛生。採暖費每年統一按平米和供暖月收取。當你買到新樓房一領到鑰匙後正好趕上交釆暖費，住與不住是你自己的事，熱力公司按戶收費。這就是集中供熱帶來的不便，管道都竄連不能停，不是你自己釆暖那麼方便。有些時侯，你雖然有理由，我不用暖氣，為什還要交錢？拖到最後還的交，生氣也沒用。
-
9 # 孟珍
因為畢竟你自己房間的上下左右都供著暖，你還是間接利用著人家的暖氣。因為你家的不供暖，四鄰的用暖量也會相應多一些。所以，收取一些費用是正當的
而且，供暖是一種集體行為，統一標準是最好的。收蹭暖費主要是為了更好地收供暖費，物業一般地也不願意收取蹭暖費，還是一齊都交是比較好的。這不是你不願多交嗎？那就少交一點好了。
如果你的上下左右四鄰都沒有供暖，或許你有理由申訴不該收你的蹭暖費。那也得看人家物業是怎麼規定的。如果是定了交你也得交。你認為不公，不划算可以直接交全費通暖。
統一的管理沒什麼不對，對你一個不尊守規矩的人讓步和仁慈，就是對大家的不公。
還有一種情況，如果房裡一直不住人，若是物業硬性收取蹭暖費，也是不合理的，但相互溝通什麼的或許倒是需要的。
-
10 # 元芳有看法
我認為這種要求明顯是不合理的，而且還有點耍流氓不要臉的難看吃相。
在這個問題上，我感覺徵收物業費的單位不但不講理，而且還在擾亂視聽，他們完全沒有搞明白這個蹭字到底是從誰身上蹭來的，被蹭者的主體是交了全款的業主，而不是你們供暖公司，這種蹭暖即使是交錢，也不應該交到你們手裡，而是應當交到左鄰右舍已經交了取暖費的業主手中，你們有什麼臉面來伸手要錢呢？和你們有一毛錢的關係嗎？收了人家的全款了，還想再割一刀韭菜嗎？想的些美事兒。
供暖交費自由，願意不願意是業主的事情，誰給你們的權力收取蹭暖費？至於蹭暖那是你們的技術問題，你們有本事設計一款無法蹭暖的設施和裝備啊，既然自己無能就不要怨別人蹭暖了。照你們這種理論，那麼以後我到哪個收費景區門口往裡瞅兩眼，景區是不是也可以收取“蹭遊費”了呢？
另外，收費就意味著責任。既然你們想收取蹭暖費，那麼蹭到多少度數算標準呢？蹭到30度和蹭到10度一個標準嗎？你們是不是也該出臺一個最低的蹭暖溫度呢？如果達不到是不是也可以投訴你們供暖公司呢？
回覆列表
有合理的成份，除非你一輩子不用。供暖裝置投資和維護，以及供暖總量的設計投資都包含你的裝置，你不用不等於大家都不用，如果大家都不用供暖公司咋活下去？所以，我覺得不用暖氣也應該收一定比例的費用。