回覆列表
  • 1 # Jenny37720875

    我媽現在養老院就是建在小區裡的,我覺得很好啊,小區裡有很多老人住在養老院,家裡人都住在附近探望送菜也方便,關鍵是要前面就要規劃好,後續再建的話會有那麼一部分人認為養老院一直會有老人去世不吉利,增加不必要的麻煩

  • 2 # 三江大佛

    養老院建小區當然很好,就近養老,可是條件多數辦不到。居住面積,地皮都是問題,難以改擴建,要嗎在新建小區時就有養老院規劃才行。現有小區一般沒有條件。

  • 3 # 夕陽國裡盡朝暉

    辦在小區內的養老院多由於不具備養老條件,比如場地,醫療,供應,養老設施,活動環境等,不宜辦單獨養老院,只適合辦虛擬養老,即透過專業的養老組織所設定的養老平臺,組織社會各方面綜合資源,利用網路溝連各自願參加的養老床位,根據他們的要求,給予有酬服務,如供應餐飲,代購物品,打掃衛生,導醫送醫,急救幫助,心理輔導等等,透過這種虛擬養老的網路,傳遞政府關於對老者的關懷和資助,這樣老年人可以住在自己家,享受價格最優廉的養老幫助,也可避免在小區內傷筋動骨搞建設,影響其他無養老需求住戶的利益。

  • 4 # 科技山楂8l

    富貴回答:

    公益養老院建在小區一角方便了居家養老,當然大病了上醫院跟住家一樣方便了大家的吃玩。

  • 5 # 榮990

    公益性養老院建在小區裡要經過物業同意吧,在農村居家養老是可行的。村裡設有居家養老服務中心,家裡的老人上門服務,在外面工作的遊子可以放心的工作了。,一日三餐可以配送,也可以上門服務。衣服被褥負責拆洗,屋裡院裡負責打掃。每個月幾百元的服務費用就解決問題了。每個村裡都有廣場,每天下午可以去廣場聚聚,跳跳廣場舞,打打麻將,下下棋。唱唱歌。有病中心負責請醫生送醫院檢查身體。通知家人前來照顧。和家政公司的模式差不多。關心農村養老問題的請多提指導建議。我們幾個觀點相同的正在籌劃之中。

  • 6 # 曾經花開月正圓

    公益性養老院建在小區內有它自身的優勢。進入老年社會有需要是它存在的必然性合理性。家庭養老適合華人的傳統文化,在七十到八十歲這個年齡段身體無大恙可以自理,體能上不去了有老年食堂解決了實際問題。飯菜價格因為是公益性在一個合理的區間,老人家飯量小隻求小而精,營養均衡粗細搭配蔬菜花樣多點即可。有固定衛生工清理家庭衛生,定期洗衣服床單被罩,讓老人保證每天基本生活能保質保量落實就兼大歡喜。民政部門社群街道辦事處有專人負責管理監督不斷學習完善,小區辦好家庭養老,有優勢總結經驗精心設計加強領導,拓寬視野前景廣闊的市場朝陽產業。

  • 7 # 西來二諦

    養老院,幼兒園都應該建在小區 ,有利於民族的孝道文化承傳。有利於父母和祖父母帶好下一代節省時間,和減少交通堵塞和交通安全隱患,對於減輕家庭的育兒經濟負擔。一舉多得。

  • 8 # 生命的回望

    我認為公益性養老院建在小區,有利於提高老年人的生活水平。

    對於目前城鎮中生活的家庭來說,都是社群化管理,幾棟樓或者幾十棟樓在一起,組建成的小區,就好比農村中村莊一樣的區域。

    在同一個社群中生活,大多數老年人都是相互認識的,即使不是特別的瞭解,至少也是見面的熟悉。把養老院建在小區中,能夠進一步增進老年人之間的感情,讓老年人彼此間有更多的交流氛圍,這有利於給予老年人精神方面的慰藉

    同時,把老年人安置在小區的養老院生活,子女們下班後,也能夠隨時過去看望,同樣確保老年人享受到家庭的溫暖,而不是讓老年人認為被拋棄的感覺。如果老年人想改善生活的話,家中的子女也便於隨時提供應有的輔助

    當然,之所以對社群建立養老院有疑問,我認為目前只要有兩個方面的原因,一個是所謂的公益性實質上並沒有代表真正的公益性,收取的費用並不便宜;另一方面則是小區的老年人認為老人的去世不吉利,這實質上是一種偏見,畢竟在這個世俗的環境中,生老病死就是一種正常的生命現象。

    對於老年人的贍養,需要物質上的供給,生活方面的輔助和精神層次的慰藉,尤其在精神方面,受傳統思想的影響,大多數的老年人認為子女溝通才會更溫暖一些,在自己家中生活才是落葉歸根。在社群的養老院生活,正好能夠彌補老年人這樣的需求。

    所以,我認為在小區養老院生活,不僅能夠提高老年人的生理健康,還能夠提升老年人的精神需求,從而確保提高老年人的生活品質。

  • 9 # 努力學習的小鳥

    感謝誠邀

    公益性養老院建在小區裡面,理想很豐滿,現實很骨感。

    公益性養老院需要考慮場地,醫療,供應,養老設施,活動環境等眾多因素,在城市土地住房緊張的情況下,公益性養老院需要考慮成本,在土地供應充足的三四五線城市建設養老院的話可以考慮,因為土地成本價格低,有充足場地,養老院只需提供服務即可,但是在一二三線城市,建設公益性養老院,一些業主會抵制,同時開發商建設養老院的熱情也不高,最後還是政府託底養老服務,在我所在街道有四個社群,一樣結合養老院服務設施全,失能,半失能的老人在裡面得到服務很好,但是一張半失能老年人的床位費是五千塊錢,一般退休職工的工資兩三千塊錢,根本無法承擔,公益性養老院有一家,但是生活能夠自理的老人還是不願意去,生活半自理或者完全不能自理的老人,沒有子女的老人才會選擇養老院,一般有退休金有房子有子女的老人一般都不會去養老院,但是有些子女會選擇給老人訂餐送餐上門服務。

    我所在的社群老年人比較多,3400多戶戶籍人口,老人接近3000人,80歲以上老人五百多人,這些人入住養老院的比例很低,選擇送餐的比較多,70歲以上孤寡老人(一個老人獨自在家居住)可以選擇訂餐服務,這樣防止老人出現意外而沒有人發現,說實話小區裡面的養老助老食堂比較多,但是,養老院基本沒有,一個街道有一個,兩個就算不錯了。

    公益性性養老院要是沒有政府補貼託底補助很多都幹不下去,而開發商主動建養老院的也比較少。有善心的開發商願意建養老院還是不錯的,能不能執行就是後話了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 網路遊戲已成過街老虎,人人喊打,是繼續放任,還是引虎入籠?