現代社會，在社會角色方面男女已無區別，社會職能相當。但是在家庭角色方面，大部分男人也就一個稱呼，而大部分女人承擔了絕大部分實務。在婚姻家庭生活中，女人大部分是付出方，而男人是受益方。

這個調查有多大客觀性非常值得懷疑。

先說一下，儘管人類發明婚姻的目的是為維護集體利益，但婚姻制度的受益方首先是女性。下面展開一下，沒有婚姻制度之前，人類發育成熟就會交配。那時沒有避孕措施，只要交配就可能懷孕。但男人是隻管播種不負責育苗的，撫養孩子完全是女人的事。這種狀態下，嬰兒出生率低、死亡率高，因此不利於人口增長。而人口決定了族群在生存競爭中的地位，因此全世界不同種族的人不約而同發明婚姻制度，是想“透過強制男人協助女人撫養孩子”的方式來增加族群人口，儘管是為集體利益，但女性無疑是受益者。至於有些極端女權鼓吹“女性是婚姻的受害者”一說，大可嗤之以鼻，請問她發育後要不要過性生活？沒有避孕措施的前提下，不要婚姻會怎樣？她樂意做單親媽媽不成？即使有了避孕措施，除非自己不想要孩子或有能力獨自撫養，否則誰敢說不要婚姻？

男人是婚姻的受益者，自然反對。若是風俗是男人入贅，他們就支援取消婚姻了。以前男人不願嫁人，現在女人也不願嫁人了。誰嫁誰虧唄。

感謝邀請！取消婚姻，還是不取消婚姻，這是人類進化選擇的結果。選擇不取消婚姻意義在於:1，有效繁衍後代，存活率高。2，家庭是社會的細胞，說明家庭有社會的現實意義，家安國泰。3，取消婚姻，絕對是歷史的倒退。4，婚姻是愛情的延伸、擴充套件，更是對愛情的檢驗。愛情和婚姻對個人來說，其實是一脈相承的。

婚姻是對人的一種禁錮行為，在婚姻中女性大多處於弱勢，更多扮演被禁錮者。這是由於男權社會佔主導地位，男人的佔有慾更大所致。隨著女權運動的興起和發展，女性求平權的呼聲日益高漲，取消婚姻或重置兩性關係也許會成為未來發展的趨勢。你說呢？

首先，我是女人，問題說很多女人要取消婚姻我根本不信！雖然現在很多的婚姻存在一些問題，但有婚姻才是合法的，合法的才能更好的保護雙方的公共權益，更確切地說是保護女性的權益，不知道提這個問題的人是什麼樣一種扭曲的心態！

我作為一個男性，我是反對取消婚姻的。

婚姻是對兩個人結合在一起共同生活的一種社會現象的表述。男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻的權利義務為內容的合法結合。取消婚姻會使雙方的法律權利得不到保障。

女人支援取消婚姻的，至少在我看來，很少見，反而好多都暗流湧動，樂此不疲 。兩個人離婚，除非女人找到了新歡，或是男人實在是不成器，挽留家庭的多是女性。女人有時候嘴上說不，內心向往。當然也肯定有這樣的人，至少我沒遇到。反而不願意結婚的男人我到能遇到。這樣的分大多很有錢，他們說，這麼有錢，沒必要找個女人管著。

謝邀。到底是女人希望取消婚姻制度還是男人希望取消婚姻制度呢?其實準確的說，希望取消婚姻制度的既有男人也有女人，當然這樣的人並不多，因為在當今時代，取消婚姻制度並不現實並不可行。如果認為婚姻制度束縛太多，以致當事人責任太大，那你可以選擇不結婚，這是你的權利。如果你想結婚，那就必須受婚姻法的約束。

和平年代，各別女人放縱到了及點，她們反對婚姻的目的無非就是亂來，想咋著咋著，想幹嘛幹嘛，可是一旦發生戰爭，這些女人絕對不會叫嚷著不婚了，忘記了嗎？抗日戰爭時期，家有閨女的哪個不是早早的把女兒嫁出去，留在家裡等著禍害