不應禁放，鍋爐都能環保排放，何況小小的煙花呼！應在改進環保鞭炮上下功夫，而不是置於中華千年文化傳統而不顧。

這樣才有年味！我們把汽車與放鞭炮比一下，汽車在一年的任何時候都在汙染，而放鞭炮產生的汙染就那麼幾天，而且二者相比不在同一個級別，可是國家卻鼓勵購車，因為產生的經濟效益大，我想禁不禁就看經濟效益，比如菸草，那個不比放鞭炮汙染大，無語。

不會，相反我會覺得過年放鞭炮更有年的氛圍！鞭炮作為傳統文化的代表已經延續了上千年，在年味漸淡的今天如果鞭炮也禁掉了，過年就一點氣氛都沒了！

你們家過年的時間不放鞭炮？你父母。爺爺奶奶都不放鞭炮的？你結婚時間也沒放鞭炮？你喬遷也沒放鞭炮？你孩子滿月沒放鞭炮？如果都沒。我在這裡說下對不起了。我過年放鞭炮了。吵到你了。

一年之中就是大年夜折騰一晚，我忍了。如果沒有鞭炮聲死氣沉沉不熱鬧啊，有動靜才叫過年嗎，如果年夜沒人放鞭炮好像沒有年味。

武漢己經禁放了，為使孫輩感受年味，他們都回老屋過年了，那裡能依稀聽到鞭炮聲。據我以前在孝感的感受，放鞭多少有點打擾休息，這是事實。如果真按年俗，是雞叫頭遍(約三點鐘到五點).，也就兩小時。再加上六點鐘開始，拜新香(給亡人家庭)拜年放鞭，影響都是有限(時間短，強度可控)的。

我個人意見是禁改限。限時間燃放，限地點(恢復出行到土帝廟現在改公共區)燃放，禁在門口燃放，限量燃放。增加限的內容，I以前也限過，目的只考慮安全，而忽視汙染，要把限延伸到生產環節去。給生產環節定汙染標準。如只生產500及以下產品(外銷和特殊需要除外)，小籽產品。向消費者提供安全，環保，減噪產品。這是限的核心。再就是對消費者限量，每戶三小扁，吃年飯一扁，出行(零點後迎新年)一扁，初三送年一扁。三扁合計僅1500響。比起禁鞭前動則10000響，多則上10萬響，少了10多倍。可見，限好了，既能使古老年俗不至失傳，也能滿足人們對年味的期盼與回憶，還能起到安全，減汙，降噪的效果。可胃一舉多得，何樂而不為呢。古人云:大丈夫做事，一舉多得者優，一舉一得者次，一舉無得者腐。這裡值得一提的是，我贊成禁改限主張，僅限春節。對清明祭祖燃鞭我贊成禁，實行送鮮花改革(切莫送塑膠花，增加汙染)。

放鞭為什麼能傳承幾千年而不衰，自有傳承價值和滿足人們對年味的需求。過去經濟不發達，一是生產不了大籽產品。二是即使能生產，消費得起的人少，在溫飽線上掙扎的人們誰捨得花大錢燃大鞭？能燃大鞭者少之又少。所以汙染小，反感的人少。現在經濟發展了，生活水平提高了，有錢放大鞭了，比著放，也是比著造汙，增噪，樂極一時，不願後果，令人反慼。證明了樂極生悲的道理。現在好了，我們來限，恢復到從前燃放水平，使人們喜聞樂見。

在這方面，各級政府的確還有可為的空間。正本清源，治本尋源。

喜歡放這帶有暴力血腥味的鞭炮之人，至少屬於少文明少文化之人！明知鞭炮聲會讓心臟病及老人受傷害，明知鞭炮會汙染環境，明知華人口密集放鞭炮就有大危險，明知每年放鞭炮引起的火災，並生傷無數生命，但這些人就為了滿足他那點陋習樂子，讓中國幾千年傳統去背黑鍋！中國幾千年傳統文化你們怎麼不發揚光大！中國傳統習俗是建立在傷天害命之上嗎！

我不僅喜歡看煙花鞭炮燃放的瞬間/還自已親手放/五彩繽紛的煙花代表歡樂喜慶。那種紅紅火火過大年的氛圍。是燃放了煙花爆竹。才有了年味

會影響，前年過年的編爆聲嚇死了我養的三隻雞，因為應激反應，再就是零點的爆竹聲影響睡眠，我自己零點也不燃放爆竹了，但我還是反對禁放，傳統不能丟，對於汙染和人身傷害煙花爆竹都不是最嚴重的，不能因噎廢食。

在我家鄉農村，遠離城市今年燃放煙花爆竹還是沒有減少！反而增多了。雖然說燃放煙花爆竹對我們有影響！但是也只不過是在除夕夜的晚上那一整夜有點驚人！那也是我們國家幾千年歷史傳留下來的傳統文化。雖然說現在國家大力宣傳治理汙染環境保護工程！但是仔細想想近年來人們隨著社會的發展，個人認為現在過春節可是越來越沒有以前的傳統年味了！個人更認為國家應該提倡或者是限制老百姓儘量做到少放煙花爆竹！大力提倡華人的傳統文化美德。讓我們華人的祖輩留下來的傳統文化，去劣存美結合現代社會不好的習俗！改進人們的思想教育工作！不要一味的認為禁止燃放煙花爆竹，就能讓環境保護工程解決完成各方面的問題根本。

不敢在這裡講真話了。昨天就因為講以前過年期間，因外面燃放煙花爆竹，使我數日無法入眠的真切感受，結果被支援燃放的罵了。不敢再說了，反正我非常討厭炸炮仗！沒辦法，脫口而出。

不支援也不反對，沒啥影響，也就幾天忍忍就過去了，沒那麼嬌形，人家放也是圖個樂，幹嘛去掃人興！對了，不差錢我也願意放，幾千年的傳統了！