不可否認，中藥在治療一些非氣質型病變上可能有一定的作用，但中藥的感性成分太大，有時心理引導作用比藥效還大，基礎科學研究不足，無法進行客觀分析，也就無法說服他人使用，但還非要學西藥，也弄啥使用說明，還注射液，中西結合，副作用一欄只能弄成不明確。中醫要想發展，必須要有創新，做古人不曾做過的事，不然永遠不會得到信任

我覺得讓老百姓有的選擇是硬道理，喜歡西醫的上西醫科，喜歡中醫的上中醫科。中西醫雙方也不要互黑，互黑的太嚴重的人絕對不是真正的消費者，而是利益企圖。

中醫藥是自古至今多少人用自身的病痛實驗了地？幾千年的實驗比不上你實驗室的短期實驗？非典時期，中醫治療的沒有後遺證，你西醫治療的為什麼那麼多股骨頭壞死？你不是草菅人命嗎？一個疫苗出來後能否大量投入使用要經過上百年的驗證才能證明。不要以為把疫苗注射人體後那短時間沒事就是沒事了。你要經過至少一百二十年才能說這個疫苗沒問題可以投入使用。沒有經過這麼長時間的驗證鬼知道這個人死的時候是不是你的疫苗毒死的？

一種藥物是不是有效，需要雙盲實驗，需要隨機，需要大樣本臨床比較，才能得出科學嚴謹的結論。而證據的質量，是按照下圖的順序排列的，我們經常見到的專家觀點和某個別病例現身說法，在證據質量方面，幾乎沒有什麼說服力。

我看了一個20年病痛的病人，住院幾次，CT檢查都查不出什麼問題,中藥斷斷續續也吃過許多，效果一直不明顯，我接診後，要他堅持中醫治療，吃了100多天，病痛好了，這種情況，那裡去找對照組，大樣本，幾代人也找不到幾個這樣的人。就說這次疫情，開始治療，你西醫憑什麼給病人吸氧輸液，用許多亂七八糟的藥，有大樣本對照組嗎？

我不管中醫西醫是個什麼道理，反正我只相信眼見為實，那怕你告訴我那是魔術，我也寧願相信是“真的”！

理性是什麼？

中醫藥種類太多了，成分也太多了 。已知的未知的各種化學成分，都有待像屠呦呦一樣的科學家去提取有效成分並且做雙盲實驗。

中醫屬於哲學，西醫屬於科學。中醫相當於是高德地圖導航，西醫相當於是摸著石頭過河。中醫是理論指導實踐，西醫是實踐總結經驗。根本不同的東西。所以西醫必須進行實驗，因為西醫不知道什麼是正確的。中醫不需要。地圖是不會錯的，如果錯了，是因為沒有更新。更新地圖不存在實驗不實驗。不可能畫無窮多張地圖，一一對比。

其實出來反對中醫藥都是被中醫傷的深的人，就拿魯迅等一大批有文化的人。曾經多麼希望中醫能治好自己的親人。可結果一次次的失望。不管有沒有效果，你都得付款。試問有哪個行業有這麼不負責任的。

中醫的藥方是在中醫理論指導下來進行化裁的，幾千年來經過無數人的多盲試驗，無數次驗證了它是無毒而有效的。這次疫情的症狀與古方所描述的症狀不大相同，表現更復雜。所以用幾個方子來組合治療。西藥治病過一年半載就有了抗藥性，不得不研發新藥。新藥治病的毒性與療效都是未知的所以必須要進行各種試驗，否則會致人壎命。