對於民間中醫，國家應該論治病效果發證，卷面考試拿得醫師資格證的不一定就能治好病，這就是教條主義。民間無證中醫能治好病的，卷面考試不能通過。拿不到醫師資格證，這是在扼殺中醫。

中醫考證，規範管理肯定是對的發展方向。但是目前中醫本身的理論體系就不夠完善，行醫的效果標準各說各話，也不知道到底是怎麼回事，希望多總結經驗，更好地完善中醫，使它能夠更好地為大眾服務，造福人類。

什麼是醫道？大醫院治不了的病，是絕證，是醫道，而下九流能治好是違法的，不知是不是有違全民健康仁術仁心精神？中華大中醫是數千年來經過無數民間長期實踐驗證彙集而來，她的根就在民間，何不讓有一技之長民醫備案定點行醫呢？民醫強，會有更多人才彙集國醫中來，國醫強，走向世界還遠嗎？我無文憑，也不行醫，說不好處，敬請諸位批評

崑崙山Z回覆：證書是國家醫療機構的認定，沒有該證書的是沒通過認證。有無證書不是最主要的，最主要的是治癒病的真實能力。醫療糾紛不只是看證書，要看治病中的責任事實。只要真正能治病救人的就是好醫生。但社會上也有人把賺錢為目的，把治病放在其次，這種人不論是否有證，都是壞人。

不完全是正確的，民間和山區也有中醫高人，在山區裡有的中醫世家傳了十幾代了，祖上很多人研究中醫，造出好藥方子，也傳了多少代，你能說人傢什麼都不懂嗎。安徽寒山縣東關醫院就是中醫接骨高人，救了很多人。

這種說法不妥，這是幾千年來中國教育模式造成的結果。中國古代都是私學，雖然開科取士，科舉考試內容單一。中醫的傳承都是師傅帶徒弟，中醫被稱為郎中，雖有文化不參與士途，只行救死扶傷。封建王朝雖然遍尋天下名醫為皇家御用，並未開館授學。清未至民國初，雖有官辦學堂，但中醫並沒有納入學習範圍，這一時期西方醫學進入中國，廣開學堂並排擠中醫。中華人民共和國成立後，充分重視中醫發展，才保住了中醫這一中華文化之匱寶。中醫文化博大精深，學深學透的難度很大，從業者比西醫少得多。建國以來，沒有榮登大雅之堂的中醫先生仍採用師帶徒方式傳承中醫。民間有高手，偏方治大病，他們仍然是中醫先生。

中醫要有悟性。特別是有天份者。還要明其自然規律。人類最終還是要歸尋中醫的奧妙與神奇。否則：疑難雜症，對西醫藥來說是束手無策的。

六，七十年代中醫是拿脈說病，現在的中醫拿脈後問病。感覺現在中醫水平不如過去。過去的中醫專，現在的中醫中西相兼。

現在近千年的中醫中藥反遭否定，甚至中醫自己否定自己，悲哀。

現在醫生就要有證，你的醫技再高明無證是用醫，在新肺炎吋期有名醫生說他能治能詒療新肺炎，可是他無醫師證，引起社會議論，

什麼叫九流？按古代劃分是：（現代不清楚）（1）上流：（即上等）上流之中亦分：上流！中流！下流。（2）中流：（即中等）中流之中亦分：上流！中流！下流。（3）下流（即下等）下流之中亦分：上流！中流！下流。一流分三等！三流合九等。（即九流）。照這樣說！把無證之人列入九流！就是下等之中再下等之人了！未必！