依我看？燃氣公司作為供應方，使用者用你的商品交錢天真地義，但要每個使用者湊錢去還你的固定投資款就凸顯出了霸王氣，讓人費解不應該，頂多出錢買個表。

新小區新房子的燃氣是必要的配套設施，安裝、開通費用已經計入房價之中，不應再另繳費用。否則就是亂收費，可以向物價局投訴。

老小區原來沒然氣管道，現在申請新裝的，必須要另繳初裝費。

我們2018年3月才交的初裝費，每戶3200元，人家說收的是管子錢，到現在還沒弄好。不知道這費用掏的合不合理？

收進戶費，不合理，跟電一樣，應該根據氣表收錢，我用多少氣就出多少錢。在一個農民沒有可靠收入，不應一刀切，應靈活運用。

肯定不合理，霸王條款，供電局拉主路線也收使用者的錢嗎，這幾年天然氣公司就這一項，不知道掙了多少利潤，那這些使用者出錢的資產讓天然氣公司用著又反過來掙使用者自己的錢，是什麼道理，是最可恨的強盜邏輯

去年3千多，今年政府補貼一千，成二千多了，我覺得不合理，燒氣給你錢，為啥收這麼多開口費，老百姓要一心，你安裝不能從我房上過，

肯定不合理啊！若果交了“初裝費”，那麼供氣價格必須“平價供應”，不得謀利！反之，就想我開酒店，客人掏“房子座椅板凳廚具費”，完後，吃飯你還要掏錢讓老闆賺一個道理！或者說，我買計程車“營運”，你們第一次坐的客人掏“車輛集資費”一個道理。你天然氣公司裝的東西，就是為了“掙”客戶錢，為什麼還要客戶給你掏“裝置管道費”一個理！支援我的“堅決”拒交！

目前，國家是允許燃氣公司收取工程接入費的，但是對於利潤率有一定的限制。

今年，國家發改委、住建部、市場監管總局聯合釋出《關於規範城鎮燃氣工程安裝收費的指導意見》（發改價格〔2019〕1131號），放開建築區劃紅線內的燃氣工程安裝領域市場，具備燃氣工程安裝施工資質的企業，均可以參與競爭並形成市場調節價。對於燃氣工程安裝競爭性市場體系尚未建立的區域，收費標準由價格部門制定，並且原則上成本利潤率不得超過10%。

從這個政策可以看出，建築區劃紅線內的收費是合理的。對於老舊小區新通天然氣，收取的是入戶部分的工程接入費。因為這部分屬於使用者的個人財產，所以收費是合理的，而且這一收費標準由價格主管部門監管，我們不用擔心亂收費的情況。而戶外的那部分成本，是由燃氣公司承擔的。

因此，我們不能認為一聽收費就覺得是不合理的，這裡面有國家允許的、合理的收費部分。

我交4300元初裝費4年了，找幹部和燃氣公司沒人管，本村有的農戶交了6，7年了按不上，有群眾說打市長熱線才有人管，因為燃氣公司是獨門，說收費不合理有用嗎？