我們通常遇到的問題都是具體的問題，我們所要尋求的解決方案也是具體的解決方案。

我們在研究的過程中所採用的一般做法是，迅速利用自己的經驗做一系列的試驗，以圖儘快解決這個問題。但事與願違，這種試錯的方法雖然在一些簡單的問題上效果比較明顯，在一些比較難一些的問題上卻要往往花很長的開發時間，需要消耗較多的資源。　　（1） TRIZ理論先引導我們將遇到的具體問題有非常清楚的定義，問題定義得越清楚，則解決問題的可能性越大，如果這個問題還沒有弄清楚，則需要將這個問題研究透徹後再著手解決； 　　（2） 利用因果分析和功能模型分析對問題進行分析，找到其它突破問題瓶頸的其它路徑，或者找到問題出現的根源，然後將這個問題抽象成一個一般化的問題； 　　（3） 對於這個一般化的問題，根據TRIZ的工具，如標準解，發明原理，科學效應庫，技術發展趨勢等找到一般的解決方案，也就是說遇到類似的問題，一般可以有哪些種解決方法； 　　（4） 將這些一般化的解決方案引入到我們的具體專案中，轉化成我們自己的解決方案。　　TRIZ理論更注重問題的分析以及借用，從前人的解決方案中，從其它領域的類似的問題中去尋找答案。所以透過TRIZ理論所得到的解決方案通常是被證實可用的，所以可靠性高，易於操作，專案失敗的風險也比較小。（摘自“科理諮詢”——TRIZ理論是如何解決具體問題的？）