人之初，性本善。我相信3歲內沒有壞人。誰願意當壞人？還是環境跟教育不好造就的，窮山惡水出刁民，因為那裡沒有好的教育。

說二句，這兩句話分別是給人們開了個玩笑。要用樂觀的哲學觀點來分析解剖這兩句話。兩句話分別突出一個"壞"字，壞字反面字就喜字。比如，過去的老人是，人過六十古來稀，那還有多少老人能"壞"得起來？現在的老人就不一樣了，別說是六十歲啥都能幹，七十，八十仍有精力充沛。邁步在祖國的大好河之間，行雲在音樂茶座之內，飛流在舞池飄搖之中。朋友說，這叫"壞"還是叫喜？還有個別老人，八十歲揹著兩歲的兒子與四十多歲的太太跳拉丁，我看他"壞"的不能行，喜的是那麼叢榮。因此說，現在的老人變"壞"與壞人變老了是喜上加喜，幸福長存，辯證的統一。"年輕人變壞了，壞人更年輕了"。按照三字經，人之初，性本善，習相近，習相遠的解釋不難看出，過去一句對孩子的評價叫"七歲八歲"萬人煩，而現在的孩子叫″三歲四歲"煩萬人。對事物的認識有較大時段的提前，悟性也超出，過去孩子們的一大節。從青少年上講，提前懂事也就是提前變"壞"，"壞"人也就自然年輕了。再言，新娶的媳婦，說丈夫，你"壞透了"。"你好壞"啊。""壞"是好，是喜，是樂，樂不思蜀。淺談"壞"字辯證。不足指正。

不對，說到底其實是環境的影響，如果一個環境能讓老人有希望，讓年輕人有朝氣的話，他們還會有那麼多戾氣存在嗎？

謝謝！我感覺這兩種說法都是錯的。前者，中國兩億多老人，絕大多數農村老人，政治思想不斷進步，常聽說，自古以來，現在當農民最幸福了。全國各行各業的老人深深感悟：老人逢盛世，晚年有福氣。極極少數老人言行不體統，受到社會垢病，我想，他們在青壯年時肯定就是不好的，決不是現在使之變壞的。壞人受到懲處，有的判刑坐牢，有的還被判無期徒刑，有的死了，怎麼能說壞人變老（長壽之意）呢！後者，說年輕人變壞了，怎麼能這樣看呢？應該看到絕大多數年輕人大學畢業，絕大多數年輕人愛國敬業，幹出了成績，絕大多數年輕人，道德素質在不斷提高，出現見義勇為者不少，受到政府嘉獎等，充分證明廣大年輕人，正在積極向上有所作為的；還說壞人更年輕了，這尤其錯誤，當今盛世社會，廣大青少年在各級各類學校學習，據悉，全國各地出現了各種各樣的人才苗子，是家庭、社會、民族、國家的未來希望，這是空前的好景象，世人有目共睹，不能明眼說瞎話。基於上述事實，完全可以得出結論，那兩句話，犯了嚴重錯誤，我們要理直氣壯地進行批駁，清除其流毒。請指正。