物業是開發商選的，而不是業主選的，自然不把業主放在眼裡，想幹啥根本不跟業主商量，想咋幹就咋幹，又沒有部門對其行為的合法性進行監管，所以，吃虧的必然是業主！

題主立意有歧意。

小區公共設施具體是指什麼？物業公司服務廣大業主還是引伸為僅你個人？

由於《前期物業管理合同》有別於僱傭合同，物業公司有一定的自主性，為了達到良好使用和管理目的有一定的自主權。

如個別健身器材調整個位置，可以!

取消?不行！

公共設施屬於全體業主，雖然每個業主有份，但是，單個或少數業主的主張未得大家(全體中大部份)同意，不作數改動。

你也不能搬走一個搖搖椅拿回家！！以業主之名幹這盜竊之事！

變更公共設施的規劃地點或用途，需大會表決，業委會也無權作主，物業公司也沒權！

如果物業移動健身器材不符合大多數業主利益，業委會可制止。

另外需提醒你一下:

業主個人有想法請用“我"自稱，未得授權，勿再用“我們業主"來發言，這是拉大旗作虎皮，讓小區所有業主為你背書。

有權說“我們業主"這話的是業委會，業委會不應為你個人需求損害公共利益！

沒有業委會的小區，業主可以向社群，街道舉報，同時錄影拍照取證！總有正義得伸張的一天！

一個住宅小區的品質和秩序需要所有人共同管理和維護，有非公共利益的事情需要個人放棄、服從大局！

現在的物業都化身成領導者了，業主必須按購房面積如實交納各種費用，如有不順眼，就斷水斷電，叫你有家不能回，由於業主的不團結，物業就做什麼事，都無所謂了……業主用自已的血漢錢養了一頭咬自已的白眼狗……