肯定對的。一是遺傳基因作用，二是言傳身教，或多或少會影響孩子的塑造和成長，所以孩子身上總是能看到父親的影子，就是所謂的有其父必有其子的感覺。

應該說絕大多數吧！家庭教育太重要啦！當然遺傳也是有著決定性的因素，更重要的是來自家庭養育過程中“習慣的養成”。良好的家庭成員之間都是會互相習染的，一定程度上講，父母的榜樣作用，家庭氛圍的薰陶，會很容易讓孩子吸收的！甚至薰陶是大於說教的！無意識的吸收，遠勝於有意識的說教，特別是年齡很小的孩子，我很信奉“習慣決定性格，性格決定命運”，教育是雙方的，媽媽爸爸同樣重要，因為你就是孩子最好的影子！耳濡目染，日漸成性！看得見的，看不見的，都會在孩子身上顯現出來！

這所要表達的應該是父母對孩子教育的影響很重要，但並不代表兒女就會真的成為父母那樣的人，人的本性都向好的學習，有了學習能力，就不容易誤入歧途！

基本對，但不全對。父母是孩子的第一任老師，對孩子影響很大，但社會風氣對孩子的影響也很大，還有生存環境這都會影響孩子的一生。孟母擇鄰處就是這個道理。

沒有決定性對的！經常聽老人說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的孩子會打洞！這只是絕大部分！但不代表全部！你要相信天才的爸爸是不是天才，黑社會的孩子，不是流氓

有其父必有其子這句話一般來講，是有一定道理的。弟一，說明跟遺傳因素有關係。弟二，從小受其父的影響是很大的。所以才留傳這句民俗。

但是這句話也不是絕對的。由於孩子從小上學，一直在校受著良好的教育，和外界環境的作用，對孩子的成長也起著至關重要的影響，有了分辨是非的能力。拋開家庭，走上正確軌道了。

“有其父必有其子”這句話對，但不是絕對。

兒子傳承了父親的基因，很多方面和父親大體相似。比如DMA，性格，嗜好，智商，有的甚至連相貌特徵都很相象。

當然，父親和兒子所處時代不同，生長環境也會不同。接受教育的程度，人文觀念的影響，都會改變一個人的命運。青出於藍勝於藍，大多數兒子比父親各方面都會強一些。

我認為不一定！但有很大影響是肯定的！首先我認為孩子來到這個世上本身的思想行為是一張白紙，這張白紙所記錄內容與孩子的外部周圍環境有很大關係，尤其是父母，可以說是孩子接觸很多的人。孩子相對來說有很大的好奇心和求知慾，會觀察並模仿他的所見所聞，在這個時間段父母就是他模仿的重要物件。所以孩子後期的行為習慣很多是模仿父母形成的！謝謝！

這話放在90%的人身上，沒有問題。但也有“楊過”這類的個例。

仔細分析下，其實就跟近朱者赤近墨者黑一樣，天天在一個屋頂底下過活，夫妻為人處事都會有越來越像，更何況有著血脈關係的父子。也許只有分別過活，才能發生個例。

個人認為這句話不一定對，雖說是幾千年流傳下來的，但是有時候老祖宗的話也不一定全對。或者說也有一定的道理，不然怎麼會有吸收精華，棄其糟粕。所以說不是龍生龍來，鳳生鳳，老鼠生來會打洞。我認為有其父不一定有其子。不知道我的觀點對不對。