不能，因為韓信離開劉邦集團，他就是個蹭飯，鑽人胯下的混混。

秦始皇末農民起義雖然風起雲湧，各路豪傑揭竿而起。可是，到最後只剩下兩家“楚漢之爭”。韓信先投靠項梁後跟項羽，但他在項羽手下官位不過是個“郎中”，爵位不過是個“執戟”，“言不聽，畫不用”。

後來韓信投奔了劉邦，若不是夏侯嬰救了他，那他早就成刀下鬼了。若不是“蕭何月下追韓信”韓信要麼流浪，要麼再回到楚營。不論走那條路。結果不是死路，就是流浪，沒有好路。

是劉邦在韓信手無寸功之時，為他搭臺拜將，才有了韓信表演的歷史舞臺，才有了韓信施展軍事才能的舞臺。

因為有劉邦的漢旗為他聚攏民心，他才有資格招兵，有劉邦的經濟實力支撐他的軍糧，他才可以戰無不勝地當常勝將軍。

兩軍戰爭真正拼的是經濟實力。沒有軍糧，就是巧媳婦做不出無米之炊。

當時的韓信雖為齊王，可劉邦、項羽仍然佔了六國的地盤。韓信若真的起兵。劉邦、項羽都不會饒了他的。他若真起兵。項羽會放下劉邦不顧一切地先滅韓信，劉邦也會幫項羽滅韓信。

因為，他們只會認他們倆人爭天下，不會允許任何一個第三者參與到他們的大決戰中。別說韓信了，就是大秦帝國，他們不也並肩作戰滅秦了嗎。

都說韓信知恩圖報，回報了當年的“一飯千金”。其實，韓信不過是個報小恩，忘大恩的人。

齊國本來已經被酈食其說服歸漢了。韓信不顧漢王的誠信，置酈食其的生死不顧，為爭功，硬奪齊國。

其實這個時候的韓最該做的事，是去滎陽為劉邦解圍。劉邦在那裡眼巴巴地盼著他來解圍，結果盼來了韓信的請封齊假王書，什麼齊假王，假齊王。劉邦不是無奈地給他封了個真齊王嗎。

垓下合圍，他又拿了劉邦一把，說好了的集合，韓信按兵不動。劉邦無奈，又得給他加封。

一個人，不論是誰，都不要過高地估計了自己。劉邦沒有韓信，不過是多打幾年仗。可是韓信沒有劉邦，他當什麼上將軍、齊王呀。

大漢已經建立了，曹參知道要摸索一條治國的道道。可韓信呢？不到幾個月，他又調教出一支強可敵國的軍隊，這能讓大漢皇帝放心嗎？誰是大漢皇帝，誰都會想除掉這個後患。

就算劉邦不動手，只要動了心思，就有呂后、蕭何為他背黑鍋，殺了韓信。

看曹參就知道韓信有多不明智。

韓信一連滅魏、徇趙、脅燕、定齊，齊國平定之後，他派人向劉邦上書說：“齊國狡詐多變，是個反覆無常的國家，南邊又與楚國相鄰，如不設立一個代理王來統治，局勢將不會安定。我希望做代理齊王，這樣對形勢有利。”當時，項羽正把劉邦緊緊圍困在滎陽，情勢危急，看了韓信上書內容，劉邦十分惱怒，大罵韓信不救滎陽之急竟想自立為王。張良、陳平暗中踩劉邦的腳，湊近他的耳朵說：“漢軍處境不利，怎麼能禁止韓信稱王呢?不如就此機會立他為王，好好善待他，使他自守一方，否則可能發生變亂。”劉邦經提醒也明白過來，改口罵道：“大丈夫平定了諸侯，就做真王罷了，何必做個暫時代理的王呢？”於是派張良前去立韓信為齊王，徵調他的部隊攻打楚軍。

齊國失利，龍且戰死，使項羽非常恐慌。派盱臺人武涉前去遊說韓信反漢與楚聯合，三分天下稱王齊地。韓信謝絕說：“我奉事項王多年，官不過是個郎中，位不過執戟之士。我的話沒人聽，我的計謀沒人用，所以才離楚歸漢。漢王劉邦授我上將軍印，讓我率數萬之眾，脫衣給我穿，分飲食給我吃，而且對我言聽計從，所以我才有今天的成就。漢王如此親近、信任我，我背叛他不會有好結果的。我至死不叛漢，請替我辭謝項王的美意。”

武涉遊說失敗後，齊人蒯通知道天下大局舉足輕重的關鍵在韓信手中，於是用相人術勸說韓信，認為他雖居臣子之位，卻有震主之功，名高天下，所以很危險。終於說動韓信，但韓信猶豫而不忍背叛劉邦，又自以為功勞大，劉邦不會來奪取自己的齊國，於是沒有聽從蒯通的計謀。

不能。

韓信這個人的性格存在很大的問題。簡單點來說，就是犯了很多名將都有的毛病，那就是自視甚高，當然人家有自己驕傲的資本，畢竟大戰略家。這個性格缺陷，使得韓信在劉邦陣營缺少朋友，而依附自己的人，也沒有幾個真心實意的。

一個人能夠成大事，是多重因素作用下的結果。從韓信成為齊王那一刻，就已經註定了他走向敗亡的結局了。

時代已經容不下異姓王了，如項羽那樣人，在分封諸侯以後，同樣把屠刀舉向了異姓王，何況劉邦焉？

很多人強調韓信的軍事才能在楚漢戰爭中的作用，誠然，消滅項羽，韓信兩線出擊，最後合圍的戰略無疑是偉大的，但是，一切軍事行動的起點，都需要政治來支撐。那麼韓信的政治才能如何呢？

顯然，比之蕭何不如，那至於曹參，周勃都有點勉強。而韓信帳下同樣也缺乏治理人才，這是他想成就大業的巨大障礙。彼時，劉邦的團隊之中，不乏理政能人，從政治到外交，從理財到治軍，獨當一面的人才都能從其團隊中找到。

而韓信呢，他所能夠攻略齊地，所仰仗的是劉邦建立的團隊，也是劉邦賦予了他最大的專斷之權，才能夠成就自己的。倘若韓信真是一個如劉邦那般能夠聚攏人心，組建團隊的領導人物，他早年間又何必四處投奔，在項羽麾下幹個“執戟郎”？

韓信人生的最高光是在楚漢相持階段，成就齊王的那段時間，倘若他那個時候，兩不相幫，坐看劉項之爭，或許還有一搏之機。但是這麼幹的結果，無疑會嚴重打擊到他在軍中的威信，落下個背主求榮的名聲。

這個名聲，對於那個時代而言，還是會產生極大的負面影響的，如此行事，部下又如何敢甘心用命，今日為了自己的野心，能背叛老闆，明日為了自己的地位，是不是會把所有對自己有威脅的人全部剷除？

王莽未篡時都知道一股勁給自己打造一個“謙恭”的正面人設，何況亂世之中，想要人心所向，更需要謹小慎微，一著不慎，滿盤皆輸。

說到底，韓信從一開始就是一個打工的，沒有自己的根基，而他本人也不是一個善於鑽營的，或許他軍中那些居心叵測之輩，為了攫取更大的利益，或攛掇他自立，但是這些人畢竟少數，而且這種關係也不牢靠，一旦稍微漏出點敗跡，這些人反戈一擊，完全跟吃飯喝水一樣正常。

同時，沒有韓信的參與，那麼劉項之間短時間難以決出勝負，而韓信其實並不一定就能置身事外，等著這兩個人兩敗俱傷的時候出手，特別是被劉韓做成夾心餅乾的項羽，他的位置最尷尬，而這個時候，說不定劉項會暫時罷手，攜手先解決韓信的問題。

畢竟對於劉邦而言，韓信的背叛傷害很大，極大動搖了自己在團隊中的威信（信錯了人，給錯了權），急需糾正這種錯誤，而後院起火的項羽也需要一個比較穩定的後方，雖然聯手滅韓可能信不大，但是默契地暫時停手，各自出擊韓信是有極大可能的。

這種情況下，韓信能應付得了？

他本身根基就不穩，燕齊之地又屬於新徵服，人心也不穩，根本無法面對兩面作戰的局面，所以他敗亡的機率很大。

如果韓信是在垓下之圍，項羽敗亡之後反叛，那麼結果也同樣不太好，大家好不容易等到了天下一統，正是分享勝利果實，瓜分利益的時候，你一個韓信跳出來作妖，這不是眾矢之的那是什麼？

你以為韓信造反，反的只是一個劉邦？其實他一造反，就把所有漢初功臣退到了對立面，這些人的業績回報，都需要劉邦來實現，而他們跟韓信沒有深厚的感情，也沒有什麼業務上的親密往來，想要讓他們倒戈，難度無疑是地域級別的。

所以怎麼看，韓信都沒戲呀。