就訪霸道行為的法律屬性而言，應該是取決於該霸道行為造成的不良後果而確定。

如果沒有造成不良後果，如果警察想來一個殺雞儆猴，在勸阻無效後，想將這樣的霸道行為定性為違法也肯定找得到行政法規意義上的法律依據，給予其相應的行政處罰不會有太大難度。

高鐵霸座事件的看官們最後想將責任歸屬為行政管理欠缺，就有人從社會秩序的管理法規中找到了能夠準確適用的法律依據。

這就和做生意是一樣，你的門面不能出攤。非要超出。城管講一次二次不聽。到時候城管把你東西拿走了，而你反回來還講別人的不是。

所以說人都要講道理。人是橫的。但裡是真的。

應該屬於缺德吧，商場自設的母嬰室且非收費，故無強制的性質。如寫明非母嬰使用要收費，那該男子不交費則不能坐，坐了就是消費行為，要交費的。

俗話說；林子大了，什麼鳥都有。

只不過在今天的社會上，這些個別的鳥，比以往多了！

究其根源；是今天功利化社會環境、造成一部分人極端自私所引起的。

違法的法，是法律的法，不是方法的法。缺德的德是道德的德，也就是品德的德。所以，首先要明白什麼是法律什麼是道德。其次要清楚法律和道德的關係。關於這兩個問題，高校法律學一般安排兩節大課，一百六十分鐘左右。三言兩語誰也講不清楚，誰也聽不明白。只能用俗話說:凡是佔了不該佔的利益的(就是貪小便宜，包括侵佔公共利益)就是缺德;凡是不履行應盡義務的，也是缺德。缺德的，可能不犯法。但犯法的，肯定都屬於缺德。所以，缺德的行為侵害到他人的合法權利和損害到他人利益了，或者嚴重影響了社會秩序和公共秩序了，依照法律、條例、規定，可以處罰了，就是犯法。治安處罰法，鐵路部門的相關規定，都屬於法律法規，違反了，就是犯法。並不是非要構成犯罪，需要判刑的，才叫犯法。所以，霸座的，無瑞佔用母嬰室的，不聽勸阻，或者造成惡劣影響和後果的，都必須依法懲處。

現在大型超市裡為顧客購物方便設有嬰兒母乳室，幼兒衛生間。在我的印象裡還沒有碰到過一個大男人去母乳嬰兒室去休息，估計男人沒病絕對不會到那裡休息。耍說乘高鐵霸佔別人的坐位，只能說是道德和修養問題，目前還沒有這方便的立法。只能靠個人自覺遵守社會公德，遵守車上的規定一人一位的原則按號入座，如果大家隨便亂坐車上不就亂套了，。前些日子就出現過霸坐男丶女受到了全社會的與論批評，雖沒有處分他她們也遭到了網民們強烈的指責，搞得他們也很狼狽，讓大家都認識了她他們，以後出門估計不敢再霸佔別人的坐位了。謝邀!

這個題目出的有點亂。霸佔母嬰室與高鐵霸座相比，怎麼區分違法與缺德呢？這裡僅就個人對問題的理解談點看法。高鐵霸座與霸佔母嬰室兩種行為，都是違反公共場所有關規定與秩序的行為。其行為並未違反現行的法律法規。即在法律條文內，是找不到此兩種違法行徑的。兩種行為違反的都是社會公德及相關規定。而且，其行為並未有延伸性，也未造成嚴重的後果。只能說其行為人，缺乏道德修養，沒素質。可按相關規定加以處罰。

男子的霸佔母嬰室的行為相較於高鐵霸座而言，無賴程度有過之而無不及！從道德層面來說，本案當中母嬰室的設定目的就是為了方便外出女士進行哺乳所特意建設的，所以男士本身就不宜進入母嬰室休息。

其次母嬰室和其他公共交通工具上的老幼病殘孕座位相比較，其不具有可代替性。一般老幼病殘孕作為空閒的時候，普通乘客可以乘坐，但是本案當中的母嬰室僅供母嬰進入，即使空閒的情況下男士也應當止步。

另外徐女士已經明確提出要求男子讓座的情況下，男子依舊視若無睹，不予理睬的行為更是無言以對。放著商場裡面的免費座位不坐，非要霸佔母嬰室並且不予讓座的行為是為了什麼？難不成讓女士當著他的面進行哺乳？

所以男子的行為相比較高鐵霸座其道德程度更是不堪，但是究竟是否違法，目前還不好說，主要還是看男子的行為究竟算不算擾亂公共秩序，待在母嬰室的目的是什麼？如果查證屬實的話那麼應當根據《治安管理處罰法》的規定對男子進行懲處！

在回答這個問題之前，我們先來看看什麼是母嬰室。母嬰室是為了單獨照顧哺乳期和孕產婦而設定的專門休息的地方，內部佈置溫馨，較為安全。

知道了什麼是母嬰室，那我們再來回答題目中的問題。高鐵霸座是一種沒有道德修養的個人表現，其是利用先到的優勢佔據有限的資源，使其他人員無法享受到高鐵帶來的便利和乘坐舒適感，同時帶給其他乘客的只有憤怒，直到這一幕被展現在全華人民面前，那位“特殊的乘客也就理所當然的成為了人們嘴裡的垃圾，甚至連垃圾都不如的某種東西”。

霸佔母嬰室不會構成違法，更不是犯罪，但是冰雹真的希望法律條款裡能將這些影響社會公共道德的人視同為違法犯罪，經濟、刑事一併懲罰接受。

與高鐵佔位相比霸佔母嬰室的人更加的悲劣，悲在其失去了一個男人應有的那種氣度、悲在其忘記了人性的應該、悲在其讀的書、學的理餵了狗、悲在其沒有了作為人最基本的善和禮讓、更悲在其喪失了人的理性和人的尊嚴，而恰恰這種人對於尊嚴的理解有著極大的令人不解的偏差。

社會依然在進步，素質在今天各個方面都打下了長足的、牢固的根基，但是我們依然不能無視那些所謂的受過高等教育的自認為“有能力有素質”的人，他們或許就是引起整個社會和人民心生怨恨的垃圾！

真的希望對待這種人不應該只是社會輿論的監督和譴責，而是國家立法的強制干預和刑罰，將這種人徹底的拉入國家信譽等黑名單，讓這種沒有臉、沒有皮的敗類無處躲藏！！！！！！

霸佔母嬰室之行為，說缺德有點過於輕，說違法也不過份。給這種男子往違法線上倒騰一步，細分析就把它扯上違法了，說他違法也就有了說道啦！如同廁所一樣，一般公共場合的廁所是分明有標識牌子，男、女皆是分開之用，如果男人隨意進女廁所，這等行為是屬於什麼性質，不用說，每個人都很清楚。商場母嬰護理室也是如此。男子如果是惡意強佔母嬰室，其行為明顯是一種違法行為。