首先，我們要了解為什麼上半場國安踢得如此有失水準？第一，施密特上半場排兵佈陣出現嚴重失誤

以國安和魯能在冬歇期的轉會表現相比較，國安的實力絕對不至於次，從施密特賽前的言論來看，似乎對這場比賽的困難程度也預計不足。果不其然，雙外援前鋒首發、只排出一名U23球員，主打控制的4222陣型，所有的一切讓我幾乎隔著螢幕都能感覺到德華人的傲慢。以目前的國安人員配置，想完成施密特要求的高位逼搶、中路滲透等戰術要求無異於痴人說夢，何況這裡是濟南。

巴頓的進攻能力毋庸置疑，但昨晚在右後衛位置上的表現卻堪災難，不過不能全怪小夥子，畢竟讓一個不是科班出身的球員去踢4222陣型的邊後衛簡直是強人所難，這個陣型主打中路，兩條邊路交由邊後衛自由發揮，對後衛的局勢判斷能力及上下奔跑能力要求極高，現階段的巴頓明顯還不具有這樣的實力。

下半場剛開始，施密特就換下了表現不佳的巴頓，換上了科班出身的姜濤，算是堵住了魯能對於本方右路的狂轟濫炸，雖說姜濤本場比賽也是表現一般，但除了沒能跟上吳興涵的頭球攻門之外，畢竟沒有出現像巴頓那樣巨大的失位。

經歷施密特中場吹風機之後，下半場國安中路的拼搶明顯要兇狠很多，特別是對蒿俊閔的限制做的要比上半場好太多，魯能的中場雙核塔爾德里+蒿俊閔被切斷了聯絡，威力大大減弱；當然後續魯能也派出了吳興涵出任內鋒這一極具創意的戰術，解除了魯能的中場危機，並在第82分鐘打進鎖定勝局的一球。

李總上任伊始就受到了媒體和球迷的廣泛質疑，壓力巨大，這一場下來總算是揚眉吐氣，其對於魯能的進攻改造一場而言已經初見成效，值得一提的是，李霄鵬並沒有完全推翻前任庫卡和馬加特的體系，而是針對性的做出了改良，首秀值得肯定。但李總也還有經驗不足的地方，下半場沒有及時扎進籬笆防守反擊而是糾結於國安的中場爭奪，讓十人國安在下半場覓得了不少良機，魯能門前風聲鶴唳差點錯失好局。

感謝邀請回答。首先上半場第一個丟球非常意外，緊接著在右路丟了第二個球后場上隊員心態發生變化，有些急躁，並沒有展現出一個傳統強隊應有的底蘊。另外加上本場比賽首發隊員位置大變臉，讓萬眾矚目的一場比賽大跌眼鏡。下半場山東隊的機會不止一次，其實縱觀全場，山東隊都配得上這場勝利。縱觀賽季，從國安方面來說，應放下包袱，總結問題，畢竟只是聯賽第一場，還來得及去調整，不要浪費了大把鈔票買來的強援，更不要丟失了國安應有的底蘊，在北京人越來越少的這隻北京隊，應該多看看97黃金一代的氣質，和踢球的態度。期待下一場。

這個問題問得好，輸得少當贏，意淫的很有水平。

資料不會說謊，讓我們看看全場比賽技術統計

從技術統計來看，國安可以說是完敗，全場比賽基本沒有什麼機會，少打一人之後更是毫無招架之力。

無論是從施密特的排兵佈陣還是外援的融入程度來講，國安都有不小的問題。買了這麼些好球員，不用也是很有性格。下半場魯能也是有些留力，畢竟不行像上港那麼不地道，對不？

看技術統計來說北京的防守和進攻都存在一定的問題。上半場施密特的排兵佈陣導致球員出現在熟悉的位置上，球員極不適應施密特的

高位逼搶防守戰術，進攻中很難看到以前以前那種連續傳遞，往往好不容易把球搶下來，又把球傳給了對方。魯能抓住了北京這段時間攻防的混亂打進了2球。

可以說在魯能2球領先，北京對10打11的情況下，施密特的及時調整讓北京對至少穩住了陣腳，球員在熟悉的位置上發揮了正常的水準，下半場球員思想統一，減少錯誤，魯能雖然獲得多次大門但是絕佳機會的減少和缺少那種超強能力的外援是他們只進了1個球。

相信北京的這場比賽的失利給球隊敲響了警鐘，希望球隊能夠及時調整，同時買來的球員能好好利用上，畢竟好的開局是成功的一半。

希望北京能有夠成功的賽季吧，不辜負投資人今年的大額投資。

這問題問的——敢情國安只被魯能打進一球就是巨大進步了呀？

——敢情魯能贏國安原來是那麼的不值一提啊……

個人感覺，魯能對國安只喜歡3:0這個比分，下半場也糾結於完成這個比分，可能魯能眾將對這幾年打出來的幾場3:0過於懷念吧，還是奔著3:0去的。

2比0後魯能下半場都是U23換U23練兵了，還進了一個！可想而知已經不強攻了就這樣你們還丟球，丟人嗎？還說什麼都是運氣球，我尋思國安不在自身找原因強調別的有用嗎？？？你國安是中超各隊的兒子嗎？都讓著你？？？

很簡單的道理，控制場面。兩球領先，控制好場面，不出現失誤，等比賽結束就好。聯賽是漫長的，球員保留體力，為下一場做好基礎。