回覆列表
  • 1 # 乾坤52

    借用三體裡面的一句話,弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是。

    很明顯,美國一百多年的強大,已經讓美中國人傲慢得無以復加了。當一個國家整體走向傲慢,恐怕真正的打擊降臨到頭上的日子也不遠了。

    中國一定要引以為鑑,前車之鑑。不管中國最終成為世界第幾,請一定要在保持自信的同時,保持住謙虛與謹慎,永遠要對世界瞭如指掌,千萬不要像美中國人一樣傲慢。

  • 2 # 姜太公131648511

    太天真了,看看就知道為什麼了

    投毒一一造鍋一一投毒才造得出鍋,造鍋才有動力操縱金融掠奪財富、積攢戰爭資源;造鍋死人才能產生的仇恨,甩鍋才能把仇恨轉化成戰爭激情。死的人越多,仇恨轉化成的激情就越高。珍珠港事件就是前科。

    戰爭能不能發動,還要取決甩鍋甩得成功不。

    第一波,錢是搶到一大筆了,鍋也造出了許多。鍋甩得出去還好,甩不出去出去白搭上自家10多萬民眾的性命不說總統寶座也難保。所以種種瘋狂的做妖造鍋要甩鍋,為何?這下明白了?

  • 3 # 秀又又

    美國政府故意,讓疫情嚴重,想讓中國償錢,到最後,甩鍋不成,落個錯財兩空,報應阿,人要多做善事,善念得萬物!!!!!

  • 4 # 1492wuyan

    美國從一開始就沒有抗過疫而是任疫情發展,現在的死亡人數快超過中國的確診人數了,確實夠執政的共和黨人喝一壺的。

    至於美國的老百姓們聽命由天吧,有點錢的病人可以上醫院,窮人就等著嘎崩吧。

  • 5 # 於慶東1

    美國政府自私自利!沒有真心為美國民眾著想!光想著競選總統稱霸世界了,所以美國現在死亡的數量還不會引起廣大民眾造美國政府的反,所以靜觀其變吧!防止它狗急跳牆也就是了!

  • 6 # 梁山寶樹堂xiety

    美國為什麼抗疫戰表現不如清政府的抗擊鼠疫?清政府腐敗無能,對於鼠疫也不知道怎麼預防,更談不上治療,而美國抗疫不力是特朗普為選戰故意造成的。為了選戰,為了民粹主義,特朗普不惜一切代價,包括幾百萬人染病,幾十萬人死亡,暗中鼓勵各州民眾對抗州政府,抗議戴口罩,抗議關閉工廠,要求復工。把疫情甩鍋中國,說成是中國不作為,才使疫情擴散到美國,要中國賠款,鼓動一群西方小弟瞎起鬨。製造矛盾,轉移民眾對他抗疫不力的矛盾,鼓動反華情緒,為了自己能連任美國總統無所不用其極。每到美國選戰,都是以攻擊中國為目標,恰好利用這次疫情來做文章。應該說,按照美國的實力,對付疫情不會那麼糟糕,也不可能死亡那麼多,一切都是白宮的陰謀。

  • 7 # 幫幫腔

    這樣比較不科學,首先時代不同,其次郭嘉不同 如果比較最好以歐洲西班牙流感與現在的米國比較;清朝鼠疫與當今中國冠狀病毒比較屬於同一個郭嘉不同制度和歷史時期相比教科學,要比也是中國今天防疫與今天美國防疫比較。不然就淪為關公戰秦瓊。

  • 8 # 薩小佛

    抗疫表現好壞有諸多因素。表面看,當下的美國國力非清政府可比,但決定抗疫成敗除了國家的財富和資源,政府的重視程度,國民響應政府號召,自覺配合政府策略,聽從防疫專家的建議,積極做好個體的防疫至關重要。清政府時期,經濟模式比較單一,人員流動性不強,控制的點不容易分散。加上民眾謀生手段比較固定,無非是農民耕其田,小商戶守其店,這種守成模式易於政府管理。而中國千百年來的人治模式,威權政府更容易政令通暢,令行禁止。反觀美國,首先政府重視不夠,國民自由度過高,流動性過強,地方政府權利過大,不能形成一個統一的有效性控制。過度強調經濟,且美國民眾的超前消費,子吃卯糧,不工作就得餓死,導致封閉式管理難以實施。一個不聽從專家建議的政府和一群不聽從防疫忠告的國民,抗疫站千瘡百孔就顯而易見了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • faker和Uzi不論榮耀的話比操作那個更強(不吹不黑)?