我不清楚，建議您穿越回三國調研一下，會得到精準答案，你現在書中看到的恐有誤差。回去吧，大俠。二人都是劉備手下的軍師，又不是一方將領或諸侯，有什麼軍事實力？他們指揮的部隊都是劉備的。全世界就你一個聰明人，給別人下文字套，滿足你的成就感。

一個是自己都保不住，一個是以一己之力幫助國君割據一方，之後以弱小之勢連續擊打強大邦國無還手之力，孰弱孰強應該很明瞭了

這個不好對比，，龐統跟隨劉備的時間畢竟短，還沒開始展露頭角就死在戰場了。劉備打益州的時候，龐統和諸葛亮都有參與，後來因為龐統死了，劉備讓諸葛亮支援益州。於是帶張飛趙雲等人支援益州，讓關羽鎮守荊州，這也導致了荊州關羽獨大。後來諸葛亮出馬平定了益州，但是也導致了後來的關羽身亡，荊州的丟失，更導致了夷陵慘敗。所以誰優誰劣很難比較。

他倆哪有什麼軍事實力？不過，最後蜀國掌權的是諸葛亮，龐統最後出來個“落鳳坡”的梗，也不知道是不是故意損龐統的。

諸葛當然亮！諸葛亮是武廟十哲之一，龐統只是一時之雄，諸葛是萬世之表。由此可見，兩人高下立

判。

龐統

首先你要知道《三國演義》很多都只是小說是虛構的

拿下整個益州的時候諸葛亮一直在做內勤工作，幾乎是龐統與法正兩位全職軍師的功勞。而龐統死後說諸葛亮六出祁山太誇大了，諸葛亮只曾經五次出征過魏國但是也只有第一次和第四次的時候到過岐山，可見他與龐統軍事能力相差之懸殊。不過有一點還是要說明的，因為本就分工不同諸葛亮的後勤內政絕對是無人媲美。

亮夜觀星象：二星護主，一星耀眼既失，亮大驚失色，羽扇落地，夜不能眠，近主必傷，移功風雛，明哲保身，風雛急功，應於地名，而亮則一人獨大，權傾朝野。風雛非亮之對手。

個人覺得諸葛亮的軍事實力可能比龐統要強。龐統出場次數較少，在落鳳坡就結束了秀才能的機會。諸葛亮比龐統活得久，跟在劉備身後經歷不少戰役，最懸的恐怕要算空城計了，其實諸葛亮是在賭，賭什麼？不是賭司馬懿敢不敢進，而是賭司馬懿會不會進，司馬懿兵臨城下，按理說有絕對優勢，那怕是派小股部隊刺探，估計諸葛亮也命不久矣了。其實這也是諸葛亮軍事能力的體現，有時候比的就是耐心，和賭對方的心理。

其實龐統的軍事能力也是可以的，只是機會少了些，壽命短了些，不過龐統原來在東吳就是參謀長的角色，對戰爭的理解與分析有一定掌控能力，那麼為什麼說諸葛亮一介書生，會比龐統的軍事強？因為同樣在戰場歷練，諸葛亮遇到的對手比龐統要多多了，其實軍事能力也是在戰場上不斷提升出來的，龐統輸就輸在命太短，所以綜合分析，諸葛亮要比龐統的軍事能力強一些。

謝謝邀請，一個是臥龍一個是鳳雛，兩個都是難得的人才，他兩的能力是不相上下的，水鏡先生說過臥龍鳳雛，得一而安天下。這句話就是對他們兩個人的肯定，咱們先談他兩的結局，諸葛亮死在五丈原(天時），而龐統死在了落鳳坡(地利）按照我們老百姓的說法就是閻王叫你三更死，沒人留你到五更， 龐統這輩子就沒有遇到過對的人，因為他長得比較醜，不受人待見，所以劉備攻打雒縣時，龐統為了急於表現自己，才有落鳳坡這一說，他的軍事才能是不可否認的。著名的三大戰役其中的赤壁之戰龐統功不可沒，利用連環計大破曹軍，所以說龐統確實是有能力的，

當然如果要比兩人的軍事能力，倒是可以說說。因為有很多曹吹們鼓吹司馬懿的軍事能力，所以就將諸葛亮的軍事能力弱化了。再加上古代評軍事能力常見的六十四名將中沒有諸葛亮的名字，而羅貫中在《三國演義》中過於神話諸葛亮，所以諸葛亮的軍事能力在民間一直受到質疑。

而龐統更慘，投奔劉備沒幾年就在落鳳坡掛了。而他掛的原因還是被張任設伏，用弓箭射殺的。這就讓很多人都不看好他的軍事能力，覺得傳說中的鳳雛是水貨。

由於龐統沒有更多的軍事功績，所以他的能力無法判斷。但是從諸葛亮的一生來看，他的軍事能力是非常卓卓越的。古代有很多軍事著作和相關歷史文獻都有記載諸葛亮的軍事能力，甚至有的兵書假託諸葛亮的名義發行，就是為了抱大腿。

民間為了評比古代將領的軍事能力都用武成王六十四名將的說法，認為只有進入這個序列的才叫名將。由於諸葛亮不在這個序列內，所以很多人不認可諸葛亮的軍事能力。

可是他們不知道，在武成王廟六十四名將之上還有更高檔的祭拜禮儀。比如唐朝的武成王廟六十四名將之上是武廟十哲，諸葛亮位列其中，與孫子、張良、李靖等並列。而同三國時期的除他之外，並無其他人入選十哲。三國時入選六十四名將的也只有張遼、關羽、張飛、周瑜、陸遜等數人。曹吹們引以為傲的曹操和司馬懿，卻不在其中。

宋朝的武成王廟祭奠七十二位先賢，除了第一檔的張良高人一等外，諸葛亮與孫子、韓信、李靖等並列第二檔，而三國時代的其他人都在三檔和四檔。

我就不明白了曹吹們還有什麼資格吹曹操和司馬懿，很顯然歷史上已經認定諸葛是三國時代第一軍事學家了。