回覆列表
  • 1 # 星月菩提樹下行

    呵呵,這個問題一句話就可以概括,那就是美國的這些盟友都被美國抓著小辮子,有誰不聽話,美國就會使出殺手鐧,他們一個個都老老實實的。不信我們就接著往下說。

    首先,我們要承認一點的就是美國是世界第一軍事強國的同時,還是政治、經濟、科技、文化、教育等等很多方面的世界第一。也正是因為美國擁有這樣的世界第一,美國在第二次世界大戰,勝利以後就建立起來一個符合美國國家利益的全球政治經濟體系。而正是這樣一個體系,為美國在控制世界上,立下了汗馬功勞。

    而美國的這些盟友,就是美國所建立起來的世界體系中的支持者,也是執行者。美國透過這樣的體系,控制著世界的貿易、金融、貨幣、能源、物流通道、信用體系、評級體系、結算體系等,讓任何國家都無法逃脫這樣的經濟架構。而這也是美國可以對全世界發動貿易戰的主要原因。

    美國擁有這些體系以後,美國是透過什麼方法控制美國的這些盟友呢?那就是給這些盟友製造敵人,而這些敵人是這些盟友無法獨自抗衡的,必須求助美國才行。我們可以回顧一下,英法德這些老牌的資本主義國家,美國為了控制這些國家,就為他們製造了一個強大的蘇聯,俺這也有蘇聯本身的優勢所在。是在蘇聯解體以後,美國同樣製造出來一個強大的俄羅斯,歷史俄羅斯一直想踏入西方的陣營,美國最後都沒有允許,見美國為了控制歐洲已經不擇手段。

    在亞洲,美國的盟友日本、南韓、新加坡等等,哪一個國家美國沒有給他們製造出來敵人呢?這裡不用多說吧,美國在一些明明不會存在爭議的問題上偏偏就留下模糊的概念,目的就是製造地區的緊張對峙情緒,這樣美國就可以兩頭撈好處。

    如果再不聽話,那麼美國甚至可以改變他們國內的政治。最典型的就是南韓,看似南韓的政治只是黨派之爭,背後與美國的身影脫離不了干係。這就是美國的政治能量,美國的觸角已經遍佈盟友的各個角落。從“稜鏡門”事件我們就可以看到美國對於盟友的監視力度有多大,同時也從側面印證了美國對於盟友國家的控制程度。

    所以,只要抓住盟友國家的小辮子,或者是領導人的小辮子,就可以讓那些不聽話的盟友,和不聽話的盟友領導人,乖乖地聽話,而這也是“稜鏡門”事件的核心內容。那麼這次美國要增加所有盟友的軍費開支,實際上就是讓各個盟友拿錢為美國的全球戰略利益買單。不聽話的,美國肯定背後動手腳,不信我們就拭目以待!

  • 2 # 魏東雙

    主要是索要軍費。

    是盟國請或僱用美軍防禦潛在對手?

    還是美軍利用盟國防禦對手?

    盟友因此節省了多少軍費開支?划算。

  • 3 # 陸燕青

    北約國家以及日本、南韓在軍費開支上沾了美國的便宜,其國家安全主要依靠美國來保護,自己只出少量的費用。而這些國家將本國的財政稅收,用於改善民眾的福祉。美國因此成為冤大頭,國家財政赤字達到天文數字。

    所謂“美國優先”就是在此背景下應運而生的,乃美國選民的訴求;特普朗裹挾美國的民意,向“盟國橫徵暴斂”。至於北約都面臨解體的威脅,前期美國參議院和眾議院高票透過決議,禁止特朗普退出北約,就是基於這個擔憂。

    而美國“退出中導協議”,其實就是“敲打北約盟國”,旨在提高美國的保護費。因為相隔大西洋,俄羅斯的威脅再大,都無法危及到美國本土。如果美軍撤出日本和南韓,這兩個國家的安全威脅首當其衝。

    特朗普向“盟國橫徵暴斂”,因為摸準了盟國的命脈。二戰之後的歐洲復興,則完全依賴於美國的“馬歇爾計劃”。至於日本則利用北韓戰爭發戰爭之財,南韓則利用越南戰爭起家,兩國成為亞洲強國與美國不無關係。

    而北約國家和日本南韓,雖然也在加快軍事裝備的採購額度;但是,目前的軍事實力,還不足以保障本土安全。兩害相比取其輕,盟國在無可奈何的情況下,只能被美國牽了鼻子走。

  • 4 # 經韜

    特朗普真是商人的腦袋,不服不行!因為給美國的盟友提供了軍事和安全保障,特朗普認為這些盟友顯然應該多交點保護費,來“花錢”消災。並將安全問題與經貿問題掛鉤,要求歐洲、日本等在經貿問題上讓步,使美國獲得更多的經濟利益。

    盟友們咬碎牙往肚裡咽,除了忍讓繼續追隨美國,也沒有什麼太好的辦法。原因在於:

    美國具有絕對的“硬實力”

    特朗普執政後,美國的國家安全戰略要以“實力求和平”,十分看重軍事硬實力。特朗普本人也堅信叢林法則,只要有優勢就可以贏者通吃,只要拳頭硬,就有最大威懾,不怕別人不聽話。根據全球火力網的統計,美國軍事綜合實力穩居全球第一,pwrlndx指數為0.0615。但美國依然不忘強軍,在美國債務高達22萬億美元的背景下,2020財年預算中,特朗普政府將要削減教育、健康、環境保護支出,省下的錢投入國防止出。美國將要把國防支出提高4.7%,高達7500億美元。因此,實力越強,美國眾多盟友的依附力就越強。

    盟友都有地區安全焦慮

    二戰以來,美國打造了堅實的盟友體系,透過塑造一個個地區共同敵人,來拉攏盟友就範。例如,利用俄羅斯問題加強與北約成員合作等等。美國利用了盟友的安全焦慮,擴大了盟友對自己的需求。而善於運用“砝碼”的特朗普更看到了其中的商機,“竹槓”敲了一筆又一筆,地區盟友還真沒太好的辦法,更不會因失去一點經濟利益,而失去美國這個大靠山,只能選擇隱忍。

    但盟友的厭煩情緒或侵蝕美國的盟友體系基礎

    但是,正是特朗普這種強買強賣,讓盟友和美國的關係出現了一些問題。或成為侵蝕盟友體系的隱藏因素。例如,馬克龍早已說國,歐洲要有自己的軍隊,不能總依靠美國。北約中的土耳其,在地區反恐等問題上,與美國貌合神離。盟友對美國的不滿在不知不覺中高漲,不排除未來出現一個“導火索”,直接動搖美國盟友體系。尤其在世界格局多極化發展,美國超強的實力有所下降的情況下,盟友體系或更容易產生分歧和問題。

    最近,美國媒體爆出,特朗普打算推出“費用增加50%”計劃,即希望美國駐軍所在國負擔全部軍費,並且要繳納50%的勞務費。一旦真的付諸實施,美國的盟友們或許還能再忍一時,或許就真的到達憤怒的“臨界點”了。

  • 5 # 愛轉角136

    當今依然是資本主義普世盛行時代,美國是唯一單級強國,美國領導的盟友還沒瓦解,世界各國都需要,盟友更加仰仗。新的格局還沒崛起反超美國,所以大家還得看美國臉色行事。在兩極格局形成後,眾多小國弱國,不得不艱難選擇,站隊問題???投靠看主人,美國呢?還是選擇新主人中國。不論選擇誰,都是非常困難的,實力彼此起伏是關鍵,愚昧無知的也有。一山不容二虎,一個地球也不會容忍兩個霸權國,蘇聯倒下後,美國接管地球,世界格局由雙霸進入單極多強時代。2028年後就會重新出現兩極時代,是對抗還是合作,左右世界走向,小跟班怎麼看主子臉色,將決定很多國家的命運。

  • 6 # 萬事皆空70

    美國盟友死心塌地追隨美國是事實,美國橫徵暴斂卻不是事實,

    美國是世界上最大的貿易逆差國,這就意味著其他國家可以透過與美國開展國際貿易獲取美元,獲得好處的包括美國盟友,特朗普因為美國貿易逆差過大抱怨不已,

    美國科技先進文化發達,引領時代潮流,這些先進的科技和發達的文化外溢會讓包括美國盟友的國家獲得福利,

    美國是世界金融中心,美元是世界貨幣,不僅僅給美國企業和政府融資,其他國家政府和企業同樣透過美國市場融資,

    美國軍事力量世界第一,在全球有幾百個軍事基地,是北約的主導者,這樣美國盟友就不用擔心外敵入侵,可以省下大量的國防開支,用於發展民生,二戰前的德國,日本民生並不寬裕,反倒是二戰後都是發達國家,這其中就有國防開支的壓縮所起的作用,美國經常發動戰爭,但是並不掠奪他國資源,恰恰相反,還得對佔領國倒貼,從馬歇爾計劃直到伊拉克,阿富汗都是一個路數,

    人是理性動物,透過實踐知道跟著美國混不會吃虧,因此美國的盟友對美國死心塌地,其實想成為美國盟友的國家多的很,看看移民美國的熱情就可以得出結論,問題的關鍵是想成為美國的盟友可不是自己決定的,得看美國是否接受,是否夠資格,不僅僅要富裕發達,還得信奉普世價值,如果哪一個條件不滿足,必需得花大代價,比如沙特是君主制國家,經常得花大量的美元去採購美國軍火,聽從美國石油增產的指示,可謂是委屈求全,而以色列就顯得更仗義,甚至有些恃寵而驕,

    至於不是美國盟友的,美國三天兩頭找麻煩,不給賣石油,軍艦巡航,高科技出口管制,價值觀的批評等等,

    馬歇爾計劃的援助物資,

  • 7 # 自然法則是真理

    美國對盟友的橫徵暴斂是你說的。什麼是完全市場經濟,那就是雙方的貿易協商,人家完全市場經濟的國家時時都在協商,契約精神忠誠得很。只是我們不清楚而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 儒林外史第十六回好詞好句?