實話實說，不黑不吹。

看看那是什麼年代，那個年代評選不能拿現在的眼光和標準去看，因為每個年代有每個年代的特點，1984年是改革開放後的第五個年頭，那時候的人們沒有現在這麼多的娛樂方式，電視也沒現在這麼高，更別說電腦了，最多的是隻能從廣播裡聽。

實話實說當時這幾位當選十大笑星可以說是當之無愧，下面來分析一下吧！

馬季名副其實的十大笑星之首。從65年到85年間馬季創作了上百段作品，要知道65年，正是文化大革命時期，那個時期的相聲老一輩名家們都收到了衝擊，而馬季適時的推出了歌頌型相聲，使自己受到的衝擊較小，得以創作新相聲，所以在文革後相聲能很快崛起，馬季功不可沒。84年的春晚的《宇宙牌香菸》更是成為了經典之作。在這以後和趙炎一起創作表演了《人浮於事》《金錢論》《特種病》《吹牛》等經典作品。

侯耀文、石富寬，是相聲界最經典的搭檔之一了，兩人條件都不錯，特別是侯耀文，侯寶林的三兒子，自小得到了父親的真傳，相聲功底深厚。柳活好、創作能力高、颱風大氣，與石富寬搭檔配合默契，但是那一時期的經典作品不多，影響力也沒有姜昆和李文華大。但是卻是最有實力的。從現在在業內的評價就可以看出。

姜昆、李文華也是那個年代很有實力的一對組合，從78年開始合作到84年李文華因病推出舞臺，不管當時的姜昆相聲功底怎麼樣，但是那個年代確實創作並表演了大量的優秀作品，《如此照相》也成為這一對組合的經典之作。

師勝傑當年評選裡最年輕也是唯一在外地團體的演員，聲音甜美，傳統功底紮實，畢竟是門裡出身，又是侯寶林大師的關門弟子，但美中不足的就是沒有固定搭檔，雖然師先生實力很強，但是就是搭檔不固定。

常寶華先相聲世家出身，實力強，能寫能說，捧逗俱佳。《昨天》《帽子工廠》《法制漫談》《動力研究》《雜談諸葛亮》，是現如今十大笑星裡健在的年齡與輩分最高的一位。

趙炎能捧能逗，還能說單口相聲，相聲功底也不錯，與馬季合作表演了很作膾炙人口的作品。

郝愛民雖然當時來講他也不是最當紅相聲演員，但是那個時期他的作品很能反應當時的社會生活。《洞房火警》《詠梅》《次品與名牌》《配角論》《婚約》等，雖然不是特別叫的響，但是也給人們留下了深刻的印象。

不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。首先明確一點，1985年評選十大笑星的活動並不是官方所為，不具有權威性！另外這次評選，明顯是重名氣，而非相聲水平！相聲大師馬三立就曾經調侃這次十大笑星評選，“都是北京的”。另外這十位笑星水平也是參差不齊，有些人難以服眾！

這次十大笑星評選是1985年底，由吉林省曲藝協會、電臺、電視臺等五家單位聯合主辦，以專家評選和觀眾投票相結合的方式，選出的十位當時正活躍在相聲舞臺上的中、青年演員，稱為“十大笑星”，他們分別是：馬季，李文華，姜昆，侯耀文，石富寬，師勝傑，高英培，郝愛民，常寶華，趙炎。從此“笑星”這個名詞也隨著這些人的名字紅遍大江南北。

我們從名單上看，不難發現，入選的十位相聲演員都是當年相聲界比較有名的演員，很多都是搭檔，這說明什麼？這隻說明這些相聲演員在電視上以及廣播電臺裡露臉的機會多，出彩的機會多！但是坦率的說，這次評選不是絕對客觀，入選之人也有一部分難以服眾。

先說說有哪些入選的演員實至名歸，馬季，姜昆，侯耀文，師勝傑，高英培，常寶華，應該說在那時的相聲界，這六位入選應該沒有任何爭議。馬季，姜昆，侯耀文都是可以載入相聲史冊的人，即使現在評選相聲史上十大笑星，都有資格一爭短長。另外師勝傑是侯寶林大師的關門弟子，得到過大師的真傳，如今依然活躍在相聲舞臺。高英培老先生是津味兒相聲的代表之一，深受相聲聽眾的喜愛。常寶華，是常氏相聲的傳人，當時的作品頗豐，影響力很大。這三位入選，在當年不會有任何的爭議。

但是李文華，石富寬，趙炎，這三位捧哏入選十大笑星，值得商榷，還有郝愛民的入選是最大的爭議。我們在看看80年代初活躍在相聲舞臺上的其他演員，蘇文茂，文哏大師。李伯祥，人稱李快嘴。楊振華，提起《下棋》當時全國有幾個不知道的？馬志明，馬派相聲傳人。馮鞏劉偉，相聲新人已經嶄露頭角。這些人完全有資格入選當年的十大笑星。但是這次評選是專家與觀眾投票相結合的方式，也就是說這次評選有平衡各方面的考慮。

對於此次評選的權威性，我舉一個例子，相信大家就明白了。1986年，馬氏相聲研討會在天津舉辦。侯寶林在會上說，傳統相聲的根在天津。馬三立搭話說，可十大笑星都是北京的！侯寶林說的是挺嚴肅的話題，可馬三立這句話把與會的所有人全都逗樂了，只有馬三立自己沒樂。馬三立是用抖包袱的方式告訴大家，那個“十大笑星”並不具有權威性，更缺乏說服力。

那時候的人多，老實啊！

無論說什麼都是真的(›´ω`‹)

許多人對當年的“十大笑星”，評選的結果很不認可。

認為有許多藝術造詣更高的名家沒有當選，很不公平。

其實，這是因為對這次評選的初衷並不瞭解。

“十大笑星”的評選，類似解放前的“五檔相聲”。

它的初衷，並不是評出十位“最專業的相聲演員”。

“最專業的相聲演員”，誰都評不了，也不敢評。

當時評的，只是十位“名氣最大的相聲演員”。

所以才會有十一萬的普通觀眾參與投票。

而在那個只有廣播，連電視絕大多數都還是黑白的年代，“出鏡率”成為了判定的第一指標。

明白了沒有？這樣的評選方式，本身就不是向著“最好的相聲演員”來的。

而是衝著“最火的相聲演員”去的。

知道了這一點，所有的問題都迎刃而解。

所以，“十大笑星”有八位北京的，不要見怪。人家佔著天時地利，出鏡率高。

畢竟，對於全是“無線電”的年代，能接觸到天津相聲，或者其他地方性相聲的太少。

這件事情很單純。

至於什麼黑幕，什麼排擠，什麼傾軋……

都是過度解讀，沒有必要。

最後，以下是我的見解：

當選的這幾位，藝術造詣不是最高的。

但是就當時來說，是最火的幾位。

也可以反過來說，

最火的，不見得造詣就高。

現在更是如此。

以上……

上世紀80年代初，老百姓的娛樂專案與當下“娛樂大爆炸”的狀況相比，簡直是單調至極。所以，相聲在很大程度上成為了當時百姓的主流娛樂形式。

1984年吉林省曲藝家協會組織的這場全國範圍內的相聲演員評選，無論是權威性，還是最終名單，都得到了業界和觀眾的認可。

在我看來，這第一次評出的全國十大笑星的水平可能是歷屆最高的，如今很多活躍在相聲舞臺上的演員，都是這十位笑星的徒弟。

馬季、姜昆、李文華、侯耀文、趙炎、高英培、石富寬、師勝傑、常寶華，絕對是當時的實力派。其中，馬季可謂是一代宗師，培養出了很多高水平相聲演員。

而年紀略輕的侯耀文，雖然當時在十大笑星中排不上前幾名，但他厚積薄發，後來與石富寬一起為觀眾奉上了許多經典相聲，還收了郭德綱當徒弟，也算是為中國相聲開枝散葉。

另外在十大笑星中，我對郝愛民不甚瞭解，只知道他是侯寶林先生的徒弟，但他的相聲卻很少聽。總體而言，首屆十大笑星的水平已經很高了。

坊間傳聞，侯寶林就此事回答馬三立的質疑時這樣說的：這都是小孩子們鬧著玩兒的。

侯大師這麼說有兩個考慮，第一是照顧天津相聲界的情緒。第二這次評選也確實是鬧著玩兒的。

看看名單裡的特點：

1，全是體制內的。

當年有體制外的嗎？有！楊振華！他沒入選很大原因是他因為得罪人成個體戶了。這是最大的遺漏。

2，北京相聲界佔大多數

高英培雖然是天津的，但他當時在全總文工團，師勝傑雖然是哈爾濱的，但他當時剛拜師侯寶林，北京相聲界有得天獨厚的條件，那就是他們佔據了主流媒體，這是天津相聲界無法抗衡的。對比一下1979年相聲紀錄片《笑》裡出場的人，蘇文茂，魏文亮，劉文亨這些人沒入選，再加上馬志明和李伯祥，天津相聲界有情緒是當然的。

3，侯門佔了大多數

馬季，姜昆，趙炎，郝愛民，師勝傑是侯門直系。侯耀文是兒子，石富寬是侯耀文搭檔，這倆算直系也差不多。李文華是姜昆搭檔，算半個直系也沒問題。剩下高英培和常寶華也是關係不錯的，尤其是常寶華。這也是侯寶林不好意思的一個原因。

綜上，這次評選雖然有其時代客觀性，但就其內容來看，就是鬧著玩兒的！

我忽然想到一個問題，其實每個時代的觀眾都會更喜歡最火的那個，而不是最有能耐的那個，這個理論看起來很奇怪，能耐大的不應該更火嗎？還真不一定，誰能利用好當前流行的傳播方式誰才會火。解放前能在大茶館說相聲的一般比較火，解放初期能在電臺說相聲的比較火，改革開放後能在電視上說相聲的比較火，到了現在，能玩好網路，利用好輿論的比較火。

在那個時代，出現這樣的結果可以理解，但總體來說，是一場京門派系，特別是侯門的一場自娛自樂。

馬，姜，趙，侯，石，師，郝都直接是侯門直系。李文華姜昆搭檔，常寶華能力公論不如三爺常寶霆，但由於當時依附侯門，亦入選。高英培雖為天津人，但79年後調入總文工團任職。

天下相聲都在北京?天津相聲人都不會說相聲?少馬爺還不如郝愛民?評選固然有媒體優勢的原因，但也不得不承認，此次評選也基本沒把津門相聲放在眼裡。

其實，就是當時上電視曝光率高而已。裡面捧哏的，都是因為與逗哏的是一對。郝愛民和常寶華兩位，相對水分太大。這麼多年以來，我始終不知道郝愛民的相聲哪裡好聽？或者哪段代表作不錯。更不知道他憑什麼還教了這麼多徒弟，教人家嘛呢？

常寶華先生的水平雖然不低，但是與其兄弟間比較，不能代表常氏相聲當時的最高水平，同時他也是他們哥幾個當中藝術水平最低的。常寶霖，尤其是常寶豐的水平要比他高不少。還有就是，其晚一杯的常貴田，實際上也沒有弟弟常貴德說的好。

2⃣️四川廣安勁爆：假瀘州老窖、假國窖1573等五萬件，假國窖氾濫成災。

3⃣️唐山勁爆：假國窖1573等十萬件，假國窖氾濫成災，原來國窖、瀘州老窖產自唐山！