送周子充左史奉祠歸廬陵
范成大 〔宋代〕
黃鵠飄然下九關，江船載月客俱還。
名高豈是孤臣願，身退聊開壯士顏。
傾蓋當年真旦暮，沾巾明日有河山。
後期淹速都難料，相對猶憐鬢未斑。
譯文
黃鵠飄然地飛下九重天，明月與君同船而行。
高潔的名聲不是孤臣所願，抽身而退才能真正的開懷。
當年一見如故的情景恍惚就在昨日，明日分別山河遠隔。
你我什麼時候能夠再會不可預料，但來日方長仍可期待。
創作背景
宋孝宗隆興元年（公元1163年），周必大因反對任命權奸曾覿、龍大淵出任知閣門事，掛銜退職迴歸故鄉廬陵。范成大作《送周子充左史奉柯歸廬陵》送別。
參考資料：
1、張學文評著，《離夢別魂·歷代送別詩詞大觀》，長征出版社，2007.1，第272頁2、顧志興主編，《范成大詩歌賞析集》，巴蜀書社，1991年02月第1版，第219頁
賞析
這首詩是范成大送周必大歸故里廬陵之作。該詩的首聯以比喻雙關的手法，寫周必大飄然出朝，連夜乘船而歸，突出他飄逸不群、灑脫不羈的襟懷。頷聯說退隱高名是皇帝給的，並非臣子所願，不過身退倒也使人歡欣喜悅，這就把諷刺矛頭直接指向了皇帝。頸聯憶當年結交，哭明日分別。尾聯在後會難期的痛苦中，以年紀未老相安慰，意為來日方長，總會相見。這首詩秀整精嚴，情隨事出，筆致蒼涼動人。
首聯起興，暗含辭歸之意，帶起全詩，既寫周必大歸家時的情景，又隱含著對周必大的評價。黃鵠在此句中既可喻指周子充，又可指他回家時所乘的船。九關在此句中即指天宮，亦指京城，二者皆一語雙關，體現了對周必大人品的讚譽。 “江船載月”句，頗具詩情畫意。由於日夜兼程，明月也會和友人同船而行，陪伴著友人一同回還。這樣，在漫長的征途上，友人也會少了許多寂寞和惆悵。此種描寫，一反多數送別詩那種消沉悽苦之情，給友人以安慰和鼓舞，寄寓著寬解“奉祠”故里的朋友的情意。
頷聯緊承前聯而來，正面寫辭官歸去之事。並對此發表看法，進一步對友人做勸慰，分析和希望兼有。詩句的內容仍緊扣著“奉祠”這個中心。詩中“孤臣”與“壯士”皆指周必大。歷來引退被看作邀取高潔之名的舉動，但友人這一次卻非本人所願，一切皆由朝政不綱、讒佞之臣競用所致。友人的心願是為國效力而非邀此高名，這樣的名聲愈高，而君主的過失也就會愈重。反詰句的使用，使語氣更加強烈，對友人遭遇的不平以及對朝政的委婉指責都可從中悟出。
下句“身退聊開壯士顏”，由黃庭堅《謝何十三送蟹》詩中點化而來，詩中雲： “風味可解壯士顏。”此句是說不“身退”，職務在身，而無法盡責，就會心懷慚愧，不可能“開顏”了。 如今你雖然是奉祠還鄉，但就此脫離了紛繁多變的官宦生涯，得以和家人共享天倫之樂，也未嘗不是一件好事，更何況大丈夫能伸能屈，來日方長，以後再出山完全有這個可能。那麼，這一次你就暫且高興一番吧。詩句雖脫胎於前人，但用在此處貼切自然，毫無拼湊之嫌。
頸聯抒寫情誼，形成轉折，轉入對周必大友情的追憶及後事的預料。“傾蓋當年真旦暮”，這句是說回想當年詩人與周必大初見就情投意合，長為知已，這一切好像在朝夕之間、如同昨日才發生一樣。而明天則“沾巾明日有河山”，從此一別河山險阻，情長莫及，想起這些就不由得使人淚落溼巾。詩人從回顧“當年”與瞻望“明日”落筆，把痛惜“當年”相處之日短，憾恨“明日”、“河山”之遠隔這兩種不同的感情融匯在一聯之中，兩相對照，由此而強調出自己與周必大情誼之深厚。王勃《送杜少府之任蜀川》有“無為在歧路。兒女共沾巾”之句，范成大借用此意，以“沾巾”隱指相別。
“沾巾明日有河山”即在感嘆從此相別，一在臨安，一在廬陵，河山遠隔，再見日難，摯友相思，情何以堪。這樣，范成大與友人意趣相投。情深誼長，相送惜別之情，就在這憶昔思別之中，得到了巧妙的發揮。作為律詩，頸聯必須用對仗，此聯也是一樣，且對仗工整平穩。如“傾蓋”對“沾巾”、“當年”對“明日”、“真”對“有”，都是工對，而“旦"和“暮”、“河”和“山”則都是句中自對，然後在上下句中“旦暮”對“河山”。本來“旦暮”屬於名詞中的時間類， “河山”屬於名詞中的地理類，兩者相對，不算工對，但由於它們都已在句中自對，所以也就是工對了。
尾聯緊承頸聯，進一步抒發詩人自己的感慨，表共勉之意，歸結全詩。這兩句是說，如今二人相對，值得欣慰的是，我們的鬢角都還未染上白色，但再會之日或遲或早卻難以預料了。到那時，不要說我們時值暮年，就是生生死死也恐怕說不上來了。“後期”用了白居易《祭中書韋相公文》： “靈鷲山中，既同前會；兜率天上。豈無後期？”的典故。尾聯第一句表面上雖是說重逢之期難以逆料，但觀石湖本意，則希望曾覿一類小人即遭遠斥，剛正之士再為重用，自己與朋友也可很快重逢的心意，自是再明白不過了。末句說猶堪喜慰者，相互皆屬年青，來日方長，正宜好自珍重。石湖以此解慰朋友。並示共勉之意。
末尾四句，一氣呵成，情深意切，讀來催人淚下。這裡邊既有對摯友之情、離別之苦的傾訴，也有對家國前途、個人命運的憂患，流暢自然的筆調，將各種複雜的情感宣洩得淋漓盡致，悲則悲矣，但悲之有物，非無病呻吟，毫無做作之態。詩以情動人，在這裡得到了很好的體現。
綜觀全詩，這首詩從多方面寫送別，詩中有對辭官歸去的故友的寬解，有對品格剛正的友人的讚賞，有對朋友間探厚情誼的抒寫，有安慰朋友的表達，內涵極為豐富，卻又自始至終地圍繞著詩題展開。寫送別情意真摯動人，但絕不落悽切纏綿的俗套，情感顯得豁達慷慨，深沉而爽朗。詩為七律，格律謹嚴，對仗工整，無華麗堆砌之辭藻，而具清麗雅逸的情致。人評石湖詩，說其七律“極有樊川（杜牧）英爽俊逸之風”，這首送別詩正顯示了石湖律詩精雅溫潤的特色。
送周子充左史奉祠歸廬陵
范成大 〔宋代〕
黃鵠飄然下九關，江船載月客俱還。
名高豈是孤臣願，身退聊開壯士顏。
傾蓋當年真旦暮，沾巾明日有河山。
後期淹速都難料，相對猶憐鬢未斑。
譯文
黃鵠飄然地飛下九重天，明月與君同船而行。
高潔的名聲不是孤臣所願，抽身而退才能真正的開懷。
當年一見如故的情景恍惚就在昨日，明日分別山河遠隔。
你我什麼時候能夠再會不可預料，但來日方長仍可期待。
創作背景
宋孝宗隆興元年（公元1163年），周必大因反對任命權奸曾覿、龍大淵出任知閣門事，掛銜退職迴歸故鄉廬陵。范成大作《送周子充左史奉柯歸廬陵》送別。
參考資料：
1、張學文評著，《離夢別魂·歷代送別詩詞大觀》，長征出版社，2007.1，第272頁2、顧志興主編，《范成大詩歌賞析集》，巴蜀書社，1991年02月第1版，第219頁
賞析
這首詩是范成大送周必大歸故里廬陵之作。該詩的首聯以比喻雙關的手法，寫周必大飄然出朝，連夜乘船而歸，突出他飄逸不群、灑脫不羈的襟懷。頷聯說退隱高名是皇帝給的，並非臣子所願，不過身退倒也使人歡欣喜悅，這就把諷刺矛頭直接指向了皇帝。頸聯憶當年結交，哭明日分別。尾聯在後會難期的痛苦中，以年紀未老相安慰，意為來日方長，總會相見。這首詩秀整精嚴，情隨事出，筆致蒼涼動人。
首聯起興，暗含辭歸之意，帶起全詩，既寫周必大歸家時的情景，又隱含著對周必大的評價。黃鵠在此句中既可喻指周子充，又可指他回家時所乘的船。九關在此句中即指天宮，亦指京城，二者皆一語雙關，體現了對周必大人品的讚譽。 “江船載月”句，頗具詩情畫意。由於日夜兼程，明月也會和友人同船而行，陪伴著友人一同回還。這樣，在漫長的征途上，友人也會少了許多寂寞和惆悵。此種描寫，一反多數送別詩那種消沉悽苦之情，給友人以安慰和鼓舞，寄寓著寬解“奉祠”故里的朋友的情意。
頷聯緊承前聯而來，正面寫辭官歸去之事。並對此發表看法，進一步對友人做勸慰，分析和希望兼有。詩句的內容仍緊扣著“奉祠”這個中心。詩中“孤臣”與“壯士”皆指周必大。歷來引退被看作邀取高潔之名的舉動，但友人這一次卻非本人所願，一切皆由朝政不綱、讒佞之臣競用所致。友人的心願是為國效力而非邀此高名，這樣的名聲愈高，而君主的過失也就會愈重。反詰句的使用，使語氣更加強烈，對友人遭遇的不平以及對朝政的委婉指責都可從中悟出。
下句“身退聊開壯士顏”，由黃庭堅《謝何十三送蟹》詩中點化而來，詩中雲： “風味可解壯士顏。”此句是說不“身退”，職務在身，而無法盡責，就會心懷慚愧，不可能“開顏”了。 如今你雖然是奉祠還鄉，但就此脫離了紛繁多變的官宦生涯，得以和家人共享天倫之樂，也未嘗不是一件好事，更何況大丈夫能伸能屈，來日方長，以後再出山完全有這個可能。那麼，這一次你就暫且高興一番吧。詩句雖脫胎於前人，但用在此處貼切自然，毫無拼湊之嫌。
頸聯抒寫情誼，形成轉折，轉入對周必大友情的追憶及後事的預料。“傾蓋當年真旦暮”，這句是說回想當年詩人與周必大初見就情投意合，長為知已，這一切好像在朝夕之間、如同昨日才發生一樣。而明天則“沾巾明日有河山”，從此一別河山險阻，情長莫及，想起這些就不由得使人淚落溼巾。詩人從回顧“當年”與瞻望“明日”落筆，把痛惜“當年”相處之日短，憾恨“明日”、“河山”之遠隔這兩種不同的感情融匯在一聯之中，兩相對照，由此而強調出自己與周必大情誼之深厚。王勃《送杜少府之任蜀川》有“無為在歧路。兒女共沾巾”之句，范成大借用此意，以“沾巾”隱指相別。
“沾巾明日有河山”即在感嘆從此相別，一在臨安，一在廬陵，河山遠隔，再見日難，摯友相思，情何以堪。這樣，范成大與友人意趣相投。情深誼長，相送惜別之情，就在這憶昔思別之中，得到了巧妙的發揮。作為律詩，頸聯必須用對仗，此聯也是一樣，且對仗工整平穩。如“傾蓋”對“沾巾”、“當年”對“明日”、“真”對“有”，都是工對，而“旦"和“暮”、“河”和“山”則都是句中自對，然後在上下句中“旦暮”對“河山”。本來“旦暮”屬於名詞中的時間類， “河山”屬於名詞中的地理類，兩者相對，不算工對，但由於它們都已在句中自對，所以也就是工對了。
尾聯緊承頸聯，進一步抒發詩人自己的感慨，表共勉之意，歸結全詩。這兩句是說，如今二人相對，值得欣慰的是，我們的鬢角都還未染上白色，但再會之日或遲或早卻難以預料了。到那時，不要說我們時值暮年，就是生生死死也恐怕說不上來了。“後期”用了白居易《祭中書韋相公文》： “靈鷲山中，既同前會；兜率天上。豈無後期？”的典故。尾聯第一句表面上雖是說重逢之期難以逆料，但觀石湖本意，則希望曾覿一類小人即遭遠斥，剛正之士再為重用，自己與朋友也可很快重逢的心意，自是再明白不過了。末句說猶堪喜慰者，相互皆屬年青，來日方長，正宜好自珍重。石湖以此解慰朋友。並示共勉之意。
末尾四句，一氣呵成，情深意切，讀來催人淚下。這裡邊既有對摯友之情、離別之苦的傾訴，也有對家國前途、個人命運的憂患，流暢自然的筆調，將各種複雜的情感宣洩得淋漓盡致，悲則悲矣，但悲之有物，非無病呻吟，毫無做作之態。詩以情動人，在這裡得到了很好的體現。
綜觀全詩，這首詩從多方面寫送別，詩中有對辭官歸去的故友的寬解，有對品格剛正的友人的讚賞，有對朋友間探厚情誼的抒寫，有安慰朋友的表達，內涵極為豐富，卻又自始至終地圍繞著詩題展開。寫送別情意真摯動人，但絕不落悽切纏綿的俗套，情感顯得豁達慷慨，深沉而爽朗。詩為七律，格律謹嚴，對仗工整，無華麗堆砌之辭藻，而具清麗雅逸的情致。人評石湖詩，說其七律“極有樊川（杜牧）英爽俊逸之風”，這首送別詩正顯示了石湖律詩精雅溫潤的特色。