對於題主的這個問題，我本著客觀分析清朝的原則來回答，清朝對中華民族的貢獻也是有的，例如廣闊的疆域，還有對少數民族的統一和管理也是可圈可點，包括滿族自己也加入了中華民族大家庭。

例如中國明朝的疆域在永樂年間達到頂峰，有997萬平方公里，但是沒有統一新疆和外蒙古，對西藏、雲南的統治也很薄弱。而清朝在乾隆年達到頂峰，疆域有1100萬平方公里左右，新疆和外蒙古也納入了版圖。

清朝中後期開始衰落，對疆域的控制越來越薄弱，雖然打敗了中亞的阿古柏，在越南打敗法國侵略過，但主要還是以賠款割地來賣國求榮，使中國在近代處於屈辱狀態。

大清要是積極促進民族融合就很難產生以後的尼布楚事件，江東六十四屯，海叄威事件，外蒙獨立，甚至貝加爾湖也不會分裂出去。東北，西北利亞禁止漢人涉足！表面是為了滿清一個穩定的後方，但實際卻被沙俄有機可乘。如果利用漢人屯墾，既可解決漢民土地不足，也可鞏固國防！何如而不為？當時滿清自認為高高在上無比優越.既不屑於民族融合，更不屑於漢人戌邊！為以後滿清滅亡打上伏筆！要是當時滿漢融合成為一家就很難有以後的驅逐達虜，恢復中華的反清思維。從唐朝李家一個外族政權由於民族融合就不存在尖銳的民族矛盾。清帝國最後的民族融合是清朝不得已而為之，許許多多的國家大事沒有各民族參與清朝是無法勝任的！即便如此由於其人口嚴重不足八旗的職能也只是成為監控全國軍隊的特務機關！清朝為了各民族安定更利於統冶中華不得已進行一定的民族融合！總之在清朝在民族融合上還是有一定貢獻！

明末年間，華人口1.5億。而到了清朝順治八年，官方統計人口為六千多萬，在滿清入關期間，中國軍民死亡人數達到8000萬至9000萬之多。

遼東之屠、濟南之屠、曹州之屠、大同之屠、朔州之屠、汾州之屠、揚州十日、嘉興之屠、江陰八十一日、嘉定三屠、崑山之屠、金華之屠、信封之屠、南雄之屠、廣州大屠殺、潮州之屠、永昌之屠、四川大屠殺、潼關之屠、蒲城之屠、畿南之屠、洛陽之屠等等，屠殺之地，達到五十多處。

這就是漢奸們津津樂道的滿清殖民者所謂的民族融合！

清朝為民族融合做出貢獻？我呸！滿清誤國三百年啊！一個滿清幾乎毀了中華明以前的文明！實行濫殺株連滿門的手短禁錮百姓！你說說看它三百年何來的貢獻啊？

建奴原始部落禍害華夏，屠戮三千萬華夏人民，文字獄，圈地令，對列強奴顏婢膝，割地賠款等等惡行不勝杯舉，摧毀華夏文明，以致泱泱五千年中華文明出現斷層，天怒人怨十惡不赦的建奴原始部落乃是我大中華的奇恥大辱，應予徹底清算。

對滿清“貢獻”感興趣的還是自己百度下面資料標題找答案吧:

1.為了佔據中國不惜花42年學說中國話的通古斯滿洲人了不起

2.明末中國東北原住漢民大部消亡到滿清的柳條邊和滿城，

3，現代政治人造滿族的由來

4，滿清政權的性質:談談滿洲人的華人認同問題

5.中國版圖的法理性

6.中國是每個華人的中國，不能曲解為56民族聯合國

7.近代以來一些中外名人偉人們的元清歷史觀

8.真相大搬運-現實中甘當滿遺的幾乎大都是認錯了祖宗的悲劇

9.滿遺分子和日本右翼的論調對比

滿清吹鼓手？

民族融合，多麼恐怖的一件事。當今中國，天天講民族融合，因為漢人的寬容和仁慈，把民族融合辦成了一件喜事。

民族融合放在古代，是一個血淋淋的詞彙，滿清從來都沒有想過要融合，努爾哈赤本身是李成梁的家奴，為了洗刷家奴的印記，他先是自稱金國女真，地盤擴大，人口複雜以後，他就自立為滿族，其目的是對抗漢族，拒絕被漢族同化。

為了維護統治，防止同化，滿族禁止滿漢通婚，剃髮易服，推行滿字，妄想奴化漢人，合各大城中設立滿城，實行滿漢隔離。可以說，滿族從主觀上是反對，行動上是阻止民族融合的。

綜上所述，滿清對民族融合毫無貢獻，因為他們一直都是在阻止融合。