謝謝你的邀請。景深和相機是沒有關係的。所以不管全畫幅幅或半畫幅相機，對景深多不會有什麼影響。哪有哪些因素影響景深？主有三個主要因素：拍攝時光圈的大小，這個是影響景深的主要因素：光圈越大，光圈數值越小，景深越淺；光圈越小，光圈數值越大，景深越深；其次是鏡頭的焦距：焦距越長，景深越淺；焦距越短，景深越深；還有相機與被攝物件的距離：相機與拍攝物件距離越近，景深越淺；相機與拍攝物件景深越遠，景深越深。

我這樣的回答，不知能否令你滿意。

這個問題答了好幾次了，這也是很多人的誤區，幾張圖來解惑一下。

景深三要素分別是:

光圈越大景深越淺；

焦段越長，景深越淺；

拍攝距離（相機與被拍攝物體的距離）越近，景深越淺。

跟半幅全幅沒有關係（感光元件大小不影響景深）

下面幾張圖是不嚴謹的實驗（大致能得出結論，不要太嚴苛）

可以看到兩者的虛化一模一樣，完全沒有任何差別，但是在同曝光引數的情況下，全幅的曝光更高一點點。

之所以很多人會覺得全幅虛化比c幅更好，主要是因為視角帶來的焦段長短問題，為了得到在全幅上50mm的視角，同樣的拍攝距離c幅上35mm才會差不多，35焦段更廣，虛化當然不如50，構圖一樣了，但兩個焦段不一樣了，才會造成畫幅影響景深的誤解。

真心是忍不住，還是要來吐槽這個問題。其實景深是由什麼因素決定的；而C幅機和全幅機，乃至大畫幅機器的區別到底是什麼，各位老師在下邊的回答中已經闡述的很詳盡了。

我只想說的是，這麼道聽途說的理論，而且好多人都這麼認為，究竟是什麼原因造成的。我不知道我的判斷是否正確，大家都清楚學習任何新事物要有一定的基本認識，我們可以定義為修好基本功。

而對於攝影而言，基本功就是對器材的瞭解和掌握，對器材技術引數和關係的清晰；技藝上對審美、用光、構圖等等的基本瞭解。理論上，有了基本功，是不應該提出以上的疑問的。因此，只能說明，我們現在相當一部分攝影小白，是青春熱血，拿起相機就去拍，嚴重忽視了攝影（包括攝影器材）基礎理論的學習。

這是一個很可怕的現象。就像一個沒有紮實基本功的練武者，很容易練廢或者走火入魔的。就像對於景深關係的不理解，很容易讓懷揣攝影夢想的小白步入購買器材的誤區；並且很容易造成，器材比技術更重要的錯誤認識，這些問題，對於攝影的學習都是大忌。

不是針對題主的問題，才有這麼多牢騷的，是最近回答了好多類似於此的問題，問題讓人一頭霧水，還要費盡腦汁給提問者答疑解惑，沒有可比性的東西，非要放一起比比誰重要。

每當遇到這樣的問題，我就會看看左手，再看看右手，來，親，你來告訴我，哪隻手對我更重要。

景深三要素 焦距，距離和光圈，在使用aps-c和全畫幅的時候，如果是相同焦距和光圈，又要保證相同的視角，半畫幅有個1.5的轉換系數（佳能是1.6）所以距離會發生變化，而距離相同，光圈相同是，由於係數的關係aps-c會使用短一點的焦距，所以景深會深一些，但景深的深淺不代表虛化的效果，而且攝影不是僅僅靠虛化，要根據拍攝需要調整。

這是佳能全副501.2和富士半幅351.4的片子

其實殘幅與全幅最大的區別是在拍同一個題材，條件相同的時候，拍出的照片你仔細一看全幅的照片細節和層次，或者說能看到的東西，光的變化絕對比殘幅多。這就是升全幅的意義。如果你對手機拍照片就很滿意就不要升全幅了，因為每個人對攝影的追求是不同的。全幅能給你帶來更多的夢幻味。

首先，看到問題下很多答主說景深和畫幅無關，這明顯是錯誤的認識。強調一下，景深和相機畫幅的大小是有關係的。至於有什麼樣的關係，下文會詳細說明。

好了，現在切回正題。關於景深這個問題，以前回答過類似的問題。從題主的主問題以及副問題來看，還是沒有弄清楚景深的影響因素，甚至還不太清楚景深的意義。這裡再詳細講解下，弄懂後就很容易理解其中奧義了。

景深，是指在相機鏡頭或其他成像器前沿能夠取得清晰影象的成像所測定的被攝物體前後距離範圍。從它字面上來看，可以拆分為景和深。景，既景物、場景；深，即深度、深淺。這樣看的話，就很好理解了。所謂景深，就是指相機對準某一焦點成像後，從該焦點所在的豎直平面往前往後成像都清晰的距離。

景深的影響因素比較多，影響關係比較複雜，我們可以透過控制變數法，來了解。

（1）光圈

在其他因素不變的條件下，鏡頭光圈越大，景深越小。

（2）焦距

在其他因素不變的條件下，鏡頭焦距越長，景深越小。

（3）攝距

在其他因素不變的條件下，相機感光元件與被攝主體距離越小，景深越小。

（4）感光元件大小

在其他因素不變的條件下，相機感光元件越大，景深越小。即題主提到的殘幅機的虛化效果不如全幅機。

（5）其他距離

在其他因素不變的條件下，背景、前景與被攝主體距離越小，景深越小。需要注意的是這個距離越小，前景和背景虛化效果越明顯，但它的絕對景深是不變的。

綜上所述，沒有固定其他變數，說殘幅機的虛化效果不如全幅機是一種錯誤的提法。在上述其他4個變數固定的條件下，殘幅機的景深比全畫幅相機要大，也就是說虛化效果要弱些。

我是JV視界，專注於攝影

因為用同樣焦距和光圈的鏡頭，殘幅相機需要用更長的物距才能拍出和全畫幅一樣大的視角，物距越長，景深越大，所以虛化效果就不如全畫幅了，但是殘幅相機的鏡頭更容易把光圈做大，比如適馬的18-35 f1.8相當於全畫幅鏡頭27-52 f2.8的效果. 所以如果殘幅相機要虛化 可以購買專用的超大光圈殘幅鏡頭，價格不會很貴，還有如果是殘幅微單還可以用減焦增光接環轉接全畫幅單反鏡頭。

關鍵詞“不如”，這個問題看起來好像是這麼會事，但實際情況並不這樣，景與深是兩種截然不同的表示方法，“景”是說鏡頭所看被攝物件的清晰度。而“深”則是可攝取的深度。所以說兩者都在相同的條件下，如相同鏡頭的焦段、光圈的大小，被攝物件的同等距離、感光元件的大小等因素都是相同時，景深效果基本一致，並無任何差距。

虛化和鏡頭的光圈，焦距，還有拍攝距離有關。

光圈越大，景深越淺

焦距越長，景深越淺

拍攝距離越近，景深越淺

其實和畫幅大小沒關係，那為什麼同一個構圖，全畫幅的虛化更好呢？

因為殘副如果在相同鏡頭，相同光圈下，相同焦距，拍出和全畫幅一樣的構圖，就需要增加拍攝距離，增加拍攝距離就會減弱虛化。

希望可以幫助你。

我先拋結果。其實嚴格意義上全幅與半幅虛化是一模一樣的。但實際拍照來講全幅虛化更好。

為什麼呢，其實影響虛化的僅有三個重要條件

如果你嚴格上來講123所有引數都完全一樣，實際上半幅全幅虛化是一樣的。只不過半幅拍出來的照片有問題，因為它畫幅小，全幅剛好能拍個頭像，那半幅就少了個腦門跟下巴。

所以現實中肯定是半幅要往後靠，這樣才能拍出跟全幅一樣的頭像照片。但這個時候有一個引數變了！那就是距離！半幅距離主體更遠了！距離既然更遠了那虛化肯定就更弱了。所以同構圖半幅虛化更差，虛化差的原因是同構圖半幅距離主體更遠。