娛樂明星要禁得起捱罵，想當年老郭被中央電視臺新聞聯播指著鼻子罵，那又能怎樣。一笑而過更能挽回吳的人設。話又說回來，屌絲王思聰沒他爹他能泡那麼多網紅？站著說話不腰疼而已。一個道理吳秀波沒出名以前這小三也沒撲上來。替小三喊話腦子瓦特了。

現在是吳秀波和他的律師團隊在恐嚇大眾 即使他贏了官司也輸了人品 何況他還重婚罪 因為吳秀波這個壞蛋 把大家都抓進去吧

王是年輕人，大腦發育緩慢！喜歡與人比誰搞女人多！而且還沒事。常在河邊走！笑吳大叔，吳大叔的背Sunny的後面你王思蠢

知道嗎？

王思聰自己不是更爛嗎？吳秀波和這個女人怎麼著也是七年，這個女人靠著她他和自己父母吃香的喝辣的也喝了七年，你王思聰，年年換更爛。吳秀波的錢也是自己一部部戲掙出來的。看你叫囂的那個小樣，真是噁心。通通都是三觀碎一地的渣男淫女

吳秀波是自作孽不可活，看吳秀波眼角旁明顯的三條紋就知道這個男人改不了吃屎，花言巧語，風流成性，很小就知道玩弄女性了，“不主動，不拒絕，不負責”，這種男人出事是遲早的。對於說王思聰罵吳秀波渣，也是罵得好，一個有家庭的男人好意思騙人家女的七年，好意思說敲詐勒索你，別人怎麼不去敲詐勒索其他人，別人怎麼不去罵他人，是你吳秀波太軟弱了嗎？大家都來欺負你啊？蒼蠅不叮無縫的蛋，你自己渣就別人才會為女的主持公道。

侮辱他什麼了？談戀愛可以讓人談進監獄的人他才不在乎侮辱不侮辱，他在乎的是錢。還有別人說的是事實，更談不上什麼侮辱。

其實，只要王思聰所說的是事實的情況下，哪來的侮辱一說？吳秀波自己行為不檢點，反倒是王思聰的不是了？我頂王思聰

回答前先讓我笑個夠。首先侮辱是道德層面的問題，就像菜市場大媽吵架罵街一樣。不夠成犯罪。也沒侮辱罪這一條。只有誹謗罪。這倆詞看起來差不多，但定義不是一樣。侮辱是口不擇言的一種語言性攻擊。是情緒性的，沒目地性。誹謗是帶有目地性，且有汙告性（實事不成立）。對他（她）人造成不良影響，可以進行申訴。如造成社會影響極其惡劣的，可以提起公訴。王思聰是不會被提起公訴的。原因如下，他罵人（罵人都沒好言語，都有髒話，這裡忽略不計）這是實事，罵的事也是實事。雖說波叔出軌，但也是道德問題。所以誹謗是不成立的。沒有汙告性和目地性，最多是人身攻擊。不夠成犯罪。退一步說波叔會不會要小王道歉呢。估計不會。因為波叔也是四五十的人了，小王在他面前也是晚輩，小孩。必競出軌有點過格，但後輩們罵幾句也是情理之中。所以呢大家還是安靜的看劇情發展。

好笑，難道說你家被偷，過路的行人看見裝作若無其事！是社會太冷漠還是賊子更猖狂！是傻子不夠多還是騙子在炫耀技高一籌！不要忘記當下的中國是當年傻子用鮮血換來的，盲目的開放是為了解決溫飽，如今戲子當道猖狂不得了，讓戲子有機會登臺是鼓舞戰士士氣不是給他機會禍害中國，不管是小三還是戲子都太給臉了！人不是畜生想發情就亂性！這些人渣都應該下地獄，禍害中國五千年的文明，律法是否應該繼續變更

1、陳昱霖明知故犯是小三，這事沒有疑議吧？

2、陳昱霖說不演戲，這些年的生活費是誰給的，給了多少，沒人知道吧？

3、分手這事兒要一大筆錢，不答應就把私生活拿出來叫價，這事兒沒疑議吧？

4、不懂法掉坑裡，這事兒不存在黑幕吧？

5、換個角度，吳給了分手費，吳妻起訴全款追回，你們支援不？

波哥和小三人設崩塌，道德輿論一邊倒，不存在侮辱罪，這次王思聰還真沒罵錯，吳秀波是真的壞，娛樂圈紀檢委，校長真的很敢說！