抗日神劇，手撕鬼子，褲襠裡掏手榴彈等，神劇裡神一樣的臺詞，看了以後，有智商被辱的感覺，這樣的神劇也能透過稽核嗎？？？

爛到的你不想看。

哪怕是無聊，重複看其他的也不願意把時間浪費在爛片上，感覺那時在浪費自己的精力心情。

所以爛片就讓他爛吧，我又不看。

我看過一個電影，是任賢齊和張柏芝演的楊門女將，真的被噁心到了，不是侮辱了我的電影票錢，是侮辱了我的智商，爛片噁心的我老長時間不看古裝劇，在我心裡，它是最爛，沒有之一

很多人提起爛片會想起小時代啊什麼的，但是我發誓小時代絕對不是我看過最爛的電影，我看過最爛的電影應該是張藝興，陳學冬，李小璐主演的《從天兒降》，爛到令人髮指。爛到連劇中最可愛的小男孩都拯救不了。。。

後來我知道這部電影由郭敬明監製，就什麼都懂了，一眾小鮮肉糟糕透頂的演技，令人無法理解的影片邏輯，以及爛爛的特效。。。我發誓再也不想看到第二遍了。

參考上海堡壘

你連頭髮都不敢剃，留著超厚劉海，上海堡壘怎麼可能會成功

《上海堡壘》撲了！這部投資超三億的電影，上映首日就被《哪吒》趕超，上映第二日，後勁已經無力，不出意外，這部片子最終票房可能連兩億都沒有。

《上海堡壘》撲街的原因不能只歸咎鹿晗一個人，這部影片的節奏、立意是有問題的，但是，我們有必要探討一下鹿晗在本片中的最矚目話題，就是他的髮型問題。

搜尋“鹿晗髮型”，可以發現網友是怒氣值滿滿的，“鹿晗當個軍人，軍隊能讓你留那麼韓系的髮型？上海大炮震的樓都成灰了，你被大炮打中完美活下來？”、“鹿晗這個髮型，看出來對《上海堡壘》沒有誠意。”、“鹿晗你那髮型真心是演電影都捨不得剪麼？”

粉絲已經準備好解釋模板，稱鹿晗在本片扮演的角色嚴格意義上不是正式軍人，是臨時拉來戰鬥的大學生，是預備役，所以學生頭是更接近實際情況的。

但問題是其他人的髮型都很精幹，就鹿晗搞特殊不行吧，其實鹿晗完全可以剃成小平頭，展現自己的幹練氣質，髮型真的能改變一個人的外觀，可是鹿晗留著超厚劉海，作戰的時候真的能看清前方的路嗎？

粉絲說鹿晗為了這部片子努力了很多，在片場摸爬滾打超辛苦，可是再看看這髮型，和其他人違和不？鹿晗本就被當成清秀小生代表，演軍人，最需要呈現給大眾的是硬朗氣質，很遺憾，鹿晗沒讓我們看到他的改變。

再來看鹿晗在本片的演技，不驚不喜四個字最能精準形容。鹿晗多次表示他會努力，但是觀眾沒有看到他的努力，他甚至連一點小小的改變都不願意動腦去思考，這樣的主演怎麼會給觀眾呈現最好的影片效果呢？《上海堡壘》撲街，撲得不冤。