首先是基本功，作為小說家，也就是構思故事和駕馭語言的能為。

作為一個大廚，只要具備了烹調技能，炒什麼都比你炒的好吃。<不知你是不是大廚，如是當白說>。

當然，每個大廚都有自己拿手的幾道菜。當然，憑魯迅先生的功底，炒什麼萊，都不會在他人之下!

這個問題提得無實際意義，人的成就跟成長經歷、興趣愛好、理想信念、學識專長等許多因素相關，走過的路不可重來，人生不可複製。

魯迅寫武俠小說可能與古龍風格更接近，魯迅先生與古龍通常都模糊了歷史背景，說更多一些哲理的話，魯迅先生還有一點與金庸古龍不一樣，魯迅先生不再乎文章長度，沒有一句話是多餘的，而且不賣弄自己的學問，不長篇大論，很多地方留給讀者自己想。

一個傻瓜的想法。你在問一個可笑的問題，蔣委員長當跳高運動員會怎麼樣？如果慈禧當妓女是好妓女嗎？公雞下蛋能下過母雞嗎？太陽和月亮調換位置會怎麼樣？歡樂童真。

大家好，我來回答一下這個問題，談談個人看法。

第一，魯迅和金庸二人的時代背景不一樣，兩者的作品也就不會出現在同一個時代。魯迅先生也不會走武俠作家的路，同樣那個時代也造就不出和金庸一樣的魯迅來。

第二，同樣金庸先生在他的時代背景下也不會成為魯迅那樣的文學巨匠，當然也不會寫出魯迅風格的小說。

縱觀以上兩個方面，個人認為，魯迅和金庸是兩個不同時代背景下的文學家，時代背景不同，所以所寫的文學作品也就不能同日而語，如果非要回答這個問題，我的答案是：不能。