一般情況下，如果小孩有大人在一起，小孩就應該讓座。老人畢竟身體弱一些，小孩的大人可以把自己的座位讓出來，讓自己的孩子坐。

每次看到這樣的話題著實令人氣憤。作為老人，本應該是由於比我們擁有要多的閱歷而受人尊敬的。然而事件中成都公交上的這位老人，品行敗壞，性質惡劣。即使是對一箇中年壯男做出這樣的事我們都覺得不可理解，更何況他面對的是一個小孩子。公交上強制別人讓座這種事情也不止發生這一兩次了。

尊老愛幼本是中華民族的傳統美德，我們愛護老人和孩子是因為他們相對於一般成年人來說是弱勢群體。在我看來，就該不該坐著位子這事兒，老人和小孩應該是受到平等對待。這位老人在沒有座位的情況下，強制要小男孩讓座，並且也沒有耐心說明原因，而是過分到坐到了小男孩腿上。相信所有人看了這個新聞也和我一樣我想對這位老人說:你的良心不會痛嗎？你用這種卑鄙的手段坐上去不會壓壞小男孩的身體嗎？不怕遭到輿論的譴責嗎？

平時外出我也經常坐公交坐地鐵，遇到過太多形形色色的老人、小孩、孕婦。一般情況下我都會盡我所能讓座給更需要的人，當然得到他人的態度給我帶來的感受卻截然不同。有的老人步履闌珊行走不便卻慈祥地說:小姑娘你坐吧，我只好“欺騙”他我馬上就到了，他才勉強坐下；有的老人在我即將起身讓座之時已經在暗示或者明示我這個座位應該屬於他。同件事同齡人為什麼做事相差如此多呢？我認為說到底還是品性、道德、個人修養問題。

一個人主動讓座，給更需要的人休息，可以體現他有素質熱心腸，是個善舉。但是，不可否認，沒有人有義務讓座，所以也不應該有人強迫他人讓座。誰也可能有不舒服或者生病的時候，他或許比你此時更需要坐下來。作為一個老人，更不應該倚老賣老，為老不尊。公眾場合以老人的身份欺負一個小孩子實在是丟人可恥。讓我不由得想起網友經常說的一句話“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。我可以很肯定的說這樣的老人不僅得不到大家的尊重，更讓我們看不起他。多麼希望人心向善，所有人在社會中才能相處更和諧。

我十分認可一種觀點“不是老人變壞，而且壞人變老”！

“讓座”是中國傳統的美德，是出於對“老弱病殘孕”的關愛。而這種關愛是自願的，我們沒有責任和義務必須這麼做。所以對於“倚老賣老”的行為，我們是非常不齒的。

前幾天看了個新聞影片，有一個老太太上車後，走到一個坐在椅子上的女性跟前，朝她大吼“起來，讓座！”我就想問，是哪條法律規定了別人一定要給你讓座的，你就算身體不適，是不是也應該和聲和氣的同別人商量一下，當公交車是你家的怎樣？

當我說起這個事件時，坐在一旁的父親聽到了，默默地說了句“這些老人還是少數的，多數老人還是好的”。

是的，所以當遇到這樣的事件時，我們不能用道德來綁架說“必須讓座！”，也不能以偏概全說“現在老人都變壞了！”。我們應該相信，不是老人變壞，而且壞人變老了，倚老賣老的也是極少一部分。我們仍然要心懷善念！

每個人都會老，在力所能及的時候去幫助別人，在我們需要幫助的時候，也希望有人能幫助我們。面對為老不尊的人，我們也不必妥協，因為妥協的結果是助長了他們囂張的氣焰。壞人終會老去，社會仍然需要善念，希望我們都能保持善良！

這種新聞中的熊爺爺就該遇到新聞裡的熊孩子，然後給他腿打骨折，最後因為孩子未滿14歲還不予立案，那就大快人心了。

這也是沒道德的表現，也是變相道德綁架，照理說這些老人使受良好教育成長起來的一個時代的人，也許被物質社會洗腦了，或者心裡不平衡，使心態扭曲了的一種體現吧！

這個影片我看過，哪有這麼不是東西爺爺輩的人呢！和孩子搶座位你還算人嗎？再說誰規定黃座位就該你坐呀？孩子坐很正常，你一個大閒人裝什從老資格，誰該你的！年輕時也不是好餅，欺軟怕硬為老不尊！

公交車上到底有沒有尊老愛幼？肯定是有的。但是弔詭的事情就是一個老人去搶位子。當老人，要去搶位置的時候，他只能選擇比他弱小的。這件事情是老人搶小孩的位置。車上的其他人都死了嗎？死在位子上了嗎？逼到一個老人，只能，向他弱小的人搶位子。你們還有臉拍影片。還有臉指責老人。你們站起來一下，這件事情不就解決了嗎？如果這個老人是壞人。那麼其他坐在位子上的人的道德水平又是多少？

這個老人為老不尊，欺負弱小。

影片中老人上車後發現沒座位，就要求疑似小學生年紀的人讓座，這種很可笑的行為引起了周圍乘客的不滿，一名女士就和他理論，不過該老人自有一套行為準則，面對別人的指責，一副不為所動的樣子。

（圖片來自新京報動新聞影片截圖）

老人在爭執中有幾次落座的動作，後來擠在小男孩旁邊（有人表示坐在男孩腿上，影片中無法確定）。之後該老人將孩子“扶”起，還說：“你可以坐在邊邊上。”

男孩一臉委屈，後來徑直走開，連哭帶喊的，十分可憐。

實在是太不講道理，這麼有本事，怎麼不找一個彪形大漢讓座啊，怎麼不敢坐在男人的腿上呢？

把別人的善良當成一種義務，實在是太自私。