就技術本身而言，拳擊最單一，但也要看什麼人練，如果讓泰森對戰普通的散打選手，那散打也沒戲，格鬥瞬息萬變，一瞬間就可以決定勝負，因此要看選手本身的素質和臨場狀態

個人認為，拳擊和散打更靈活多變，這就相當於是運動戰，而摔跤和柔術重點是近身技術相當於陣地戰，所以空曠的地方，只要不被對方纏住，拳擊和散打的優勢更明顯！

空曠的地方那理解就是街鬥唄，柔術最弱，因為街鬥中誰先躺地上那就等於玩完了，摔跤和拳擊優勢最大，職業拳手可以說頂多三拳也就把對方放倒了，摔跤一樣一個假動作近身對方就懸空了，然後落地基本上摔背過氣了，散打次之吧，但也不是那麼絕對，一腿踢暈菜的也比比皆是，就看練得專不專業了，個人見解，無需苟同。謝謝！

兩個選手水平在同等的情況下，在空礦的地上，柔術更有優勢，柔術技術全面，反關節和鎖技應用上，殺傷力更強，拳擊和散打在空曠的地上，選手水平相當，散打更有優勢，拳擊太單一，散打注重遠踢近打貼摔，打擊體系不一樣，所以散打更有優勢。

這個問題不是我擅長的領域。學齡前的時候跟小夥伴打過一回架, 用的大概是柔術吧, 我雖然沒佔上風, 但從地上起來時仍然是高昂著頭的！ 因此我理解博擊的優勢首先是精神, 其次才是方式方法。

毫無疑問，是拳擊和散打。

為什麼呢？

在說明原因之前，我們先來看一下真實的街鬥場景是怎麼樣的。

在現實生活中，我們難免會遇上不得不動手解決問題的時候。而街鬥中真正意義上的一對一併不多見，比較常見的是一對多或多對多。

那麼，在一對多或多對多的情況下，如果你使用摔跤或柔術和對手打鬥，雖然你能把對方摔倒，但也不可避免地和對方糾纏在一起，一旦被對方其他人員偷襲，這將是災難性的。

而使用拳擊和散打就能很好地避免這個問題。拳擊與散打的步法、身法都比較靈活，如果你接受過比較正規的訓練，那麼在街鬥中對付普通人可以說一打一個準。尤其是己方處於人數劣勢的情況下，可以做到打了就跑。

很明顯，摔跤和柔術是做不到這點的。

無論柔術，摔跤還是散打都是人去練的。術業有專攻，一招先吃遍天。柔術，摔跤，散打都各有優勢。散打應該集各數所長。主要看練他的人是否精如此道，熟練融匯貫通。快，準，恨。快如閃電，動如脫兔，想打哪打哪。恨，那就是力之所及開山裂石。唯持之以恆以達。山外有山，人外有人，關鍵在於人。數各有優勢！

第一呢，如果是單打獨鬥，柔術和摔跤還是非常厲害的，這兩種拳術都是利用人體的反關節傷害對手，而且是全面發展，更偏向於地面，在地面上，很多站立型的拳手無法發揮自己的優勢，很容易被柔術選手ko。如果是群鬥那無疑是拳擊或者散打更厲害，因為拳擊可以快速打擊多個目標，柔術則不行！

第二，任何一種拳術還是要看練習的人，到底能不能發揮這種拳術的優勢，比如，你一個普通的柔術選手跟泰森打，我相信就算單打獨鬥，都不是泰森的對手，因為練習拳擊的泰森太強了，柔術選手根本承受不了他一拳。所以還是要看人！

第三，現在的發展趨勢是綜合格鬥，就是要把拳擊，柔術等各種拳術的優勢集於一身，這樣才能最大化的激發人的潛能，有條件的朋友要練習綜合格鬥！

那得看多少人 幾打幾 身高體重。 這麼說吧 缺一不可，要想勝算高 就得 散打+自由式摔跤+巴柔+擒拿（擒拿很實用） 所以就別比了，家附近有什麼搏擊館就先學2年，任何一項搏擊運動2年時間是一個底線基礎，2年以上就能有體系

當然要看誰的功夫高了，誰的實戰水平經驗豐富。你這個必須不恰當，好比，兩個人拿著手槍和步槍，誰厲害？單純從資料和技術層次說，散打厲害，因為遠踢近打貼身摔，散打都有包含。