在極端的情景下，人性會被無限的放大，走向善與惡的兩端，罪惡的人為了自己可以毀滅全世界，善良的人為了別人可以選擇犧牲，罪惡之人終將死去，而善良會永遠傳遞下去

在極端的情景下，人性會被無限的放大，走向善與惡的兩端，罪惡的人為了自己可以毀滅全世界，善良的人為了別人可以選擇犧牲，罪惡之人終將死去，而善良會永遠傳遞下去

那就是人性，在極端情境下人做出的舉動基本都是瞬間直覺性。

平時在工作裡生活裡什麼都可以偽裝，只有在極端環境下人才會本能的做出一些反應。

其實這就是人性，人性沒有善惡，或者說善惡是一體。存在即合理，生存是人的本能，在極端環境下，激發的是人的求生欲，那時候更多的是人的原始的本能的慾望，理智在那個時候可能已經起不了太大的作用。

這個問題提的很好。

我覺得人性本無善惡，每個人所經歷的一切事，都是因緣和合造就的，都是“假合”。沒有天生的善人，也沒有天生的惡，一切都是緣，善緣或者惡緣。

極端情境，一般都是惡緣，處於惡緣造惡業，有的時候是沒辦法的事，不能因此就說人性本惡。

無論在什麼情況下，不管人做出什麼樣的行為，都是可以被理解的。只是，理解這個事的人多與少而已。

比如，人吃人，應該是絕大多數人無法接受的，但至今地球有某些地方，吃人並不是那麼不被接受。

有句話叫存在即合理。對於任何行為的產生，都離不開當時當地的一些要素，既然要素已定，那麼行為的產生為什麼不被理解呢？

同樣的事，環境，不同的人有不同的表現。

所以，不能歸結為“人性”，因為那只是個案。

複雜的人性，任何時候不要去試探人性，或許我們有一套公認的社會標準，一個人或許會犯錯，特殊情況他也許會救人，好壞之分，善惡之分，單獨講人性並無實質意義，個人認為，人性是動物性的昇華，人性必然是善的 必然是助人的，必然是利人的， 反之就是動物性，俗話-畜生！動物只有本能，一切以自己利益為第一要務，人性則是在所有行動時要先考慮責任，不能否認每個人都有動物性和人性，我們要做的就是把人性這面最大化！

電影是一面鏡子，顯示出了真正的人性，在我看來假如真的出現在電影中的極端場景不會比電影中的情況要好，為了生存還是會爭鬥，出現暴力，出現自私。天性而已。

人只是高階動物，人在現代社會生活中從小受到的教育得到道德的約束，在極端環境下道德等已經約束不了，人又回到了“動物”。

所以我們應該感謝社會的進步，科技的發展。

關於人性 這個話題太大 也太複雜 單說在極端情境 這種情況下 除非是理解了生死意義的極少數人 我相信大多數人的選擇都是活下去 不管支撐這個人活下去的動力到底是什麼 只能說為了活下去選擇了最直接 有效成本相對最低的方法而已 只有活著的人 才可以評判他是不是有人性 在這種前提下 做出的種種行為 都應該算是一種本能的行為吧 人性涉及通過學習得到的所有人都認可的標準認知 而本能 不需要考慮各種認知 只有最簡單的活下去的本能支撐 在極端情境下 活下去

極端情境下的人表現出來的就是人的本能，就是人性，就是人為了生存和趨利避害表現出來的本性！在非極端情境下，人們對外界刺激表現出來的行為都是人性的各種表現形式和變異！

善良即人性。同情，扶助，捨己救人等等，都是人性的表現。無論“預設”種種“極端環境”，有人群就有人性的存在，或多或少，或濃或淡，或長或短，暖人心的，即人性光輝使然。