你覺得呢？少部分有這個沒法噴（要小心一些愛狗邪教裝文明養狗的），要是做到文明養狗全社會會抵制愛狗邪教？文明養狗有這麼難麼？

難到來網上寫雞湯？扭曲事實？裝聾作啞？當初愛狗邪教不鬧事先的話會有這麼多事情？現在處於弱勢了又裝可憐？

很多人隨地吐痰，隨手扔垃圾，近些年高空拋物，公共場所大聲喧譁等等等等，所以首先要解決每個公民的文明意識，做到個人舉止行為文明才是當務之急。另外當下人們總希望別人行為規範文明，而自己可以為所欲為，這也是個大難題，只要我們每個人從自己做起，一言一行都能自覺規範自己的行為，一切事情都會迎刃而解。

分為兩種:一個平時自身素質高，講公德的人，養狗也會文明養狗。一個平時就愛亂扔垃圾，隨地吐痰的人，別指望狗拉屎了，他會隨時鏟屎。

現如今經濟高速發展而思想道德卻在下降，如果沒有相關法律制約後果嚴重！比如日本人倒垃圾必須明細按政府規定分類，否則將高額罰款！法律面前沒有人情，這才是法律的威嚴所在！要借鑑好的管理模式管理中國這經濟高速發展的大市場！

很難！

人的素質良莠不齊，因為不文明養狗的情況普遍存在於各個生活小區，滋生了痛恨狗類與犬主的恨狗人士

文明養狗的肯定大於不文明的現象，畢竟文明養狗的犬主會自我約束同時約束自家的寵物，會鏟屎，不會讓寵物衝撞了怕狗的人，還打人上熱搜。所以就產生了各類不文明現象在網路的曝光，凸顯了不文明現象存在的普遍性，但不文明也是事實，不容爭辯

說到底，還是看犬主的素質與教養。我相信，在生活中不亂扔垃圾、不亂吐痰、不亂闖紅綠燈，遵守法規法紀的文明人即使養狗，也不會被人仇視。

我家狗狗是我媽退休那年送給她的禮物。從養狗那天起，我們就專門買便宜的衛生紙給它撿狗屎。每年一針狂犬疫苗，一針輝瑞八聯苗，三個月一次體內驅蟲，一個月一次體外驅蟲。三天洗一次澡刷一次牙，有些極端的反狗人士就是心理變態，見到狗就噴。我出門遛狗牽繩，他們噴必須帶嘴套，我家小泰迪體長28釐米，而且訓練有素，小時候它被熊孩子咬破了耳朵，都沒咬過人。帶你妹的嘴套。人還隨地吐痰，怎麼不帶口罩？我家狗狗從小就懂得去衛生間要關門否則憋著都不上，出門尿尿只在樹坑裡，拉粑粑如果我不撿狗屎它就盯著自己的屎不走。從來不胡亂吠叫，除非我逗它玩才會叫。見到隨地大小便的人會衝著人叫。我從來沒有訓練過，那是從小養成的習慣。我承認它去過公共場所，比如公園。然後噴子又噴，我想說它去公園給人造成隱患了還是不便了？它也乘坐過公共交通工具，比如飛機。所有檢疫證明和消毒證明都合理合法，有什麼值得你噴？然後又有噴子噴你給狗辦狗證了嗎？它回家第一年我花了1000塊辦狗證，以後每年交800，我就沒續交。因為不合理，我交錢了，然後呢？狗要丟了不給找，疫苗我自己打，狗屎我自己清理。收錢的部門為狗狗做了什麼，有理由要收錢？然後又有人拿狗和爹媽比，我媽照顧癱瘓在床的奶奶整整十年。退休了，我又不能時常陪伴身邊，獨生子女決定了我爸媽需要有個精神撫慰。所以狗狗是他們的陪伴。城市不能養？為什麼，給噴子造成什麼不便了？如果有值得你噴的地方就是，你活的沒狗明白。

要養狗人做到文明養狗很難。

難的不止要按規定牽繩戴嘴罩撿拾狗糞這些事，更難的是養狗人思維變態，分不清這是一個人類社會還是一個人狗“平等”的社會。他們要給狗爭取人的權利，不願執行養狗規定讓他的狗受到“委屈”，還要讓別人像他們一樣愛狗，他們甚至發出“人不如狗”的表白，他們的“文明”是要人承認狗的地位，不愛狗就是沒有善心，就是惡人，和題主說的文明根本不是一個概念。

根據目前各小區的實際養狗狀況看十戶有一戶完全夠條件的都難得！因此以環衛防疫擾民角度考慮以絕對多數為不合格不文明養狗！

朋友裡有一對丁克夫妻，一直沒有要孩子，我們也從來沒問過為什麼。

直到有一天，看到一條新聞：兩個小學生鬧矛盾打架，其中一個孩子的父親，是當地一霸，他使出種種手段，讓另一家人家破人亡。我的朋友說：你知道我為什麼不生孩子嗎？我就怕遇到這種事。

——他是在1990年代的校園風雲里長大的，經歷了無數霸凌和校園械鬥，身上至今都有打群架留下的傷疤。對他來說，生孩子就等於生軟肋，等於被動地擴大社會接觸面，他覺得自己不能勝任，寧可縮小自己的社會接觸面。

但，你不進入江湖，江湖也會找上門來。吳楠編劇導演的《狗眼看人心》就是這樣一個故事。

▲黃磊和閆妮。

黃磊扮演的餘峰，和閆妮扮演的亮亮，是一對中產夫婦，在故事開始的時候，他們正在打點行李，準備帶著父母和孩子去海邊度假。

卻沒想到，餘峰在門口遇到了鄰居家豢養的藏獒，當無人看管，也沒有栓繩的藏獒撲過來的時候，他家的小狗妮蔻迎上前去，給主人留下了逃命的機會，自己卻被咬成重傷。

餘峰的家境不算差，他是知名編劇，接觸的都是有頭有臉的人物，他住近郊的別墅，一年需要還的房貸就在50萬上下（餘峰在車上對亮亮說“20萬夠還小半年的房貸了”）。

但藏獒的主人，似乎更強悍，他家的兒女都在美國，只有一個神秘的老太太住在別墅區的四合院裡，養了一院子的狗，還僱著當地的失地流氓當司機，司機同時也兼任打手。

▲湯唯還是那麼美，讓人忽略了她扮演的角色的陰陽怪氣。

所以，尷尬了。

尷尬在哪裡？為被咬傷的小狗和受驚的家人討還公道，維護自己作為人的尊嚴，合情合理。但面對這樣一戶高牆大院、高深莫測的人家，餘家人畢竟有點氣短。

更有意思的是，餘峰這個人，是個有意氣的書生。他似乎充滿理想主義色彩，相信時代在變好，人沒有那麼壞，對父母輩的那一套做人哲學非常鄙視，他相信文明，相信契約，相信“全人類共許的價值觀”，相信法律是有用的，就連他的劇本，寫的也是書生刺殺袁世凱的故事，在劇本里，還幾次引用塞萬提斯《堂吉訶德》中那些讓人熱血沸騰的句子。

但在另一面，他其實比任何人都知道真實的世道是怎樣的。

所以，他一面指責父母輩的處世方針，責問他們“為什麼老把人往壞處想？”“你有你的演算法，我也有我的演算法，”對岳父母提出透過“找人”解決問題的方案嗤之以鼻：“他權貴就找權貴，怕流氓找流氓，我正在成為我最討厭的那種人。”

一面卻如履薄冰地擔心對方不來道歉賠償，因為，只有對方道歉和賠償了，他的尊嚴，他在一家人面前的形象才能得以保全，他為此輾轉反側、自怨自艾，“為什麼要挑戰我的底線和尊嚴呢”，“他們這些人只相信叢林法則 還不如妮蔻有人情味”。

▲黃磊和閆妮扮演的角色，都有別於他們此前的角色，我第一次看到一個如此尷尬軟弱的黃磊。

所以，他還是慫了，他既希望對方是文明人，“用文明的方式解決”，又知道希望有權勢的人文明地表達自己的權力是不現實的。他一面報警求助，一面卻不相信警方會公正處理，擔心對方隨時動用力量，把他們最大的證據，也是最大的底牌——那隻藏獒從警方那裡拿走。

纖毫畢現，入木三分。多少中年人，多少中產，無非如此，戰戰兢兢地文明著，如履薄冰地期待著，生怕對方不配合，生怕對方不相信文明、公平和善意。

有時候，機緣巧合下，事情似乎向著他們期待的方向走了，他們也就釋然了，更多的時候，他們完全不能如願，整個生活都被粗暴地打斷，在事情告一段落後，還留下長久的尷尬要慢慢消化。

在《狗眼看人心》裡，事情也是這樣，藏獒的主人並沒出面，一面拖延，一面壓低賠償額，還派出在他家打秋風的親戚（丁嘉麗扮演的姑姑），他們在國內的代理人（湯唯扮演的女同學）前來交涉，司機兼打手也上門了，從言語威脅，混淆黑白（“非得弄死老太太”），發展到打碎他家玻璃，控制他家的孩子。

▲馮嘉怡扮演的小田。

直到慫人終於決定不再軟弱下去，他念著“書生衝進了袁世凱戒備森嚴的宅院”，走向了那個大四合院。

《狗眼看人心》有很多有意思的地方。

一是對中年人狀態的精準描繪，餘峰和亮亮，小心翼翼地築起自己生活的護城河，讓生活看上去很富足和穩妥，但只要一件小小的偶發事件，他們的生活就全部被打亂，家裡的齟齬，人性裡的軟弱，都被強行晾曬出來。

二是用“不寫”的方式，寫出了社會現實。《狗眼看人心》其實並沒有真正地、直接地寫出社會的殘酷一面。最可怕的事情並沒有發生，矛盾都停留在小打小鬧的階段，但故事裡的人，餘峰和亮亮，都有一種大難當頭的恐慌，作為觀眾的我們，也在等待一出慘烈的悲劇。

他們是被恐慌驅使著去猜測、計劃和行動，我們也是在恐慌的驅使下做出預期。我們已經看到了足夠多的，精英階層吊打普通人，為針尖小事讓普通人滿門絕滅的社會新聞，對故事的走向是有預測的。這個預測就來自社會現實的教育，也是我們對社會的真實看法。

▲崔新琴和韓童生。

三是點到為止的隱喻，比如我們和精英階層之間的交流無效。作為藏獒主人的留美博士劉博，和他的母親，始終沒有真正露面，劉博只給我們看到了一個背影，老太太只給我們看到一點朦朧的側影，從頭到尾，他們都是透過國內的代理人，來幫他們說情、論理、簽約、胡攪蠻纏。

而代理人的表達，很可能是失真的。丁嘉麗扮演的姑姑的表達，是市儈的表達，湯唯扮演的女同學的表達，是精英階層代理人的表達，小田的表達，是狗腿子的表達，都未必是藏獒主人的真實意圖。而餘峰和亮亮只能靠有限的、扭曲失真的資訊，去了解和揣摩藏獒主人的意圖。正是這些扭曲的資訊，和這些資訊帶來的恐慌，把事情推向混亂。

比如，他們一直在打聽藏獒到底在誰手裡，其實是為了看看對方能不能輕而易舉把狗要回去，由此確認對方的權力有多大，要不回去，就還有得談。但這樣的資訊，和雜亂的資訊混在一起，並沒能真正發揮作用。

▲沙溢、胡可和安吉，一家三口都出現在這部電影裡，這也是安吉的首部大銀幕作品。

所以，故事的結局就成為必然的，事情和他們揣測的不一樣，他們的如臨大敵，很可能是多餘的反應。

四是餘峰的編劇身份，和他正在寫的劇本，以及他生活的互文。他的生活很窩囊，但他寫的卻是《絕不妥協》這樣的英雄故事。但在最後階段，他又喊出：“今兒這個劇本我改定了。”劇本的修改權，成為權力願望的代表。

▲小狗妮蔻，白白的，腿長長的……

▲《狗眼看人心》的故事改編自真實事件。而黃磊也有類似的經歷，他的小狗乖乖，就是被一隻沒有栓狗繩的大狗咬死的，黃磊的微博頭像，就是乖乖的頭像。

五是狗的視角的存在。小狗的單純，無懼無畏，和人的畏畏縮縮，瞻前顧後，形成了有趣的對比。我們藉助小狗的眼睛，看到了我們生活中的所有尷尬，所有殘酷，所有無能為力。

正如它的片名那樣，在狗眼裡，看到了人心和人世，看到了自己的荒謬、膽怯，自己的如臨大敵，是何等可笑。