-
1 # 南北不分84018008
-
2 # 南方人不吃麵
我想你搞錯了，
不是言語的驚人，是事實的殘酷程度我們有意避之，我相信類似話語的意思沒少聽吧，那是因為傳播範圍的問題，當一個問題上升到一定高度，大家有意不去討論。大家都知道現在西部有人吃不飽，穿不暖，這是事實，也不是某些人的問題，到你看大家會說嗎？牽連的層面太廣，問題的複雜性，得不到有效的解決，所以只能擱置爭議，共同進步啊。
-
3 # David5035688
膨脹了唄，周圍的人都在拍他的馬屁，於是，他就以為自己無比睿智，無所不能…
現在的知識膨脹得這麼快，每天飯桌酒局，文山會海，他們連豬肉多少錢一斤都不會知道的，何況很多需要很深入瞭解才會有結論的東西？
不過，反過來，名人也是人，就許你鍵盤俠滿世界胡噴，十次有八次還噴錯了，那人家名人錯的次數還是大大少於鍵盤俠的…
所以，別那麼刻薄，說錯了一句話而已，不要大帽子滿頭扣，什麼五毛，漢奸，義和團，倭奴……反正我是數不過來…
-
4 # 家有仨寶vlog
關注的人多了，好事壞事也就多了！普通老百姓說一句至理名言，你們能聽得到嗎？所以不是名人說的話好聽，而是關注的人太多
-
5 # 科學頻道
俞敏洪事件，我在時間的第一時間就已經持續關注事態的進展以及各個官方媒體的表態。這裡發現了幾點比較有意思的現象
1.張說的一些話能看出來，此女更像是被戳到了痛處，絕地反擊，大家都看得懂。
大家得明白，那麼多女性，不乏極其優秀的很多人看著張這個傻子衝鋒陷陣，不得不說這次張是幸運的
3.從整體來看，俞敏洪事件屬於社會事件，跳出來看各方觀點會發現一個非常有趣的現象，就是觀點的兩極分化非常嚴重，而且誰也說服不了誰，這是最本質的問題。
-
6 # 愛琴海
他要的關注的點:自己的存在/它的特點是:不是說源，而在走偏!想炒?得有火!這就是:社會娛樂文化的利與害中病!
-
7 # 有底線有特點
在這個流量為王的時代，許多人為了曝光率，不惜黑白顛倒，指鹿為馬，一切都是為了吸引人們的注意力，哪怕萬人唾罵也在所不惜，因為有不明真相或各種怨氣的粉絲支援，你說他錯了，他說有那麼多人支援我，你給他講道理是行不通的。要痛打各種還沒有落水的狗才行！
-
8 # 每天劃重點
名人說話可以分為三類：一，說的話是真有道理，語出驚人；二，自以為說的話很驚人，其實別人聽起來就是雷人；三，故意說雷人的話，來博眼球，比說說宋某德等等，完全是為了炒作。當然，他們有些人可能說這些話的時候，當時有特定情境，當時聽起來挺有道理，過後仔細琢磨就覺得雷人。
俞就可以歸結為第二類，當時他在某論壇演講，發表他的教育觀點，說明當下教育的問題，這本無可厚非，但是他把國家墮落歸咎於女性墮落，實在有些不妥，他不應該拿國家舉例子，國家真的墮落了嗎？女性全都鑽錢眼裡了嗎？顯然不是，為了宣講他的理論，就拿一個以偏概全的自己以為的例子來論證，顯然這不是驚人，這是雷人。
所以說所謂的名人說話就真那麼有水平嗎？他們說的話就都對嗎？不見得，每個人都有他們自身的侷限性，自己說的話都是對這個世界的認知，體現了自己得格局和世界觀。有些所謂名人在網路上的驚人言論就不足為奇了。
-
9 # 葛三金
這個問題要看你怎麼看待，為什麼一些名人會說出一些驚人的言論。
因為名人他也是人，他怎麼成為名人呢？實際上是有很多普普通通的人一起把他推上了另一個位置，他再怎麼名人也只是一個人名。我們大多數的普通老百姓也都是知道他的人名而已，你又對他的人格瞭解幾分呢？你知道他一天吃幾碗飯，一天吃幾頓飯，幾天洗一次澡？喜歡吃辣的還是喜歡吃鹹的？晚上幾點睡覺？一天讀多少本書？我們什麼都不瞭解，我們僅僅真的只是知道他的名字而已。
然而有名字的這個名人，說到底他還是隻是一個普通人。大家供著他，他是名人，大家不棒著他，他是個扔到人堆裡都看不到的人，所以說在這一點上名人跟我們沒有特別大的區別，思想都差不多的。我們底層的普羅大眾跟高高在上的名人心裡邊會想的事情都是差不多的，區別就是我們這些沒有名的人隨便講出來話也就隨便講講。因為你沒有聽眾。
我們能把我們心裡面的講出來，講了就講了。但是那個有個名的人，他其實跟我們心裡想的是一樣的，但是他的身份一般會限制他不敢隨便的說，因為他要保持他的身份和尊嚴，但不管怎麼保持，它始終跟我們是一樣的，他心裡會有各種各樣的想法如果不經意的時間流了出來。原本跟我們一樣的想法一樣的意見，但是因為聽眾多了。有可能就成了驚世之言了。同樣一句話出自我們不是名人的人嘴巴里面一點用都沒有。
所以說問題那裡問到為什麼名人會講出一些驚人的言語，其實並不是這些言語驚人，言語是很普通的言語。只不過是從他的嘴巴里面講出來，會被人們無限的傳播放大討論。如果他說得對，說得好。反而不會驚人。驚人的都是他說的不太好的。違背大眾輿論才會成驚人言語。再一個不是因為他是名人，他就有文化有素質。有相當多的名人，真的是僅僅只是有個人名而已。他自身的素養不一定比我們普通人高明到哪裡去？甚至是爛到底。試想一下，在這樣的一些名人當中，你還指望他能說出來什麼樣的好話呢？
不過話又說回來了，我們這個社會就是這樣的。五顏六色。豐富多彩，如果都是清一色的。那這個社會也確實沒有什麼好看的好玩的。飯後的談資都沒有，活著還有什麼意義呢？
11月21日，噹噹網聯合創始人、CEO李國慶在個人微博上發文聲援處於輿論漩渦之中的新東方創始人俞敏洪：“無論對錯，老俞不用向女性道歉，因為他觀點恰恰證明他是女權論，當下尤其要謝謝老俞敢於講出自己觀點，為企業家樹立榜樣。”李國慶認為，各持己見是開放社會的標誌，爭論問題要放在特定的邏輯和範疇。
回覆列表
一有良知如，崔永元柴靜。二為了蹭熱度入方舟子之輩。一個為了作為知識分子的良知，一個為名為利，所以必須強有力的發聲才有人關注、才能知曉事情、人物發展方向、事物關件。