80歲老人公園上廁所摔骨折，向公園索賠8萬元。公務員到底該不該賠償？

1.2月21日寇先生帶著80歲的母親到公園散步，上廁所時摔倒受傷，導致骨折。住院治療一週花費3萬多塊錢。

(圖片與本文無關)

2.寇先生說，衛生間內光線不好，地面溼滑，沒有防滑標誌才導致老人摔倒骨折。

3老人家屬向公園索賠，各項損失共計8萬多元！

第一點，80歲的老人上廁所，作為家屬你不應該去攙扶嗎？

第二點，既然是公園，又是在廁所，肯定來往的人員比較多，為什麼別人沒有摔倒？偏偏你的母親摔倒了。而又偏偏你們要向公園索要賠償？

第三點，老人摔倒了，受傷了，這是誰也不願意發生的事情，但是不要拿自己的過錯讓他人承擔。

第四點，事情不要開先例！

大家說公園該不該做出賠償？

80歲老人公園裡上廁所摔骨折 向漢城湖公園索賠8萬餘元事件回顧，

2月21日，一位80歲老人在漢城湖公園上廁所摔到造成骨折，事後，家屬向公園方提出索賠，但公園方希望透過法律途徑解決。

當天市民寇先生領著母親到漢城湖公園散步，沒想到上廁所時摔到受傷，導致骨折，住院一週，花費3萬多，寇先生認為當時衛生間光線不好，地面溼滑沒有防滑提醒，才導致母親摔倒骨折，因此認為是公園的責任，索賠明細顯示老人治療費用33500，醫保報銷9260，另外還有特殊護理費，精神損失費，家屬誤工費，營養費，後期治療費等達八萬多元。老人家屬希望私底下解決，公園方面認為透過法律途徑解決此事。

事後各位網友也紛紛發表了看法。

個人認為，這家人有點不要臉了，八萬多塊，真是像網友說的致富經呢。那麼人都沒有摔倒，要是每個上廁所的人都摔倒了，都來要賠償，那公園還要不要開放呢，本來公園，廁所都是免費開放的，非盈利性。

而且就像網友說的，你母親都八十歲了，怎麼沒有照顧好老人，本身你們自己就存在著責任。

一味的責怪別人，這是不道德的。公園方面不可能派個人時時刻刻照顧著你母親上廁所。因此可以看出老人家屬是為了錢無理取鬧。

老人在公園裡摔倒，公園沒有設防滑標識，是有責任的。80歲的老人旁邊需要有家屬照顧，家屬也有監護責任和義務。

我身邊曾發生過這樣的事，當有第三方時，醫保是不給報銷的。對外傷造成的住院，醫保報銷前要稽核調查，自己受傷的才准許報銷住院費用。所以這筆費用要由公園和家屬承擔，責任的劃分需要協商解決。

當我們的父母老了，需要照顧的時候，子女應盡力把父母照護周全。買防滑的鞋子，吃軟點的飯菜。

老人常常要去公園散步，公園管理上也要加強，在溼滑的地段設立防滑標識，既能提醒大家注意，又能免責。

這是窮瘋了的節奏啊！

事情回顧：

2018年2月21日，市民寇先生帶著80歲的母親到漢城湖公園散步，沒想到老人上廁所時摔倒受傷，致左股骨粗隆間骨折，在醫院住院治療一週，花費3萬多元。

　　寇先生表示，母親在公園的17號衛生間摔倒，當時該衛生間內光線不太好，地面溼滑有水並且沒有防滑提醒，才導致老人摔倒骨折，向漢城湖公園索賠8萬餘元。要求私了！

這真是讓我看到了你在做夢呢？好啊，那你就繼續睡吧！

以後他下雨天走路上摔倒是不是還得把路政、城管、交管、氣象一起告了？？

可以，你完全可以要求索賠，但是我們尋思一下，你是不是應該按照正常途徑來啊？走一下法律程式，這個才是正確途徑啊，法院判多少，那就不是你所說的算了！

人家公園方面，態度一直非常好，公園方面表示只能給一些人道救助，索賠必須透過法律途徑解決。公園方面表示需要一個權威的責任劃分，公園方面建議家屬透過法律渠道解決此事，公園方面一定會按法院判決支付各項費用。

我個人認為家屬有責任，80歲老人上廁所，你就讓他自己去？要你們這些兒女幹什麼的啊？玩呢？

再說了，你上廁所，是你個人的問題，人家公園提供免費分服務，你摔倒了，還去找人家麻煩，你心裡是什麼心裡呢？還上去要8萬。

是不是以後下雨天走路上摔倒是不是還得把路政、城管、交管、氣象一起告了？？

這類糾紛比較常見，有私下協商解決的，也有經司法途徑解決的，我建議還是走司法途徑，讓法院給個公正說法比較合適。

城市公園一般歸市政府的園林局管理，不同的公園由不同的公園管理處負責，屬於市政機關部門，公園的管理建設費納入市財政預算，為市民提供環境優美的休閒健身場所，是其職能之一，同樣也有保障市民在使用這些設施時安全的義務。

寇先生的母親在使用公園的公廁時，由於公廁內光線昏暗，地面溼滑，導致老人摔傷骨折，公園管理部門肯定有責任，在防止老人如廁時摔倒，工作不到位，應承擔相應責任。寇先生對80歲的老母親，也存在看護不周，需要承擔部分責任。具體責任劃分，應以法院判決為準。寇先生索賠8萬，沒有法律依據，應該不會獲得法律支援。

最後提醒大家，老人由於生理機能退化，會出現智力減低，行動不便的問題，作為兒女，要細心看護，儘量減少各種意外發生，給老人一個健康幸福的晚年。

天呀！我家門口的漢城湖還發生這事了？專門去看了一下是怎麼回事，我覺得呢，公園該給賠，八萬，太少了吧！給賠八十萬沒看怎麼樣？簡直窮瘋子！

自己去公園逛，上廁所摔跤了，讓公園賠錢？八十歲？如果八歲的孩子摔一下會不會這樣嚴重？會不會骨折？八十歲的老人，身體各器官已經嚴重的受損了，骨折是很容易的，說句不好聽的話，生命已經進入了倒計時。

而自己的行為，使自己受到了傷害，卻讓公園賠償，這邏輯有點兒讓人想不通了！

八十歲老人上廁所，是不是應該有人全程陪護著？家屬當時在哪裡呢？是不是也應該讓家屬賠償，如果家屬一直扶著著，你還會摔倒嗎？你是八十歲啊，不是十八歲！

依照這樣的想法，那我走路上摔一跤，是不是應該去告修路的人，把路沒修平，把自己摔倒了呢？溫馨提示，不管什麼時候，出門在外，有孩子和老人的，一定照顧好自己的孩子老人，不要讓他們發生意外危險，也不要有僥倖心理！

一、從公園管理者的角度：

從眾多描述中，公園沒有收取門票，廁所也是免費公廁，屬於公益性的活動場所，沒有盈利性質，在這活動或上衛生間等，作為成年人都要自己注意個人安全。當然，公廁的清潔人員、管理人員應該是有政府拔付工資的，本身有一定職責維護廁所的燈光問題、地板溼滑問題、設定防滑安全提醒等，當然，地板溼滑也不可能24小時盯著。綜上原因，公園管理者是要承擔一定的責任，他們一直配合解決此事，建議家屬透過法律渠道解決此事，公園方面一定會按法院判決支付各項費用。這一點，我支援認同他們的做法，有道義、有責任、有擔當。

二、從老人家屬的角度：老人由於公廁光線不好、地板溼滑等原因造成骨折，住院手術等原因，要求一定的賠償，有一定的合理性，但提出的賠償金額就是很有爭議了，原因如下：

1、作為80歲的老人家，因為手腳活動不靈活，自己就要引起重視，如果公廁光線不明，家屬都在陪護的責任，因此在這事件中，其要承擔主任責任；

2、公園、公廁都是免費地所，而且老人家住院的費用都是有醫療保險報銷，根據老人家屬向公園索賠明細顯示，老人受傷後先期治療費33500多元，醫保報銷後剩餘治療費9260元。另外，還有特殊護理費、精神損失費、家屬誤工費、營養費、後期治療費等共8萬多元。從這角度看，真有點獅子大開口，把責任都歸屬於公園方面了。這也成為大家攻擊的原因了。從我個人覺得，公園能賠付3萬元，應該已經盡責了。

綜上所述，得出結論，適當賠償有一定的合理性，但具體金額還是走法律途徑，有理有據才能得人心。

賠，賠，必須賠，不過8萬有點少，應該是80萬或800萬，最好能是8000萬，至少祖孫三代下半生都衣食無憂了。

賠，賠，必須賠，誰叫你有事沒事公園蓋個廁所，你不賠誰賠？所以，必須賠，賠到大街小巷廁所全關閉，賠到你拉稀也找不著地。

賠，賠，必須賠，老年人就是寶，家家有個老年人，今後不愁沒錢了，上廁所摔一跤，上公園摔一跤，上商場摔一跤，賠上一大筆，今後兒女不用工作了，不愁買房了，還有閒錢旅遊了。

賠，賠，必須賠，賠到所有人見到老年人都繞著走，賠到所有老年人摔倒都沒人扶，賠到老年人往哪一摔，哪就跟著倒黴。賠倒老年人摔倒就是真理，讓人人都牢記這個生財之道。

賠，賠，必須賠，賠到中國沒得賠，衝出國門，衝出亞洲，走向世界，一展老年人“摔 ”的風采、賠的高度，讓全世界都景仰華人，讓全世界都羨慕華人，讓全世界都佩服華人，最好還能編成歌：

中國老人好，中國老人妙，中國老人“掙”錢有高招，隨地一倒，鈔票來到，隨地一摔，鈔票滿懷。

中國老人好，中國老人妙，中國老人“掙”錢有高招，有高招，有高招……

先從法律的角度說一下，如果題中描述的公園廁所的光線較暗，沒有開燈照明，地面溼滑，沒有防滑警示牌的情況屬實，那麼這位受傷老人的家屬確實有理由起訴漢城湖公園。因為公園是公共場所，公共設施必須達到能夠保障入園人安全的水平。如果事實證明公園廁所沒有開燈、地面溼滑、沒有警示牌跟老人受傷有因果關係的話，公園管理方是應該承擔一部分老人的醫藥費。

從老人受傷，家屬向漢城湖公園索賠8萬元這件事來看，我們老百姓的維權意識在提高，這是一件非常令人高興的事情。作為法治國家的公民，我們應該清楚自己的權利和義務。只有老百姓的維權意識不斷的提高，公園的管理方才能夠不斷的提高自己的服務水平，這樣才能將安全事故發生機率降到最低，我們的生活環境才能夠越來越好。因此，個人非常贊同老人及其家屬的做法。

這個漢城湖公園是必須要賠錢的，我看了一下題主說的，漢城湖公園連一點點基本的保障措施（光線，扶手這樣的）都沒保障好，這也是隱藏在老年人身邊的安全隱患，一個年輕人都能不小心磕倒，更何況是一個人上了年紀的老人呢。

老人說的索賠要求其實是有根據的，因為老人和年輕人相比，身體情況是每況愈下，他們都得拄著柺杖走了，公園也是自己挖坑讓自己跳的。大家說對嗎？