-
1 # 三巴迷
-
2 # 佛也抓狂啊
這應該是樓主想要的答案，給你，讓你開心開心！梅西比c羅強，沒有梅西的巴薩不行，沒有c羅的皇馬更好！皇馬4年3歐冠，馬上可能5年4歐冠，3連冠，c羅沒啥作用。
-
3 # 時間煮咖啡zzz
輸兩場球噁心一整年的節奏，不覺得丟人？歐冠淘汰了沒啥吹的了，可算雞蛋裡挑骨頭找出一可以吹煤老闆的理由了，我不管煤老闆宇宙第一！我想問問梅西第一個歐冠冠軍 淘汰賽一場沒上巴薩奪冠了這件事你怎麼看？
-
4 # 別B我變型
巴薩的巔峰時期中場搭檔哈白布已漸漸離去！而皇馬的中場正值巔峰時期！皇馬就算不依靠C羅也能打出精彩的比賽！畢竟現代的足球場上得中場者得天下！只不過C羅的存在給皇馬增加了一個更有力的進攻點！而巴薩就不一樣了！隨著中場的老化！巴薩不得不依靠梅西回收接球組織！全程戰術圍繞梅西制定！既當爹又當媽的！一旦有專門的戰術針對！巴薩的隊員就像行屍走肉一樣！與羅馬的歐冠比賽就能說明這一點！而放在五年前就說不好了！那時候的巴薩中場哈白布還健在！曾記得幾年前的一場國家德比，梅西沒上場！巴薩依然4:0C羅率領的皇馬！所以！這足以說明梅羅不在場的情況下各自家的球隊能輸能贏的區別！
-
5 # 長弓視野
這是西甲聯賽很正常的兩場比賽，並不起什麼關鍵的決定性的作用，球員們踢得放開了，任何比分都有可能出現。
雖然說沒有梅西的巴薩4-5輸給了萊萬特，而沒有C羅的皇馬卻以6-0大勝塞爾塔，但這並不能說明梅西之於巴薩比C羅之於皇馬更重要，也不能說明梅西比C羅更加強大。這僅僅是一場兩人都沒有上場的比賽，其比賽結果是隊員們在場上的狀態發揮所決定的。用這種方式來比較，就有點揚梅抑羅的味道。
說句公道話，梅西在聯賽中的表現確實非常出色，國家德比一勝一平，壓制著C羅。但C羅在歐冠中同樣出彩，有梅西的巴薩被羅馬逆轉，而有C羅的皇馬卻讓尤文逆襲落空。梅西幫助巴薩問鼎聯賽冠軍，並獲得聯賽金靴;而C羅則率領皇馬連續三年闖入歐冠決賽，歐冠金靴也唾手可得。
總的來說，梅西屬於實幹家型的球員，在場上發揮穩定，一招一式，都猶如宗師一般，讓人看後流連忘返。C羅屬於開拓型的球員，在場上有一顆永遠進取的心，每招每式，猶如世外高人，特別是在重大的比賽中，都會有上佳的表現，讓人觀後大呼過癮。
-
6 # 一點號
題主想透過某一場比賽來定義梅西和C羅在隊伍中的作用，說實話是有些偏頗的。那我們先來看看梅西和C羅本賽季的表現如何。
首先是梅西，梅西本賽季西甲出場35次，34球，12助。歐冠出場10次，6球，2助。
C羅本賽季西甲資料為出場26次，進25球，5助。歐冠出場12次，15球，2助。
可以說梅西和C羅還在巔峰期，只是二人在球隊所扮演的角色不同。
C羅是頂級的射手，把握機會的能力強悍到變態的程度。尤其是在關鍵場合和時段總能給予致命一擊。從本場比賽來看，皇馬的實力本就在塞爾塔之上，只要攻擊線能把握好機會贏球在情理之中。這並不能影響C羅的作用，C羅是能在膠著狀態下一錘定音的人。
梅西在巴薩是攻防核心所在，更多的是組織和策動者。一旦梅西沒在狀態或者缺陣，那巴薩的進攻和防守都會出現很大的問題。從本場比賽來看巴薩無論是進攻還是防守都被萊萬特壓制，如果不是庫蒂尼奧的神來之筆，比分會更難看。這裡有主教練排兵佈陣的問題，也有球員狀態和思想的問題，畢竟已經奪冠了嘛。如果梅西上場會如何呢？我相信會贏，至少不會輸。因為梅西也是那個關鍵球員。有人會拿歐冠羅馬那場賽事說事，我承認梅西在那場狀態並不是很好，沒能力挽狂瀾。但你得允許球員有狀態起伏的事實。況且如果不是梅西，巴薩能不能跨過切爾西還是個問號。
巴薩對梅西的依賴越來越嚴重了，如果梅西因傷缺陣或者不在狀態，巴薩要如何去贏球，這會是巴薩下賽季要去解決的問題。
最後祝福兩大巨星吧，畢竟歲月催人老呀。能見證兩人巔峰演出的時間不多了。
-
7 # 真球迷不中立
這話題確實有點黑C羅的意思。巴薩對梅西太過依賴，這是巴薩的最大問題。沒有C羅6:0不能說明什麼，塞爾塔是什麼級別的隊又不是不知道。
-
8 # 相偲城災
謝謝伊林希的邀請。看到這個標題真的很頭疼，一直以來梅迷和羅迷之間的戰爭就從沒有停止過。按照題主的意思——沒有梅西的巴薩會變的不堪一擊，沒有C羅的皇馬卻能打出水平很高的比賽。筆者來看，你的想法太過片面。我有幾點個人想法可以證明題主的論證絕對不可能成立。1、如今的西甲，冠軍早已塵埃落定，剩下的比賽也只是走走過場，鍛鍊鍛鍊新人，要為下個賽季做準備。至於輸球，個人認為沒什麼值得大書特書，畢竟在競技體育裡再強的隊也不可能永遠是常勝將軍，總會面臨失敗和挫折。其實輸球從另外一個角度來看，也並不一定是壞事，梅西總會有退役的一天，巴薩也總不可能一直依賴他，而不去尋求保持鼎盛的其他辦法，買進了登貝萊，酷鳥，就是在嘗試新的打法，謀求新的出路。從這場比賽來看，雖然比賽輸了，但是庫蒂尼奧的帽子戲法還是給予了球迷很大的驚喜。下個賽季巴薩的火力依然不可小視。反觀皇馬的大勝，在C羅輪休以後，這場比賽皇馬幾乎全部主力出戰，全隊的實力並沒有下降，而貝爾這場比賽也很好的代替了C羅的作用。2、隨著哈維，小白的離開，梅西的輪休，巴薩的中場控制力明顯下降太多，鋒線得不到足夠得“彈藥”，後防線得不到中場的保護，導致門戶大開，後衛直接暴露在對方密集的火力之下，這樣的丟球並不讓人驚訝。皇馬雖然失去了一柄“尖刀”，但是鋒線上伊斯科，貝爾依然夠“銳利”，加上中場克羅斯，莫德里奇高超的控制力，皇馬的進攻絲毫不會打折扣。所以中場的控制力是雙方勝負的一個重要因素。3、主客場的優劣勢。皇馬的主場歷來強勁，客隊在這裡幾乎很難佔到便宜。況且塞爾塔已經保級成功，無慾無求，皇馬的大勝其實不難預測。而巴薩一路贏到現在，早已成為了其他隊的“眼中釘，肉中刺”，誰都想擊敗他們讓自己光耀門楣。何況這場比賽萊萬特的發揮確實高光。此消彼長下，巴薩輸球並不算很大的冷門。就算梅西在，也未必就能贏下比賽。畢竟足球靠的是團隊的力量，而不總是個人主義。總結：兩場比賽的結果，在筆者來看，並不是梅西C羅不上場造成的問題，希望大家還是應該理性看待此問題，不可盲目根據片面的比賽結果妄下結論，為黑而黑才是在這個世界上最可悲的事。梅西和C羅都已經足夠偉大，他們應該慶幸有了對方，才有了最為強大的自己，而我們也應該慶幸和他們能夠共處一個時代，是無上的榮耀（一家之言，如有不妥，請諒解，謝謝）
回覆列表
這個話題一看就是黑C羅的，其實沒必要。沒有梅西的巴薩輸給保級隊萊萬特是意外事件，沒有C羅的皇馬大勝塞爾塔則是球隊超常發揮，並不能說明太多問題。本賽季梅西勝在西甲，C羅歐冠更佳，其實是各有所長。
西甲：梅西的表現好。
本賽季梅西在西甲出場35次，進34球12助攻，巴薩獲得了26勝9平；而C羅出場26次，進25球5助攻，皇馬取得14勝8平4負。
歐冠：C羅表現更佳
本賽季歐冠兩人都是全勤，C羅出場12次，進15球2助攻，皇馬獲得8勝2平2負，並進入到最後的決賽；而梅西出場10次，進六球2助攻，巴薩獲得6勝3平1負，沒能進入四強。
兩人的發揮也和各自球隊的戰略有關。巴薩本賽季是保聯賽拼歐冠，而皇馬在聯賽表現不佳，早早放棄專攻歐冠。此外，梅西年輕一些，出場次數多，而且位置回撤，所以資料全面一些；C羅年紀大了，輪休的比較頻繁，被固定在中鋒位置上，所以進球效率高一些。
總體來說，梅西和C羅在本賽季的表現都足夠優秀，我們可以去理性比較他們的優劣，但沒必要捧一個貶一個。再說，兩人都已經年過三十，屬於他們的時代不會太長，看一場少一場了。
所以，放下成見，珍惜當下吧。