回覆列表
  • 1 # 小小小勇哥

    我覺得這句話是有道理的,在愛情裡誰先動心誰就會付出更多,這樣其實是吃虧的.現在都流行女追男,俗話說“男追女隔層山,女追男隔層紗”,現在的情侶其實是有很大的一半是女追的男不知道什麼時候就變了過來,女孩子越來越漢子男孩子越來越腹黑,不再主動出擊而是等著自己喜歡的女生追上門來.但是如果這個男孩不喜歡女孩而女孩非常喜歡男孩,這個時候就陷入了言情劇的老套路,女孩為了男孩可以付出自己的一切,不管做什麼只要男孩接受自己就好。甚至會走上一條偏執的路,傷害了自己。這種時候說在“愛情裡誰先認真誰就輸了”這句話就是有道理的。

  • 2 # 不懂歷史的塵埃

    愛情哪有什麼主動跟被動,只要你較真,那你就輸了,輸的是愛情。兩個人要是真心的喜歡,那都是相互的。相互包容,相互理解。每段愛情一開始都是轟轟烈烈的,恨不得每分每秒都在一起。但是隨著時間的流逝,一切又都會歸於平淡,歸於平靜。你也會發現他的各種各樣的問題,也會有了爭吵,這時候就要學會包容,學會體諒,學會原諒。如果兩人要是真心的在一起,哪會想什麼主動跟被動呢。只要心裡有著對方,相信對方,相信著你們之間的愛情,還用考慮那些嗎?想著主動跟被動,那是你還對你的愛情不自信,心裡還不是完全的相信對方。每對情侶交往的時候,心裡都會胡思亂想,什麼他真的愛我嗎?該他主動還是我主動?其實,這都不重要,假如你認定他了,覺得可以和他長相廝守,還管他什麼誰主動呢,大膽的追求自己的幸福就好了

  • 3 # 撩撩姐

    其實仔細想想,若愛情還在的時候,是沒有輸贏的。一旦論了輸贏,雙方已經在愛情之外了。

    如果一定拿輸贏來說事的話,那隻能說誰比誰愛的更多一點,更深一點。那麼在這個愛情的彼此起伏間,被動一定算輸嗎?關健還要看對於“被動”這個詞的理解上。

    如果在彼此的交往中,以愛情的名義在精神上、身體上、經濟上給對方絕對的控制或者捆綁,使對方沒有話語權、決策權、自由權。把對方當做自己附屬品。這樣的被動不僅僅是輸了,而是離死不遠了。所以無論有你多麼愛那個人,都不能讓他看輕你到一件物品一樣想拿就拿,想放就放。

    愛一個原本是美好的事情,如果因為愛一個人把自己卑微到塵埃,這哪裡是輸,完全是不自愛啊!

    在愛情裡,還有一種被動。可以叫做愛情的虐。其中一方因為深愛,而限制對方不許和異性過多的接觸,不許外宿,不許穿暴露的衣服.........無論是在生活中還是在影視劇中,有很多這樣的例子,比如霸道Quattroporte,御姐類的。他們就是因為太愛而做出的一些霸道的事情。看上去他是在管著你,拘著你,你有些事情很被動,但是隻要你能理解他的初心,這種被動完全可以化作蜜糠了。最近你看玄幻劇《將夜》了嗎?你看看寧缺對桑桑多霸道,桑桑看上去多被動,但是你認為桑桑輸了嗎?

    當然這種愛的限制,一定要控制在適當的分寸裡,如果變成“不要和陌生人說話”裡的程度,就真的悲劇了。

    還有在交往中,如果有一方有一些不好的習慣,對方給予一定的限制,比如:購物狂、吸菸、喝酒........,你都不能視作愛情的被動,不能認為對方不愛你,就覺得自己在愛情裡是輸的那一方。

    什麼叫輸?一方對另一方背叛、拋棄才叫輸。所以對於這個問題,還要深刻理解。

    相愛容易,相處難,如果真的愛對方,對方也愛你,就不要論輸贏了。誰愛誰多一點又有什麼關係呢?誰讓你遇上了你命中的他(她)?

  • 4 # 猜我不是你

    其實仔細想想,若愛情還在的時候,是沒有輸贏的。一旦論了輸贏,雙方已經在愛情之外了。

    如果一定拿輸贏來說事的話,那隻能說誰比誰愛的更多一點,更深一點。那麼在這個愛情的彼此起伏間,被動一定算輸嗎?關健還要看對於“被動”這個詞的理解上。

    如果在彼此的交往中,以愛情的名義在精神上、身體上、經濟上給對方絕對的控制或者捆綁,使對方沒有話語權、決策權、自由權。把對方當做自己附屬品。這樣的被動不僅僅是輸了,而是離死不遠了。所以無論有你多麼愛那個人,都不能讓他看輕你到一件物品一樣想拿就拿,想放就放。

    愛一個原本是美好的事情,如果因為愛一個人把自己卑微到塵埃,這哪裡是輸,完全是不自愛啊!

    在愛情裡,還有一種被動。可以叫做愛情的虐。其中一方因為深愛,而限制對方不許和異性過多的接觸,不許外宿,不許穿暴露的衣服.........無論是在生活中還是在影視劇中,有很多這樣的例子,比如霸道Quattroporte,御姐類的。他們就是因為太愛而做出的一些霸道的事情。看上去他是在管著你,拘著你,你有些事情很被動,但是隻要你能理解他的初心,這種被動完全可以化作蜜糠了。最近你看玄幻劇《將夜》了嗎?你看看寧缺對桑桑多霸道,桑桑看上去多被動,但是你認為桑桑輸了嗎?

    當然這種愛的限制,一定要控制在適當的分寸裡,如果變成“不要和陌生人說話”裡的程度,就真的悲劇了。

    昨晚,聽了一個小影片節目,上面的主持人丟擲了一個觀點:戀愛中,誰先動真情誰就輸了。她特別強調了一下,是“真情”。她的意思就是說,戀愛中,你可以動一點點感情,畢竟,連一點感情都不付出,那這個戀愛是談不起來的。但是,千萬別先動真情,誰先動真情誰就輸了。誰先動真情了,以後誰就被動了,先動情的就會愛對方多一點,慢慢地就會失去自由,慢慢地就越來越沒有安全感,以至於最後慢慢被拋棄。我的天吶,敢情她談戀愛都是抱著耍流氓的態度的?

    聽這個節目的時候,夜裡十二點多了,本來想聽個什麼節目催眠一下好睡覺,誰知道,聽了這個節目,我一下就清醒了,我恨不得馬上坐在那個主持的面前,跟她辯論一番。誰說談戀愛誰先動真情誰就輸了?誰說動真情就被動了?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 成人在什麼時候吃驅蟲藥最好?