謝邀！前前翻版是不可能的。南斯拉夫意識形態與歐美差距太大，不歐美當時外表很團結，沙特與歐美關係與前南不同，1.利益不同，2.關係不同，3.世界形勢不同。加上美與沙特利益交織，沙特雖犯眾怒還有美這靠山，只是美的號召力大不如前，美沙是同盟，美不可能帶頭武力懲伐，歐洲這些國家不敢做武裝推翻沙特。

隨著卡舒吉被暗殺案件的進一步澄清，可以說真相基本上是大白於天下了:卡舒吉的死和沙特王儲小薩勒曼有直接關聯，他是整個事件的幕後主使。

但和當時以美國為首的西方國家認定前南聯盟領導人犯下的所謂反人類罪等諸多罪行相比，小薩勒曼殺害一個區區的新聞記者顯然對西方的利益沒有任何觸動。相反，以人權衛士自居的美國在沙特有重大利益關切，沙特是美國最有實效的提款機。所以，美華人可以把阻礙其勢力擴張的前南領導人以莫須有的罪名往死裡整，成立所謂的前南國際法庭來審判他們只不過是掩人耳目的形式，審判結果其實早就內定好了。因此，以米洛舍維奇、卡拉季奇等為首的前南聯盟的骨幹領導成員的悲催命運早已捏在美華人手心裡了。

和前南聯盟有重大區別的是，沙特一直是美國在中東地區的最重要盟友之一，沙特歷任領導人是美國利益的忠實維護者，唯美國馬首是瞻。對於這樣既聽話又不斷提供巨大利益的夥伴，美國當然是非常喜歡的。在利益面前，什麼人權，什麼民主，統統見鬼去吧。但吃了美國大虧的土耳其非要借這件事要挾美國，步步進逼，想以此換取自身利益，並乘機向沙特揩點油撈取足夠的好處，這就弄得本來只想藉此事再訛詐沙特一些錢財，讓沙特找個小角色當替罪羊了事的美國很是被動。不只一個土耳其，餓急眼的北極熊與美國對此事的扭捏作態也大為不同，竟赤裸裸的完全認可沙特政府的說法，結果讓沙特政府感動的一塌糊塗，馬上示好俄羅斯，將投資50億美元參與西伯利亞的天然氣專案，並準備加入俄中投資基金。另外，美國的傳統盟友德國，也藉機想刷一下存在感，不失時機的高調錶態要審判嚴懲肇事者，並對沙特實施包括禁止軍售在內的各項制裁。在沙特無重大利益關切的德國目的很明顯，主要是針對美國，是發洩美國不尊重歐洲損壞歐洲利益的不滿。歐洲另外兩個重要國家英、法和德國的想法、態度基本一致，也是借卡舒吉事件向美國討價還價，顯示自己有正義感的同時，還能趁著這大好時機分一杯羹。

卡舒吉事件發展到今天，已不單單是一個兇殺案件了，它成了各方實現其各種目的和攫取利益的託詞與工具。金錢雖不是萬能的，但富甲天下的沙特王室最終還是能憑大把大把的撒錢讓各方滿意，尤其讓能左右其生死的美華人滿意。至於沙特向俄羅斯示好，也是做給美華人看:別逼急我，我有的是錢，想和我交好的實力派大有人在。

綜上，殺害卡舒吉的真正指使者王儲小薩勒曼至多也就落個對部下約束不嚴的名頭，由老國王和美國罩著，即使王儲位置丟了，照樣會榮華富貴，至於受到什麼審判肯定是不會的，要審也只能審那倒黴的十五個殺手，只能讓他們做替死鬼掩世人耳目了。這樣的審判如果掛上國際法庭的大牌子則更是一出鬧劇，和前南刑事審判法庭顯然不在一個檔次，更別說什麼再版了。

前南法庭的成立是包括美國在內的西方為了審判前南斯拉夫領導人而成立的，整個西方要消滅南斯拉夫的真實目的就是清除北約東擴路上的最後一個共產主義堡壘，為北約東擴開啟全新的局面。

這次西方支援土耳其最主要的目的就是要透過卡舒吉事件要挾沙特以及沙特的堅定支持者美國，因此這和南斯拉夫事件根本就不是一個性質。南斯拉夫是西方同心協力要消滅的前進路上的敵人，而這次的沙特則是西方借題發揮透過土耳其向美國損害歐洲利益的一次強烈回擊，為的就是促使美國損害歐洲利益的問題上能夠讓步。

只要歐洲和美國能夠最終談妥，那麼卡舒吉事件終將會走上大事化小，小事化了的軌道上來。美國與歐洲必定是一家人，只要透過彼此之間的博弈把雙方之間的矛盾得到有效的化解，那麼最終一切都會風平浪靜船過水無痕。

至於說成立類似前南法庭的審判機構那的確是想多了，沙特玩的是有點過火，只不過這還屬於內部矛盾，不是與南斯拉夫那樣的敵我矛盾。因此想著西方高呼人權高於主權的人們可能要失望了，這次的標準可能有點不同。

其實無論怎樣虛偽，至少普世價值觀是人類共同的財富，也是人類區別於動物的屬性。儘管有些勢力虛偽的遵循，至少他們都知道普世價值觀的重要。如果連普世價值觀都批判，那麼這隻能說明在為獸類謳歌。獨裁者因為屬性是反人類的，所以經常幹這事。

對卡舒吉案進行國際審判，這幾乎沒有任何可能性。當然，除非沙特把人交出來，你認為可能嗎？

有些事講任何道義及理論都沒有用，關鍵看如何實施與操作。和前南特別法庭不同的是，前南是戰敗國，米洛舍維奇失去了國家權力的支撐。在臨時法庭和國際刑警組織下達了通輯令的前提下，與米洛舍維奇死敵的戰勝者當然會執行通輯令，鍥而不捨地捉拿米洛舍維奇。那麼，現在誰去捉拿沙特嫌犯？

前南國際法庭是聯合國安理會一致透過決議成立的。那麼，有誰認為聯合國安理會能一致透過國際法庭審判沙特王儲和18名嫌疑犯？假如美國同意，俄羅斯也會動用否決權，這就是現實，就是實施操作性。退一步講，就是聯合國通過了，沙特拒不交出人，聯合國有什麼辦法？國際刑警組織連進入沙特境內的可都沒有，沙特會把其擋在海關外。除非聯合國授權動沙特動武，而動武也得經過聯合國安理會透過，假如俄羅斯贊成，美國也會否決，這也是實施操作性。

不要說國際法庭審判，聯合國能透過一項制裁沙特的決議可能性也很小，除非無關痛癢的所謂制裁。沙特王儲薩勒曼是否幕後兇手沒有確切證據，"五常"對此又有分歧，在沒有足夠實錘之前，靠推斷不足以定性。西方支援土耳其，道義上行的通，但在實際上沒有多大用處。引渡18名嫌疑人，使其開口坐實王儲的罪名，這是土耳其的目的，沙特政府怎麼可能如土耳其之願？

可以肯定，王儲涉案的證據在18名嫌犯的手裡，而處理他們是沙特的內政。土耳其要求引渡18名嫌疑人，表面上看有道理，實際上缺乏法理依據。案發地雖然在土耳其境內，但領事館是沙特的"領土"，卡舒吉是沙特公民，公民在自己的領土上犯罪，哪有引渡到外國審判的道理？

卡舒吉案大致走向巳經定性，要拿住沙特王儲涉嫌事件的確切把柄很難，這給替罪留下了充足餘地或空間。除非沙特內部換王儲，外部世界對其無可奈何。那麼你覺得沙特在目前這種背景下會換王儲嗎？

無論普世價值觀怎樣虛偽，至少還是向善的，正義的，文明的，而批判普世價值觀的，是把自己歸於獸類，歸於野蠻，歸於反人類。

前南聯盟在鐵托執政時期奉行的是獨立自主的外交政策，本身又是不結盟運動的發起者和領導者，所以並未附屬美國或者蘇聯的任意一方。蘇聯解體後南聯盟不可避免的受到了衝擊，以斯拉夫民族為主的前南國家被西方國家迅速肢解，為了維護自己的國家統一和領土完整南聯盟一族或一國領袖帶領人民進行了英勇的抵抗，但是終究抵不過西方的強大，最終的結果就是國家分裂民族英雄被紛紛送上了國際法庭。

沙特的情況確是恰恰相反，沙特在獨立以後就成了美國最忠實的盟友，並且和歐洲國家關係也相處得非常融洽，最重要的是沙特曾經協助美國打壓世界油價成功的肢解了蘇聯，在蘇聯解體後沙特更是在美國發動的海灣戰爭、伊拉克戰爭和敘利亞戰爭的時候出工出力，對於這樣一位老朋友美國顯然不會因為卡舒吉這件事把沙特的重要人物送上國際法庭的。

從上面的分析我們完全可以看出南聯盟和沙特在大國關係中扮演的角色完全不一樣，這也直接決定了它們最終結果的不同，南聯盟被夾在東西兩大國矛盾對立的中間，當初的不結盟政策確實在一定時期緩解了它自身的政治壓力，但是也正是因為這種不結盟的政策讓東西方都感覺不到親近感，所以兩方都極力的拉攏和分化南聯盟的內部，最終造成了國家的四分五裂。

沙特顯然要幸運得多地理位置優越，當年抗擊蘇聯的重任基本都落在了土耳其身上，自身只需要配合美國控制中東和按照美國的意願調節石油價格即可，並且在美國的支援下最終坐上了阿拉伯世界老大的位置，現在可謂是風光滿面並且也學會了美國那套自以為是的手段，可是畢竟沙特你不是美國最後送你一句“不是不報時候未到”。

這個題目完全不符合事實：10月25日土耳其外交部長恰武什奧盧已經明確表態，土耳其不認為有必要對沙特記者卡舒吉死亡事件展開國際調查。所謂“西方國家支援土耳其對卡舒吉涉案人員進行國際審判”又何從說起呢？可以評論新聞但不要編造假新聞。

西方國家在如何處理卡舒吉事件涉案人員問題上存在明顯的分歧，但沒有一個國家提出進行國際審判的要求。從美國來看，特朗普派蓬佩奧去中東就是為了協調沙特和土耳其兩個直接當事國的口徑，然後帶著軍火大單回國，要錢不要臉的特朗普收人錢財自然要與人消災。從法國來看，馬克龍雖然對沙特提出了譴責，但又捨不得對沙特的軍售大單，拒絕回答相關問題。從德國和英國來看，雖然停止了對沙特的軍售，但又表示只是“暫停”，要等調查結果出來後再考慮是否繼續；英國只是口頭譴責。從西班牙來看，雖然議會決定停止對沙特的軍售，政府也只是要求對卡舒吉事件涉案人員進行公正的司法審判而已。聯合國秘書長古特雷斯層表示，有必要對卡舒吉之死進行迅速、徹底和透明的調查，並對責任人問責。沒有五常的支援，他說話有用？

雖然很不公平，但卡舒吉事件已經畫上了句號。這一事件的直接當事國沙特和土耳其已經達成了一致，按照土耳其外長的說法，根據維也納外交關係公約，總領事館區域屬於沙特的管轄範圍，但根據同一公約，該區域位於土耳其境內，因此調查應根據土耳其法律進行。而土耳其公佈的調查結論與沙特公佈的並沒有什麼不同，並且找好了兩個替罪羊：王室顧問和情報局高官。進行國際審判？聯合國五常沒有一個國家提出這個要求，美俄力挺沙特，現在連國際調查都無法開展，掌握第一手調查資料的土耳其又不配合，靠什麼去審判人家？

前南國際法庭實質上是北約這個軍事集團作為戰勝國對戰敗國的審判，本身就不具有公正性，而把這個不公正的審判與卡舒吉事件相提並論，除非推翻沙特現政權，否則寄望於西方國家犧牲自己的國家利益去為一個王權專制下的受害者主持公道無異於與虎謀皮。

無所謂，只是針對美國目前一系列對歐政策，加之美沙之間微妙關係，政治而已，一件事可大可小，關鍵在於手裡有何種資源讓他……,然後滿足自己的利益