謝娜的面相還是挺旺夫的，張傑自從跟她結婚後，事業方面是蒸蒸日上，謝娜沒少給他提供資源。但是從她的面相和平時的表現來看又有些“假”，為什麼這麼說呢？因為在節目中我們常看到的是一個大方而開朗的逗比主持人，給人印象最深刻的就是連綿不絕的笑聲，感覺沒心沒肺，大大咧咧啥事都不放在心上。內心非常敏感脆弱，甚至有些玻璃心的人，其實也挺不容易的。但細看其面相，山根凹陷加上眼下淚痣和多層眼皮，實則是多愁善感，內心敏感脆弱又固執的一個人，舞臺上的那個只是故作堅強和人設而已。（個人見解，不喜勿噴）

感謝推薦！

謝娜和吳昕，兩人的主持風格不一樣，謝娜是給人感覺你看她笑（雖然有時候很誇張）你也會跟著笑的那種，而且她的笑給人的感覺真實不做作，我覺得這點是她的優點，她有那種川渝妹子的豪氣，不小心眼！吳昕的話呢，給人的感覺是讓男人有種保護她的衝動，像個鄰家小妹妹，被人家開玩笑了，也只是傻傻地微笑，跟人一種很純淨的感覺！當然，這都只是我個人的感覺！

你非要選擇一個你喜歡謝娜還是吳昕，我覺得沒必要，因為兩個我都喜歡啊，她倆正好可以在臺上互補嘛，快樂大本營之所以能夠經久不衰，絕對不是一個人的功勞，是每個人都有自己的特點和特色，各司其職！單獨拎一個人來主持快樂大本營，估計效果絕對達不到之前的樣子！所以呢，不去比較，好好看節目就可以了！

我個人喜歡吳昕。不是說謝娜不好，謝娜做節目幽默有趣會活躍氣氛，能接梗模仿能力強。但是有一點好勝心太強，特別喜歡槓，跟何老師在另一個節目裡的表現，完全不給人留情面，幸好老師會圓場，不然氣氛肯定尬，所有嘉賓只能說她好話，必須以她為王。但這些不能否定她的優點，人無完人，蘿蔔白菜，各有所愛。再來說吳昕，本身是有才華的，無奈發展不起來，個性現在也有點鹹魚心理了，看她別的綜藝感覺她屬於被動型，給她工作肯定會完成的很好，但不會主動爭取。但也不能說不好，自己開心不就好了嗎，平平淡淡才是真。跟我本人很像，不喜歡爭搶，過好自己就好。我很快樂呀～

喜歡謝娜，一位沒有誹聞的藝人，積極Sunny努力工作，為了搏觀眾開心快樂，裝瘋賣傻取悅觀眾，這是一般藝人做不到的，就憑這一點就值得喜歡。

她倆與我們有關係嗎？說個理由讓我們喜歡她們倆？一不繫親，二不繫友，我為啥要喜歡她呢？還是，她倆我一個都不喜歡？

論主持風格和能力，謝娜更好一些；論長相吳昕更可愛一點，倆人都適合做娛樂節目主持人。[贊][贊][贊][贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

謝娜和吳昕這兩個快本女主持我都不喜歡，謝娜強勢愛搶話不斷打斷別人說話，吳昕就不敢說話和不想說話也就是湊人數混一下，反正五個人主持很吵，就看他們裝瘋賣傻的表演。

快樂大本營是小孩子最喜歡看的節目，我的童年歡笑也少不了它。

關於這兩位主持人我喜歡誰的問題，其實，我對謝娜和吳昕都喜歡。兩個人各有特點：

謝娜的優點是表現欲強，不怯場，現場反應快，性格活潑，她的笑惹人著迷，很有感染力，她不正常出牌，屬於野草型明星。

吳昕的特點：我喜她的性格，她非常可愛，她的幽默很搞笑，尤其是她朝氣蓬勃，有著Sunny自信的風采。

喜歡歸喜歡，但對我來說也不現實，可望而不可及，是一個遙遠的夢。我們都是工薪階層，沒有顯赫的家世，沒有傾城的面貌，驚豔不了青春，斑白不了歲月。我想把最好的給你，可是能力有限；我想把最溫暖的懷抱給你，可是我溫度有限。因為我光澤不亮，溫度不熱。

兩個美女主持比較喜歡娜娜多一點，喜歡娜娜是因為她的主恃能力，她的主持風格，她的努力她的堅持，她對新人的幫助，都是娜娜的閃光點，娜娜給觀眾帶來了好多歡笑，希望娜娜今後的路越走越寬，她的傑哥永遠愛她，兩個寶貝健康成長。

要讓我回答問題，我覺得兩個人的風格不同，主持的風格更不同，娜娜是一個思維能力超強的人，善變能力和多才多藝能力比吳晰更強一些吧，吳晰比較穩重和有親和力。當然她們都很優秀。