當然能，舉例說最近的沙特和胡塞武裝的戰鬥，沙特是一水的美式武器，各種飛機、導彈、坦克，而胡塞武裝呢？一水的AK、肩扛式火箭筒，如此不對稱的裝備前提下，胡塞武裝還是打的沙特暈頭轉向，如果這不是拼精神意志也不會有沙特的慘敗。遠一點的抗美援朝戰爭，也是一樣的，強大的聯合國軍在各方面絕對強於我們的情況下，志願軍用不屈的意志戰勝一切困難，繼而打敗了以美帝為首的帝國主義武裝。其實武器裝備再先進，也要看什麼人用，諸如印度三哥，一水的萬國造裝備，都是先進的，可任何先進武器到了三哥家不是摔飛機，就是砲管炸膛，更甚者是核潛艇撞了自家的船。沒有精神意志的部隊又怎麼去使用先進的武器？所以精神意志是一支部隊的靈魂，很重要！

不可能，舉個最簡單的例子，你玩英雄聯盟的時候，你覺得靠一張嘴能讓別人投降嗎？基本不行，但是如果你出了好裝備，對面五個人集體嘴炮，也無濟於事，不是嗎？

我覺得是可以的，這個世界上最厲害的就是人類的意志。可怕到你都不會相信它竟然可以這樣。抗美援朝就是最經典的例子，美華人武器裝備精良，但是還是被我們的軍隊打敗，俗話說拿刀的怕不要命的，當你真的是破釜沉舟後，置之死地而後生，那你就是可怕的人了，就算是犧牲也還是會有更多的你站起來。

現代戰爭是以資訊化為主導的戰爭，有人說，現代戰爭拼的就是高科技，拼的是武器質量。那麼在現代戰爭中，精神意志到底能不能戰勝先進武器呢？精神意志固然重要，在交戰雙方武器代差不大的情況下，精神意志強大的一方往往能取得勝利。

有人說現代戰爭跟戰鬥精神扯不上關係；也有人說戰鬥精神在現代戰爭中沒有用，人家用先進武器跟你打仗就跟玩遊戲一樣，就是再有戰鬥精神再不怕死也沒用。但是，凡是質疑戰鬥精神在現代戰爭中無用武之地的人都錯了，從古至今有哪一場戰爭是在沒有戰鬥精神的情況下打勝的，鬥志和士氣就是包含於戰鬥精神中的重要部分，一支軍隊連最基本計程車氣和鬥志都沒有拿什麼去戰勝敵人？如果人人都怕死，那這個國家的軍隊就會潰敗，只有人人都捨生忘死，不怕流血犧牲，只要武器不過分落後太多，最終一定能取得勝利。

但是，如果武器代差相當之大，那麼精神意志再強，也是無法挽回失敗的局面的。原因很簡單，舉個例子，拿著大刀的軍隊是無法擊敗拿著步槍的軍隊的。晚清時期，中國被外國的堅船利炮打開了國門，可見武器才是戰爭的關鍵性作用。而在甲午戰爭中，被鄧世昌指揮的英勇軍隊也無法挽回局面，無法擊退武器更強、工業水平更高的日軍，所以說，先進的武器才是戰爭取得勝利的關鍵。

肯定不行！雖然我們必須承認主觀能動性，強調主動探索、奮鬥、積極進取的態度能夠改變偶然事件發生的程序，以至於改變結果，但冥冥世界中，仍然有很多客觀規律，不可違背，如先進戰勝落後，工業生產強於農業生產，人權不可輕視等等！

精神意識想戰勝先進的武器？？估計又是一個邪教的思維方式，如:第一次鴉片戰爭的時候，竟然拿屎尿來辟邪，面對八國聯軍侵略者，竟然打著光膀子上陣高喊“刀槍不入”的口號，還有拿石頭就能打下飛機～！！所以說，精神戰勝先進武器的想法，估計又是腦殘磚家叫獸幻想出來的思維模式吧！

能，衹要用武器的是人，就能在一定程度上對使用強大武器的敵人進行感染與共情。這就是為什麼很多國家對於士兵的訓練是文化素質增強，而精神目的洗腦的原因

我想請那些說精神意志，可以戰勝先進武器的人，坐在手榴彈上拉火試試，炸不死你我就信。他們這樣說，只不過是用年輕戰士的生命，來彌補他們指揮官的無能和不足，用年輕戰士的生命來填補，他們後勤保障的不足和代的差距。看看誰是最後的獲利人，就清楚了！

這個問題很搞笑，在武器差距到了一定程度的時候，它所帶來的自信心和戰鬥意志之間的區別是模糊的，我拿著衝鋒槍敵人拿著大刀長矛，那我只要是正常人絕對不會怕他，更不可能打不過他，能阻止我殺他的也只有我心中的憐憫。

根據現在的資料，清朝（勇）的火槍，比英軍和印度公司的軍隊多。在1951年，中國和蘇聯組成的九國聯軍，也不比聯合國軍差。