選華為還是小米？
題主問題的核心是選擇華為還是小米？這個問題我覺得應該說是看你的心態，如果你不是這兩個品牌的粉絲，或者是擁護者。那麼在選擇的時候，我個人會建議紅米K40系列，因為雖然有缺點，但是小米的品牌確實在市場中已經存在了很久，使用者群體也積累了很多，同時每年的銷量也不錯，關鍵是價格低，配置夠用，這是從划算的角度來說的。而華為機型有自己的特色，不過更適合一些商務人士或者是預算比較多的使用者，從這裡我們也可以看出來兩者的定位，一個是高階，一個是價效比，所以本身從定位就把選擇的人群分隔開來了。
實際這也是目前小米和紅米最火爆的兩款機型，雖然我們承認小米的品牌確實沒有華為三星，蘋果高階，但是我們確實不能否定他們的產品，很多人可能覺得小米是價效比，之前價格很低，而現在走上了高階，是飄了，所以同樣的價格，他們不願意去選擇。
但是實際從客觀角度來說，更高的定價意味著更好的配置，小米確實做到了，這也是小米10系列雖然在去年作為小米第一次走入高階的產品，但是銷量方面確實很好的原因。因為不管其他單從硬體和定價來說，小米就給人一種很良心的感覺。
同時小米的MIUI在我們使用過程中確實很流暢，而且配置方面，小米的曲面螢幕，螢幕素質，硬體，拍照，震動馬達，揚聲器，無線充電等一些小的功能都有考慮在內，而今年更是在去年價格不變的基礎上，進一步提升了處理器的能力，同時螢幕提升到了2K，另外拍照也有加入了潛望式變焦的最佳化。
而紅米K40更是把價效比做到了極致。雖然需要搶購，但是相信真正需要的人肯定是可以搶到的，雖然我們知道紅米確實搭載了同樣的處理器，價格更低，配置是有所節省的，但是使用體驗也非常不錯，所以這樣的機型確實非常適合普通民眾來選擇。
實際很多人說華為手機沒有價效比，雖然是高階。但是我們也要知道他們的優勢，這實際有點像是同樣配置的汽車，寶馬和賓士可能我們20萬-30萬才能買到1.5T的版本。而中國產車只需要十幾萬，甚至七八萬。實際首先是從品牌影響力方面來說不同，另外就是細節方面，雖然大致配置相同，但是一些最佳化和特色確實是寶馬和賓士獨有的。
而華為mate系列也是如此。首先從品牌方面來說，華為的高階路線已經走了更久的時間，所以在市場中已經有了一定的影響力，所以即便是定價很高也有人接受，或者是人們已經習以為常。另外則是華為mate系列，確實有自研發的處理器，雖然效能可能不如高通，但是自研發從根本上來說就給他帶來了一定的優勢，很多人更加看重的是他這樣的行為，為國爭光。
另外就是在拍照方面，華為mate40搭載的IMX700鏡頭，拍照的能力確實進一步提升了，這是其他廠商給予不了我們的，1/1.28英寸，同時還有徠卡的最佳化演算法加持等等，同時整體的設計，功能也確實都是面面俱到。
我們不能說小米或者是華為哪個更好，我們只能說本身他們定位的區別，就導致了很多人的看法不同，就像是很多中國產汽車配置都到了頂級，價格直接來到了和賓士寶馬一樣的價格，很多人肯定是不能接受，或者是不認同的。和現在小米和華為的處境不是很相似嗎？但是我們也要明白只要用料良心，沒有太高的溢價人們願意去接受。而華為作為高階本身就是很多預算多的人去選擇的，所以從根本定位來說兩者已經有區別了,而且本身高階的產品和一些價效比來比，比不能說單單靠引數來說話的。當然說起來華為除了高階之外，確實在一些中低端和旗艦手機中，小米和紅米的表現會更勝一籌，這是毋庸置疑的。
回答完畢
選華為還是小米？
題主問題的核心是選擇華為還是小米？這個問題我覺得應該說是看你的心態，如果你不是這兩個品牌的粉絲，或者是擁護者。那麼在選擇的時候，我個人會建議紅米K40系列，因為雖然有缺點，但是小米的品牌確實在市場中已經存在了很久，使用者群體也積累了很多，同時每年的銷量也不錯，關鍵是價格低，配置夠用，這是從划算的角度來說的。而華為機型有自己的特色，不過更適合一些商務人士或者是預算比較多的使用者，從這裡我們也可以看出來兩者的定位，一個是高階，一個是價效比，所以本身從定位就把選擇的人群分隔開來了。
小米手機，我們拿小米11和K40系列來說。實際這也是目前小米和紅米最火爆的兩款機型，雖然我們承認小米的品牌確實沒有華為三星，蘋果高階，但是我們確實不能否定他們的產品，很多人可能覺得小米是價效比，之前價格很低，而現在走上了高階，是飄了，所以同樣的價格，他們不願意去選擇。
但是實際從客觀角度來說，更高的定價意味著更好的配置，小米確實做到了，這也是小米10系列雖然在去年作為小米第一次走入高階的產品，但是銷量方面確實很好的原因。因為不管其他單從硬體和定價來說，小米就給人一種很良心的感覺。
同時小米的MIUI在我們使用過程中確實很流暢，而且配置方面，小米的曲面螢幕，螢幕素質，硬體，拍照，震動馬達，揚聲器，無線充電等一些小的功能都有考慮在內，而今年更是在去年價格不變的基礎上，進一步提升了處理器的能力，同時螢幕提升到了2K，另外拍照也有加入了潛望式變焦的最佳化。
而紅米K40更是把價效比做到了極致。雖然需要搶購，但是相信真正需要的人肯定是可以搶到的，雖然我們知道紅米確實搭載了同樣的處理器，價格更低，配置是有所節省的，但是使用體驗也非常不錯，所以這樣的機型確實非常適合普通民眾來選擇。
華為手機，華為mate40為例。實際很多人說華為手機沒有價效比，雖然是高階。但是我們也要知道他們的優勢，這實際有點像是同樣配置的汽車，寶馬和賓士可能我們20萬-30萬才能買到1.5T的版本。而中國產車只需要十幾萬，甚至七八萬。實際首先是從品牌影響力方面來說不同，另外就是細節方面，雖然大致配置相同，但是一些最佳化和特色確實是寶馬和賓士獨有的。
而華為mate系列也是如此。首先從品牌方面來說，華為的高階路線已經走了更久的時間，所以在市場中已經有了一定的影響力，所以即便是定價很高也有人接受，或者是人們已經習以為常。另外則是華為mate系列，確實有自研發的處理器，雖然效能可能不如高通，但是自研發從根本上來說就給他帶來了一定的優勢，很多人更加看重的是他這樣的行為，為國爭光。
另外就是在拍照方面，華為mate40搭載的IMX700鏡頭，拍照的能力確實進一步提升了，這是其他廠商給予不了我們的，1/1.28英寸，同時還有徠卡的最佳化演算法加持等等，同時整體的設計，功能也確實都是面面俱到。
總結：我們不能說小米或者是華為哪個更好，我們只能說本身他們定位的區別，就導致了很多人的看法不同，就像是很多中國產汽車配置都到了頂級，價格直接來到了和賓士寶馬一樣的價格，很多人肯定是不能接受，或者是不認同的。和現在小米和華為的處境不是很相似嗎？但是我們也要明白只要用料良心，沒有太高的溢價人們願意去接受。而華為作為高階本身就是很多預算多的人去選擇的，所以從根本定位來說兩者已經有區別了,而且本身高階的產品和一些價效比來比，比不能說單單靠引數來說話的。當然說起來華為除了高階之外，確實在一些中低端和旗艦手機中，小米和紅米的表現會更勝一籌，這是毋庸置疑的。
回答完畢