李混賬讓人們罪敬呸的豐過劣跡就是親手簽訂了一系列喪權辱國的《馬關條約》《南京條約》《辛丑條約》《中法新約》和《中俄密約》堪稱是歷史上簽訂辱約罪多的漢奸走狗賣國賊！當年民族梟雄孫殿英在挖掘瓷洗的墳墓時最應該把李混賬的墓挖開拋屍荒野遺臭萬年！

個人感覺是李鴻章，李鴻章執政時期，國家更加腐敗，他代表滿清簽訂了一系列不平等條約，成了滿清的替罪羊，他和他的老師曾國藩一樣，愚忠於滿清，後來梁啟超找到他，說可以支援他做民國總統，李鴻章回答說：一代人有一代人的責任，我們這一代人做的事情就只能這麼多了，剩下的是你們下一代的事情。應該說李鴻章在滿清最後時刻依然想憑一己之力力挽狂瀾，為國家盡忠，他的難是左宗棠那個時代不能比的。這就像一個病人在接受化療時期和生命的最後一天所感受到的是不同的，如果化療時期仍然有樂觀的想法，那麼在明知即將死去的時候，應該是在交代後事，在即將死去的最後一天人是最痛苦的。

不知李鴻章哪什麼跟左宗棠比？以氣質？左進租界洋人以禮相待。李籤一系賣國條約，雖非李之過，但必竟是其所籤。軍事，以一國之力而聚北洋卻甲午之敗？左卻收復新疆？能比之？戰略上，李以海軍為重打造戰艦卻為守豈非可笑。如以海軍之資訓陸之精兵豈非更為有用？而左卻重陸。對當時清帝國來說發展陸軍北驅沙俄，南拒英法。東守東北以之固。西進西藏新疆繼而中亞，而非更好。比如沙俄，德國等以陸軍之強而立於以世。當才來說，左之才當時華人幾人比之？曾以據半壁江山而以歸清，非忌清，而忌左，李卻無信而殺降，以至戈登提槍欲殺李。如果是左，用的著躲嗎？左貧，而李卻佔地千里。李那什麼跟左比

這個事情很難說，但總體來說，左宗棠應該高於李鴻章。左宗棠最大的功績是收復新疆（注意，左宗棠打敗的是阿古柏，不是沙皇）但李鴻章卻說新疆是不毛之地 理應放棄。李鴻章之所以為人所詬病，是因為他主理外交，對外戰事無一勝績。換作左宗棠是否比李鴻章更好？可以說，處在地位的不同，是造成二人評價不同的首要原因。

左宗棠，二等恪靖侯、東閣大學士、閩浙總督南洋通商事務大臣。仕途起步很晚，依靠曾國藩等人的舉薦，45歲才出仕。但50歲就擔任浙江巡撫，起步雖晚。但落點很高，左宗棠一生沒有被滿清猜忌，也沒有涉及洋務外交，未入中樞。基本上是督撫任職。一生完美。左宗棠最大功績收復新疆、梁啟超評價左宗棠是“五百年以來的第一偉人”。大將籌邊未肯還，湖湘子弟滿天山。新栽楊柳三千里，引得春風度玉關。這既是左宗棠的自勉，也是他的豪氣。左宗棠完全當當得起民族英雄四個字。收復了華夏六分之一的大好河山，留下最富饒而廣袤疆場。千秋功業，萬世之功。左宗棠的最高職務是二等恪靖侯、東閣大學士、在閩浙總督任上病逝，終年73歲。諡號文襄。

李鴻章，比左宗棠小十一歲。直隸總督、北洋通商大臣，一等肅毅侯，諡號文忠。（諡號高於左宗棠）“一萬年來誰著史，三千里外慾封侯”這是李鴻章當年的詩句。但對比李鴻章一生的作為則有些譏諷。李鴻章是曾國藩的弟子。一生以曾國藩為楷模。但除了官職超過其師傅之外。其他方面均不如曾國藩。世人評論，曾國藩會做人，左宗棠會做事。李鴻章會做官。李鴻章一生成於“洋務運”同樣也敗於一生最大敗筆就是“洋務。雖然是地方疆臣。但卻把持中樞。可以說，李鴻章不是宰相，但卻實宰相之權。當時評價確實有些刻薄，但現在又有些拔高，李鴻章只是一個政策的執行者、處事過於權謀。把淮軍和北洋水師當作私家兵，沒左宗棠，新疆就被李鴻章賣了，中法戰爭中國不敗而敗，琉球拱手讓人。這些都必須由李鴻章承擔。

如果說左宗棠與曾國藩的不和是演戲的話，但左宗棠與李鴻章那是真不和。左宗棠對李鴻章的軟弱異常反感和不滿。李鴻章對左宗棠也是十分厭惡。但左宗棠去世以後李鴻章書寫輓聯：周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我； 焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。可見李鴻章也是明白人。但必須承認和指出，左宗棠那個脾氣做不了李鴻章的位置。他不行。氣量不夠。左宗棠自視極高，性情豪邁略顯急躁，不適合搞外交辦國事。李鴻章老謀深算，韌性極高。如果李鴻章處於左宗棠的位置他也許做不到。二人的不同的位置。導致二人評價產生了巨大的差異。二人應該是同一類人，是晚清末代一群有能力的悲劇英雄，他們希望古老的國家現代化。而自身又接受傳統教育，悲劇與失敗必然便產生。

左宗棠出兵收復新疆失地，李鴻章簽署了大量的賣國條約。但是左宗棠僅僅只是軍隊的將領而已，權利完全沒有李鴻章大，而且並不負責外事工作。只能是一心一意的搞好軍隊就可以了，李鴻章呢？整個北洋都在李鴻章的手裡，同時，北洋通商大臣的頭銜又把他推到了外交事物最前沿。有關於李鴻章和左宗棠的爭執？是為加強陸軍還是海防之爭。有海無防可以麼？海軍歷來就是吞金獸，所以陸海軍關於軍費的爭執哪個國家都有？至於說，左宗棠是幸運的勝利者。不應該被責備，李鴻章嘛？雖然說，拿到了不足額的經費，但是好歹是有一些最後北洋水師戰敗了。所以就要把戰敗的責任扛起來。

這樣的提問顯得多麼無知，不，你應了當今一個現象：洗白漢奷或歷史上的奷臣，而汙水忠臣和英雄。李左雖能同語，完全在於同屬一個時代，並都為滿清末期的重臣。但從二人從政經歷看，二人走的路即有相同的地方又在重大經歷中有著巨大的差別。二人同在與太平天國的戰爭中作為曾國番的左右手，為滅太平天國為清廷立下不世之功，而後左與曾漸行漸遠，與曾在許多內外政策上存在矛盾，而李追隨曾並越發顯赫。左與李不同在對外政策，特別是西北平叛和収復新疆，李是主張放棄不毛之地與俄英，左則主張祖宗的家業不能丟，所以有抬棺進疆，這才有祖國今曰雄雞雞尾。如按李的主張，今日西北不知屬誰。再看李的做為，因善鑽營，官越升越大，為即討腐敗清廷的喜歡，又滿足列強的貪婪，一個個賣國條約大都與李有關。論人品，左介生前幹了多少大事，而左公身後無資產留給後人。而李在滿清時就有：天下瘦，李合肥。

都是對近代中國有過貢獻的人，左宗棠對國家的領土完整做了大貢獻，想想如果新彊不是我們的領土，中國的戰略縱深就無從說起，沒有李鴻章領導的洋務運動，給中國帶來了現代化的氣息，中國還不知要徘徊多久，論人品左公勝李公一籌，論政治才能李公要比左公強許多，歷史要客觀去看，他二位都是對民族有過貢獻的人，別的都是次要的，大家說呢。

在我看來，敬佩一個人出除去能力還要看品行。就功績來看，李與左皆是晚清中興重臣，左主要在於除內憂的武能安邦方面 ，主要是打下新疆。而李除去鎮壓太平天國、捻軍起義的武能安邦，更在其興起的洋務運動，近代早期的四大軍工企業，有三家是他創辦的，並且為了使積弱的清廷富起來，更是建立了許多民營企業，如輪船招商局等涉及礦業、鐵路、紡織，電信等各行各業，可以說是李鴻章一手促進了中國資本主義發展，近代中國的許多第一就是在他努力下達成的，如第一個機器製造廠，第一支海軍艦隊等，即是為清廷王朝的沒落往後延期許久，奈何清政府太無能，致使他不得不簽訂了許多喪權辱國的條約，其實他有什麼辦法，一個人能力再大，也架不住清政府這腐朽的王朝。況且因為與小日本簽訂了辱國條約，他誓言永不履日地，他七十多歲從歐美回來，到橫濱要換輪船回來，一看是日本的，誓死不上，不得不在兩船上架木板，他就在木板上迎著海上的風浪，回到接他的船上，那時他都是七十多的老頭了，想想看，多有骨氣。就連當時日本首相都對他讚譽有加。其實要不是他當時權利太大，慈禧和對頭暗中給他使絆子，繼續加強海軍軍費，當時的北洋艦隊不見得打不過小鬼子。後來鬧八國聯軍，慈禧逃亡，甚至有人提議李鴻章出來認任總統，可見他的能力和人品了，因此雖然左宗棠也挺能打仗，對外也是主戰派，但功績只在新疆，不如李鴻章，李的心胸在整個國家，與曾國藩鎮壓下太平天國後立即裁軍，怕功高震主的個人主義者不同，李的眼界高，他認為當時形勢不在內憂，更在外患，後來歷史走向證明了他的眼光。因此武能安邦，文能治國，又一心為國，不惜個人名譽一切為國的品行，更令人敬佩。

今天是清明節，是祭祀祖先先人，敬仰偉大人物的日子。我有六位最喜歡的作古偉人，其中一位就是左宗棠。三年來我對左李介紹文章已經二百多篇，今天算是對二人的總結了。

（1）左李是一個戰壕卻方向不同的吵鬧的戰友，李做過的左都做過，左做過的李許多沒做過

左宗棠和李鴻章都是“改革派”，因此，談不上誰更先進誰更落後。可以說，李鴻章在“洋務派”中的軍事上向西方學習、洋務企業等左宗棠也都主張，只不過有些具體內容如鐵路等，左宗棠比李鴻章要“明確”晚一些，左宗棠在1880年以後，才逐漸認可應該大規模、快速修建鐵路等。李鴻章比左宗棠早十多年。

但左宗棠在國防上比李鴻章覺醒要早，正如1871年3月16日，李鴻章曾在給曾國藩的信中透露的，當左宗棠在同治四五年（1865年、1866年）就主張建造戰艦的時候，李鴻章還表示反對呢。由此，在這點上，李鴻章覺醒的速度要比左宗棠慢很多。

因此，二人在“改革點”上各有優缺點。

但有一點可以肯定：左宗棠“海陸並重”“購買與自造結合，自造為根本”的觀點，更全面更先進。拋開李鴻章在這些的個人權力鬥爭、個人利益不談，誰高誰低高低可見。

（2）左李因為性格不同，經歷不同，造成二人對待事物的態度大相徑庭，由此，呈現出：李鴻章的主體貢獻都是教訓！左宗棠除了“收復新疆”以外，卻有眾多貢獻

李鴻章的主體貢獻主要包括北洋海軍硬體的買買買、洋務企業的“倡導建立”等等，然而，這些最終都成為“教訓”，前者經過“甲午戰爭”成為廢鐵，後來的“海軍再造”與他關係不大；洋務企業在“晚清時期幾乎都是賠錢”，只有企業的管理者是賺錢的，投資者清政府並沒有因此實現目的——國力強盛。

左宗棠“收復新疆”乃是人生“第一功勞”，這個毋庸置疑。然而，因為功績太明顯，再加上世人只關注“表面的”忽略“更重要”的內容。所以，左宗棠其他貢獻被人忽略了。

例如，左宗棠對於“自主智慧財產權”的重視，福州船政局及其下屬的馬尾造船廠、電報局等都開創了中國近代工業、國防的許多先河，為了中國日後的“自主智慧財產權”積澱起了非常重要的作用。

以福州船政學堂為例，直到20世紀50年代，該學堂培養的學員仍然為中國海軍做著非常重要的貢獻。僅憑這一點，他的貢獻小嗎？雖然，有些人看不起“本國的自主智慧財產權”但問題是沒有這些你的根基在哪裡？

左宗棠對陝甘大地並沒有按照極端民族主義所想的去做，而是按照國家平安、穩定去考慮。對教育科舉地推動，更促進西北文化提升；蘭州製造局、蘭州織呢局更提高了西北地區的工業化程度。

左宗棠對新疆的民生建設等都進行推動。

可以說，左宗棠、劉錦棠及其“楚系”是清朝對中國西北地區貢獻最大的群體，沒有他們就沒有整個大西北的今天。

有左宗棠在，甲午日本不會勝，二百就不會有二千多萬的傷亡，就不會有南京大屠殺之恥，十四年抗戰之辱，就不會心腹之患的小日本兒。李鴻章，永遠洗不白，左宗棠，永遠描不黑。