我會把狗吊起來，然後去毛，稻草燒一下，再砍成小塊，放鍋裡爆炒 酒姜檸檬葉黃皮葉八角桂皮十三香南乳……唉不說，你們自己想象……

假如我真被狗咬，我會到醫院檢查治療，其次找狗主人算賬，除了醫藥費還有精神損失費，誤工費。再次讓狗主人自行處理狗，如果狗主人不處理或者處理得不令我滿意，最後讓我來處理狗了。

這種問題有什麼可問的麼，確認責任，跟處理交通事故一樣，誰的責任誰付多少然後看傷情，大到需要打疫苗了，就去打疫苗就完事了。關注些真正的社會問題吧啊。

見狗就殺，不和所謂愛狗人士談大道理，狗傷人狗主人逃避後你看到哪位愛狗人士站出來承擔責任了？沒有吧？現在殺狗總歸利大於弊。

養狗人士大多數素質比狗還低，所謂愛狗人士大多情感缺失，玩物喪志，有心理疾病，你養個貓，兔子，烏龜，小鳥之類對他人的生活沒什麼影響，對他人安全沒什麼危害的寵物你看有沒有人會干涉你。首先你養狗侵犯了別人的安全，影響了他人的自由。為了家人自保，當然全民抵制，支援全民殺狗

我會把狗殺死 等著狗主人來認領 讓後讓他對我進行賠付 如若不同意 我也買一隻帶有狂犬病毒的狗咬他

強烈呼籲，養狗人士的狗如果咬人傷人，按照狗主人咬人傷人論，狗主人必須負刑事責任，連帶民事賠償！狗有傷人屬性，和普通兇器一樣，狗咬人就是故意傷害，咬死人就是故意殺人！咬養狗者必須負刑責！！！只有這樣才能避免惡狗傷人事件的發生！同意的點贊轉發！！！

我不所要養狗者負責，爽快吧？因為他不會養一個不聽話的狗，一但咬人我認為是狗瘋了，我身邊有人被咬後，狂犬病、破傷風死了的都有，患了狂犬病，治不好的，不要說狂犬疫苗，那是沒用的，狗主人負得起責任嗎？所以我會讓狗主人將沒有再害他人的機會，不算極端，這是自食惡果，也叫責任和承擔。

只能說真實想法吧，我會先把主人揍了再把狗殺了。也有可能先殺了狗主人再殺狗。因為有可能我也活不久了（感染了）

我想告訴你的是，你知道為什麼日本鬼子那麼小國家怎麼打敗中國的嗎？就是你們這些二逼太多了！你說你們你媽逼除了跟風瞎吵吵能幹嘛？一個順德的金毛犬把你們都變成它們的同類了？

叫狗主賠償醫藥費（含注射預防狂犬病疫苗）；賠償誤工補貼；賠償精神損失費。如協商不成，就到管理處投訴或到法院起訴

小編的這“假如”問題問的不好，讓人很糾結。現在到處是狗，被狗咬的機率很高，首先是倒黴，遇上了，第二是就近打疫苗，我想，自假疫苗事發以後，所有的假疫苗可能現在都收回了，目前的疫苗不會再是假的。第三，打了疫苗後我得查查是流浪狗還是家養狗，如果是流浪狗我只有找到這隻流浪狗弄死為止。以防它再去傷害其它人，養過狗的人都知道，狗一旦開口咬了人，就會有第二次，第三次……。如果是有主家的，我得報警，找到狗主，至於處理結果怎樣那是後話，反正養狗沒有一個是狗咬了人自覺出來自動承擔責任的，費周折是肯定的。毛主席說：掃帚不到灰塵是不會自行跑掉的！更何況是要從他口袋裡掏錢。但還是不希望攤上這類倒黴的事為好。這類事攤上了，自己受疼痛不說，還要和狗主理論，養狗的人都有一句口頭禪就是：我的狗很乖，不咬人！還有狗主說，狗咬的不是好人！我就說由於他的愛好讓我受傷害，我還要承擔不是好人的罵名，我說的這些假如都是發生在別人身上的事，所以，狗可惡，有一小部分養狗的人與愛狗人士比狗還可惡！我呼籲各地政府為了保護百姓的人生安全不受到傷害，都應向西安市政府學習，採取強有利的控狗措施，沒有了狗，傷不了人，我們也就不擔心什麼假疫苗，也用不著和不講理的狗主費口舌，只有這樣，就不會出現小編說的“假如”。謝邀！

其實，…

生活中，無論是“兩條腿的狗”咬你，還是四條腿的狗咬你，我們都應該給予反擊！

兩條腿的狗會噁心你，但是你也可以去噁心他，妥協無用。

四條腿的狗咬你，當場嫩死…然後就得去正規醫院按療程打針了。

在路上用手機寫了很長的答案，不知為何不見了。這種事已經發生第二次了，抱怨一下。來，現在回答問題。

不是假如，是真被咬過，被自己養的狗咬過兩次。怎麼處理的呢？

1 身體。小傷口，出了一點點血，去沖洗，擦點酒精，完事。打過疫苗的狗狗是安全的，所以不需要做什麼。十幾年前發生的事了。

轉一篇文章《狂犬病釋疑》： https://www.douban.com/note/684181671/

活動範圍單一、被認真照料的貓狗很少有接觸狂犬病毒的機會，感染狂犬病毒的可能性極低。被打過狂犬病疫苗的貓狗咬傷，貓狗的行為完全正常的，不必接種疫苗。“未處於狂犬病發病期間的貓狗咬傷不會引發狂犬病感染。”

以上內容之前也在別處讀過，學術派養狗，看過一些書，網上的文章。以前還經常上愛狗網之類的網站，經常和養狗的朋友們交流。知識確實是力量，相信科學，多瞭解，多學習，而不是在流言和想象中恐慌。

2 心理。

我是個講理的人，當年辛巴咬我，都因為我先揍的他，不能全怪他。辛巴是我養的第一隻狗，很多事情不瞭解，不會教，只知道生氣和打，還以人類慣有的思維去揣測他，認為他就是不聽話，故意的，而不懂狗有它自己無法剋制的本性，作為高等動物，沒有去了解，不會教只會打，那是無能，是欺負小動物。不得不說，人類的心理比狗狗們陰暗多了，還自大。好在我只是無知和自大，不是虐待狂，也不認為狗狗捱打就得受著，而不能害怕和生氣。那樣就太不講理，太霸道了。我當然可以因為他咬我打死他，虐待他，扔了他，但那是作為比他更大型更兇猛殘忍的動物，不是作為一個人類。我是個人類，不僅聰明好學，還心地善良講道理，有耐心去理解一個只有七斤重的小狗狗的恐懼和無助，有信心當好一個小狗狗的主人。哈哈。辛巴很漂亮，也很聰明，就是膽小。半年左右吧，我們就相處得很和諧了。從它開始，愛上狗狗這種動物，後來又有了默默。

此處介紹一本書《狗狗心事》，教你深入地瞭解狗狗，也教你如何正確地教養狗狗。照著這本書訓狗很有效果，從小訓效果就更好。

書的主人在成長為專家之前，也養出過一隻問題狗狗，因為當時她自己的生活忙亂，搬家、照顧孩子之類，對那隻狗忽視，放任。某一天那隻狗攻擊了她的小女兒。那隻狗被安樂了，這讓她很內疚，後來的很多年她時常想起那隻狗，叫珀帝。和很多人不同的是，她認為是自己的錯，是養育的失誤造成的，而不是狗狗整個物種的錯。她依然很愛這種動物，併成為一個非常瞭解狗狗，非常出名、很會訓狗的動物專家。

狗是人類在自己的進化中培育出來的，是人類為自己而訓養的一種動物，對人類忠誠和熱愛，是它們基因的最基本最核心的內容，也是它們的基本素質。

儘快去做防疫。爾後把狗主告上法庭。請求法院判決狗主賠償我的治療費，誤工費，陪床費，伙食費，交通費，營養費，後續生活費等費用。大約要賠償50萬以上的。

假如你被狗咬了，你應該當場把狗殺死，為自己報仇。

你打死狗不用賠償狗主人的錢，因為你是為了消滅惡狗，是正義的。狗屬於該死，狗經常咬人，這種動物就是害人。

而你可以要求狗主人賠償你的損失費，因為你被狗咬了，所以一切醫藥費都由狗主人承擔。

我們是以人為本，人的地位比狗高。所以你殺狗是正確的，是無需賠償狗主人任何費用的。而狗咬你是錯誤的，狗主人需要賠償你所有費用。

被狗咬的疼痛是很強烈的，是一場痛苦的回憶，是十分不幸的，為了不讓狗咬人的事件一再上演，我們有必要呼籲禁狗令。

畢竟在被狗咬了之後，再把狗打死，這麼做是有必要的，但是並不能改變你已經被狗咬這個事實。

所以最佳的做法就是在被狗咬之前，每個人都大聲呼籲禁狗令。網路上大家要多倡議禁狗令。

假如我被咬了，隻有等死。要是找狗主人理論則死的更慘！因為《愛狗人士》這個組織有著強硬的政治背景及境外保護傘，連政府都……

對於目前的環境，正能量還不是特別人性，很多有錢人的心裡裝的不是社會和老百姓。我以為首先問狗的主人（那些叫狗為兒子的可以直接叫它爸媽）理賠！否則的話也不必衝動，對薄公堂，讓它坐在被告席上等待法官的判決為妥！

我呼籲這個社會不應該過分重視狗的權益，而嚴重忽視人的權益，如果狗的權益能凌駕於人的權益之上，那麼讓普通人在面對狗時，是不是要畏手畏腳，不敢與狗鬥，只能被狗咬，怕把狗打傷了或打死了承擔鉅額賠償，比如這條30萬的金毛，如果碰見一條，你是願意被狗咬呢？還是賠償30萬呢？在現在社會，一個人被狗咬，如果反擊還需要對狗的死亡或殘疾負擔鉅額賠償，但是，人被狗咬，對方卻只需要負責打疫苗的錢，這樣的對等條件，讓人在與狗相遇後如何自處，實在是個大難題。我希望現代社會是一個人比狗強的社會，而不是一個人不如狗的社會。

什養的狗我把他先弄殘等狂犬病30年欠伏期過了再過警察叔叔法院伯伯判決警察叔叔法院伯伯養狗的你們說好不好公道不公道

禁狗令最終也是空文一章？沒有權威的執法機關去實施起不到作用的？愛狗人士野蠻惡性極端毒兇殘忍一般人惹不起他們？要對負這幫惡棍的恐怖分子必需在全國各地推廣神藥速效讓它聞一聞死在路邊七豎八橫！讓它嘗一嘗斷氣又斷腸！讓它一出門就碰到有去夘回出去二隻死一對？讓它永遠不能出門？這樣才治癒他的囂張氣焰？？