我選20理由如下：1畫質好2輕便3價格4好控制5廣角端和16區別不大一般完全夠用，豎拍相當於35視角，而1.8的光圈是變焦永遠做不到的。注：我有14/24多年

這樣的問題我感覺只要知道題主是想用來拍攝哪些題材的照片來決定！尼康並不是佳能，佳能16-35是大三元，尼康的16-35只有F4恆定光圈，而20mm是有著F1.8的大光圈優勢！

效果很明顯

如果說單拍風景的話，倆款鏡頭都是不錯的選擇，雖然20mm有著大光圈，在風景面前也是無力！16-35mm雖然光圈小，但也是足夠用來風景拍攝！問題就來了，16-35mm是變焦，20mm是定焦，倆款鏡頭因為結構的不同而畫質也不同！畫質上面20mm是處於領先地位，16-35是永遠達不到20mm的畫質的！

拍攝型別

20mm這樣的定焦廣角估計拍攝人像夠嗆，太廣角了，那麼，這麼大光圈意義何在，當然有意義，廣角又不是隻能用小光圈拍攝風景！還有星空之類的拍攝瞭解一下，星空拍攝沒有大光圈大廣角是不行的，20mm剛好可以勝任拍攝！16-35mm確不行哦，恆定F4光圈，拍攝風景，日常拍攝人像之類的可以應付得來，但是對於夜景或者光線不足的情況拍攝就顯得比較雞肋了！光圈一直是這枚鏡頭的短板，沒有大光圈是很難進行星空拍攝的！怎麼選擇還是看題主拍攝型別決定，個人覺得20mm更好一些！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

謝謝邀請！但這問題我沒法回答。因為我手裡沒有16-35，只有20/1.8。說起20/1.8，感覺它的畫質一般，有點不太像定焦。與我手中的14-24相比，幾乎沒有優勢。當時所以買它，是因為它比較輕便，可以與我的常使用者外鏡頭24-120、80-400形成互補；同時價格也合適。不過真應了那句話：一分價錢一分貨，對應的畫質，也有點馬虎。

Nikon的話最好的選擇是14-24mm，考慮到經濟實用的話16-35mm F4也很不錯了。20mm定焦和16mm廣角相差還是不小的，所以20mm定焦和16-35比的話，還是16-35mm實用。廣角端更大，用途也更廣。