單看處理器，兩款機都用驍龍660，就以大家都是6+64記憶體比較，價格紅米1588元，oppo1699元，但oppo用的是閹割降頻版，執行速度紅米勝，電池紅米4000oppo3600亳安旗鼓相當，拍照，oppo前2500後主拍160+200萬畫素，紅米前1300後拍4800雙攝，紅米勝，oppo前2500萬是自拍使用，即拍肚臍以上部位是較紅米清晰，但有誰整天拿部手機拍個不停？想自拍全身？必頭大腳小變怪物，紅米前攝像頭1300萬也達到自拍要求了，現在華人都喜歡三五知已相約歡自駕遊或出國遊，紅米note7的4800萬主攝就體驗出來了，就算周未同事，朋友開房唱卡拍照拍影片，紅米的主攝是最好選擇，沒人反轉手機用前攝去拍大場面的，所以兩款機中選紅米好。

你好，我來回答。我是一名數碼銷售和維修人員。

OPPO k1是去年下半年的一款網紅手機。一直以來，OPPO和vivo的手機給人的印象都是手機不錯，就是價格偏高，銷售渠道大部分都採用門店地推的方式主打線下銷售。因為看到了榮耀和小米在線上的成功，ov也想打通線上的渠道，但是線上銷售必須要有較高的價效比，於是OPPO推出了k1這款專門主打價效比的手機主攻線上渠道，幾乎和線下3000元的r17一模一樣的配置，在線上賣1599元（還有200優惠），瞬間成了極具價效比的一款手機。

再看紅米note7，小米公司去年四季度在國內的銷售下滑，雷軍把紅米獨立運營，紅米主打極致價效比，小米主打高階價效比。note7是紅米獨立後的首款產品，被給予厚望，因此note7的價效比可想而知。

下面來具體比較一下兩款手機的主要配置：

CPU： 都是驍龍660 note7略勝（k1是降頻版）

螢幕： 水滴屏 平

電池： 3600對4000 note7勝

介面： micro USB對type-c note7勝

指紋： 螢幕指紋對後置指紋 k1略勝

拍照： 索尼imx398對三星gm1 note7勝

價格： 1399對1199（4+64的最低價） note7勝

CPU上面k1是降頻版，也就是大家平常說的閹割版，但在實際使用時差別感覺是很小的，而且頻率降低了之後也許更省電？在螢幕上，我總感覺紅米的這個水滴屏不是很好看，沒有k1的流線型的好看，紅米是為了更小的螢幕佔用，把邊緣收得更窄，反而不是很好看了，在顏值上我覺得k1更好，當然，這是個人因素了，不代表大眾。電池方面，沒什麼可說的，note7完勝。指紋方面，k1採用的是屏下指紋技術，note7採用的是傳統的後置指紋，關於這個指紋的前後問題，真的是各說各有理，看個人喜好了，k1略勝吧。拍照，重點來了，k1的後置主攝像頭是索尼的imx398，這款感測器是比較古老級的了，r9s和r11上面用的就是這款，都是兩三年前的產品了，而note7採用的是三星的gm1，規格上對標的是索尼的imx598，雖然在畫素上是1200萬AI合成到4800，但是整體水平也算是和imx598一個級別的，只不過imx598被華為搶了獨佔期，而且驍龍660也不支援物理4800萬，所以才用了gm1，不過就成像水平來說，幾乎吊打imx398，所以在拍照上面note7是完勝的。最後是價格，兩款手機至少相差200元，這在千元機裡面是一個比較大的價差了，題主問的就是價效比，這個價格是重點考慮的因素。

春節後note7Pro就要上市了，驍龍675+imx598，如果賣1499的話，我覺得價效比更是無敵.

綜上所述，我覺得note7的價效比更好。

玩遊戲不推薦OPPOK1殘血660和滿血660遊戲體驗還是有一定的差距的，即使OPPO有tx遊戲會員加持也不一定能比紅米好，最佳化再好也不能把殘血660最佳化成835，845的。