多點知識多條路，中西一各有所長，中醫的長處體現在內科疾病，尤其是痛症方面。

很多從事西醫工作的醫務就有明顯的體會，西醫在內科方面，除感染性疾病之外，沒有很好地對付慢性病的思路和方法，現有的藥物起不到真正治療疾病的作用，都是一些維持治療和緩解症狀的藥物，並沒有真正的替別人解決疾病問題，甚至有的疾病越治越嚴重。說明現代的科學技術水平還不足以真正的掌控疾病，甚至對很多慢性疾病束手無策，西醫學習中醫是現實的必要，正所謂多一門技術多一條路。

中醫治病的方法不依賴現代科學技術，是古人長期臨床實踐的結晶，雖然很多方面沒辦法用現代科學闡明其包含的科學道理，也不非常不規範，但其有效性是勿庸置疑的。

這西醫跟本治不了病！也許是良心的發現，過去忽悠了很多患者，花了太多的冤枉錢，也可能是自已得了病，西醫無法治癒，故而又選擇中醫在自已的身上得到了驗證，認為只有中醫才能挽救一個人的生命，

簡而言之，西醫是治病，治療急症危症的，西醫治病是把你擋在去往西天的路上。中醫養生治未病，讓你的身體消除亞健康狀態，把你擋在去往醫院的路上。國家實現全民小康，首先得要到達全民健康。所以，十九大提出來全民大健康的發展戰略，提出了文化興國中醫興民的偉大構思，中醫必將在全民大健康趨勢中，發揮西醫不可替代的作用。因此，中醫必將抓住機遇，乘勢而上，更好的得到傳承和弘揚，更好的發揮它中醫養生治未病預防大於治療的作用，確保人民身體健康提高到一個新的水平。真正實現全民健康，全民小康。

這話題有挑釁嫌疑，首先西醫也好中醫也罷，都是救死扶傷，治病救人，尺有所長 寸有所短，取長補短罷了。沒必要非要誰學習誰的問題，相對中醫毒性小，要求相對不嚴謹，畢竟西醫輸液動刀，風險性大些，要求相對高點。實際在臨床治療中，西醫及中醫治療中有意無意的都相互參用，你能說中醫不用個阿司匹林及先鋒類消炎藥？你就說西醫不開個糖尿病消渴丸 心腦血管五福心腦康 脈通 腰疼陰虛六味地黃丸等。中醫治療傳承那麼久，有他存在的必然與道理，那麼多經驗結晶，何況哪怕是高度發達的科技也只是發現自然利用自然，也沒有超越自然，中醫只是利用自然，沒去深入研究發現發展罷了，西藥654-2也就合成洋金花部分成分，效果接近；即使青蒿素是合成，但畢竟是個中草藥的名字而且是用在疾病治療方面。我有朋友手上長刺猴 病毒而致，西醫鐳射 乙醯水楊酸之類治療很疼，半夜疼的受不了，我說洗掉他，過幾天，我用幾味中藥加雲南白，不到一週就痊癒，而且沒那麼疼痛。我並非一定推崇中醫 詆譭西醫，只是那個在某些方面更實用，就用那個，醫學宗旨是治病的，不是拿來相互詆譭的，中醫的沒落很大部分是庸醫而致，打著中醫的幌子欺騙患者。西醫也有誤判誤診，都是存在的。西醫之所以學習中醫，是看到了中醫的實效性，學習是謙虛也是進步，相互學習也是應該的。不要爭吵不休，西醫那麼不好，在世界風行，中醫很多不認同，在南韓受捧，在日本漢方立法，按漢方配方，吃壞人是不需要承擔的，中藥在國內粗加工，在日韓深加工又賣給我們的也很多。好壞自己體會。

鍾南山學過中醫，研究過玉屏風散，發表過玉屏風散治療慢阻肺的論文。著作《鍾南山傳》。當然，中醫黑是拒不承認的。

部分西醫工作者都想學中醫。這句話本身是病句。不過我確實認識一位，當地兒科大拿。82歲，西醫出身後改中醫。現在用西醫的診斷法配合中醫藥灌腸，治療兒科各類疑難雜症手到病除。

題主的說法過於偏執，西醫有西醫的長處，中醫有中醫的優點，假若在西醫專科達到頂峰的人，他是沒空也不可能去學中醫的。只有那些一瓶不滿，無所作為的西醫才去投機鑽營企圖用眼下放寬中醫政策的空子去混飯吃，騙取錢財的。當然，也有的西醫內科醫生確實為了拓寬自己的業務範圍，更好更多的治好病人，去多學點知識，學點中醫也無可非議。但也不是很多的。由於國家放寬了中醫的執業政策，一定有很多江湖騙子鑽孔子，本人最近就接到很多關於能搞到中醫執業證的電話，真可笑之極。最近，有一患者感冒咳漱一個多月，堅持股中藥，無效，拍片示雙肺支氣管肺炎，給於打點滴十天治癒。所以，不要把任何一種東西神話了，就失去了真實意義了。也勸諸位正視現實，正視科學，以正確的態度傳承5000年的中醫文化。

我不同意你們的觀念，西醫有什麼不好，全國各地的醫院都是西醫，掛中西醫結合醫院也是用西醫治療方法，這樣錢來的快，看看我們可愛的丁香醫生，那科普的知識一看就是西醫裡的頂級技術專家學者，幾千年中華兒女都不知道喝冰水、吃冰激凌能養生，夜裡不睡覺白天能補回來，科普一下把全國醫院的生意都帶火了，一年患者有三十三億人次，有這麼多客戶照顧西醫的生意不好嗎？如果西醫偷學中醫只有一個目的，就是為自己和家人找健康的路。