從辯證角度來說，吃虧與有福完全不能劃等號的。吃虧並非有福的必要途徑，也未必是主要途徑。完全可以通過個人努力學習與工作來達到享福的目的。

從積極角度來說，吃虧的事實已經鑄成後，還能咬別人兩口嗎？我們能做的就是總結經驗，以防止下次同樣的事情發生。幾次吃虧累積後，我們就對人性有更多的瞭解，有能力防範各種風險，侵害。從此我們就成了見過世面的人。

這個都是老生常談的偽命題了，隨便舉兩個例子，我找你借了100萬不還你，你身患絕症無錢醫治，你還認為吃虧是福嗎？ 你走在馬路上，我開車把你撞飛，直接癱瘓，下半生要在床上度過，你還認為吃虧是福嗎？

古人早就說過福兮禍所依，禍兮福所倚，所謂的福禍都是相對的，這是最樸素的辯證法，所以吃虧到底是福是禍，要一分為二的來看，不要偏頗的認為一定是福或者一定是禍。

1、吃虧是福是老一輩的善惡觀，認為善惡有報；又或者是定數，人一生所享受的福報惡報皆有定數，吃虧就是抵消惡報，所以是福。

2、辯證看待吃虧，則我們能在吃虧過程中能學到經驗教訓，須知挫折最能磨鍊人的心性，而吃虧也是挫折中的一種，唯有通過經驗教訓中成長，以後再次遇到難題時方能從容面對，所以吃虧就是為以後做大事而打下了根基；而有些從小沒吃過虧的人，遇到問題時往往沒了經驗而作出錯誤判斷，最終導致失敗，這也是他們不吃虧的壞處。

3.適當吃虧有助於提升自己胸懷，人來到世上吃虧在所難免，越早吃虧，越能發現胸懷都是因為受氣而撐出來的，前提不能因“”氣”而撐出病，需配備情緒疏導手段。

應該辯證看待這個問題。對某些人來說是一種儒弱的表現，並不是福氣。但對聰明人來說，是一種胸懷和格局，也就是人們常說的大智若愚。他們往往在工作及人情交往中，認真踏實不斤斤計較，有較好的人緣和圈子。日後多能得到豐厚的回報。

這句古話說的不要吃大虧（大虧涉及到很大的能量），吃點小虧有利於人生髮展。

身體髮膚受之父母不敢毀傷。

我認為吃虧是福只是安慰的話，給吃虧的人受傷的心靈給與一點點補償。虧吃多了你就服了！

為什麼說吃虧是福而不說吃虧是禍呢？為啥說佔便宜是禍而不說佔便宜是福呢？可以看出來吃虧還是佔便宜都是兩面性的，都有好的方面和不好的方面。

比如我買了一條我很喜歡的漂亮裙子，可是被老闆宰了一刀。我吃虧在多花錢，福在下次買東西的時候要砍價。而老闆佔便宜多賺我錢了，那她也會虧掉我這個客戶，以後都不會去她那裡買衣服。從例子可以看出吃虧是福或者佔便宜是禍都只是從大部分人心理想到得到的想法出發的，而事實是萬事沒有虧福，都是相對的。

吃虧是福，首先，這句話要看個人的心態。

合理就好，合理對於每一個人的標準都不一樣。

一陰一陽之謂道。是福也是禍。重要的是看人的想法。

任何道理都要辨證地看，“吃虧是福”有必然的道理當然取決於有必須的前提。首先是對虧的屬性認定，1，不可抗拒的，2，非原則的。前者類似於塞翁失馬，後者屬於一種散財免災，甚至籠絡人心。當然這兩者仍然需要一個必要且重要的前提：一種釋然的態度，對舍財(包括榮譽地位)全當作修行積德，不能對外留露出一絲求回報的印像，唯此“千金散去還復來”就存在不期而至的可能(即使不來，淡泊的心態也是有益於身心健康的)！這就是精明和高明、智商和情商的區別，這就叫不爭是爭。

當然：也有人會認為即便具備了這種態度認識，事實上也並沒有獲得任何回報，那其實只是一種眼界和認識高度的不足，回報必然有，除了看得見摸得著的，更多的是不可預知的(如躲過一劫卻渾然不知，幸臨親人後人而不曉....)。逆向設想一下，善惡必定現世報，誰敢為非作歹？

我認同！因為人心都是肉長的！你經常吃虧！無意中感動周圍很多人的心！這樣，就會有很多人認可你，尊重你！可給你帶來很多有利發展空間的好條件！豈不是福嗎？

千里告狀只為牆，讓他一牆又何妨。

俗話說“難得糊塗，吃虧是福”,我非常認同這句話。人生在世何必斤斤計較，寬容別人，就是善待自己。

山與山要相遇，人與人要相逢。人與人之間總不能計算得太清楚，有時糊塗，反而會得到更多的福報。古言說:水太清則無魚，人太查則無謀！

為什麼說“吃虧是福”呢，如果每個人心裡都有一臺天平秤的話，這樣生活實在是太沒意義了，也沒有任何的人情溫暖，相處都是相互計算著，冷冷冰冰的。

人在世上就是需要相互照顧和關愛的，表面上你讓他了，覺得吃虧了。實際上對方也會以同樣的回報給你，甚至會給予比你給予他的更多，這不就是吃虧是福嘛！但行好事，莫問前程。

“吃虧是福”這句俗語我們應該辯證的就看，在平時的為人處世中，待人誠實忠厚，做人不斤斤計較，無傷大雅地自己吃點虧，會使對方感覺更舒服，更有利於溝通交往，俗話說：拿人家的手短，吃人家的嘴短，所以吃點小虧讓自己心裡更坦然，更容易獲得幸福，懂得適度的吃虧也是高情商的表現。比如好朋友相見，一起吃個飯，由你把賬結了，彷彿是你吃了虧，但人心都有一杆秤，大部分人都是心裡有數的，會領你的情，但如果每次吃飯都由你來結賬，那這種虧就吃不得，這是把你當成傻子，毫無尊重可言，所以適度的吃虧才是福啊！當涉及到國家利益，領土完整，或者能影響家庭原則性利益時，那必須是寸步不讓，據理力爭。

我認同這句話，但要注意“虧”的性質。

如果吃虧吃的有價值，那是福氣。如果吃了大虧，那就未必是福了，可能是真的災難了。

何為有價值？舉個例子，在每個人的周圍，總有一些人不喜歡買單，有人會覺得這種人不值得交，認為和這種人相交總是吃虧。但有人不這樣認為，他認為這種錢財不值一提，因為不喜歡買單的人不見得就真的小氣，可能你有困難時只要開口，他就盡力相助。再說同桌吃飯的人也會覺得你大方，帥氣，贏得更多人的好意。

現在有些人對李嘉誠有些看法，但從生意夥伴角度看，早年李說過，如果這單生意你能賺兩百萬，那你賺一百萬甚至八十萬就夠了，這樣你能得到更多的生意。但李生活卻非常節儉，估計員工會有人覺得跟著這樣的老闆辛苦啊，可能幾年不換一次辦公裝置。但吃這樣的小虧，換來的是公司長遠發展，不用自己有能力，公司卻破產了，四處求職。可以不斷積累發展獲得成就。

但有些虧吃了未必是福，比如，因為能力不足失去了好不容易得到的機會；或者生意場上或生活中因為能力或者粗心大意被人騙，這就不能說是福了。儘管我們說禍兮福所倚，但這種虧明顯就不該吃，有些是大虧，會傷了元氣甚至要了“命”，那有福氣可言？

所以，吃虧是福的前提是價值和可控，為人不能錙銖必較，也不能把人生混的失去掌控。

“吃虧是福”是我長這麼大，聽媽媽說的最多的一個詞。

媽媽今年已經六十多歲了，在我的印象中，無論是婆媳關係，還是親戚朋友，或是鄰里之間，都相處得非常和睦。即使遇到不太友好的人，在媽媽這裡也能化干戈為玉帛。

外公是個裁縫，所以媽媽繼承了外公的手藝，在很小的時候就沒有上學了。媽媽下面還有一個弟弟和妹妹，為了補貼家裡供舅舅和小姨讀書，媽媽沒日沒夜的踩縫紉機。在那個還是計劃經濟的時代，手藝人是很受人尊敬的，人們穿的衣服全部靠買布，然後拿到裁縫鋪這裡請師傅量尺寸做衣服。

都說，餓不死的手藝人，以農業為主的經濟體制下，外公在當地還算經濟條件比較好的。在那種環境下，媽媽養成了溫和，樂觀，自信的性格。在後來媽媽的講述中，因為外公是一個有文化的人，所以從小對他們姐弟三人的教育灌輸還是很科學的。

後來，在媽媽的犧牲下，舅舅小姨都考上了大學，有了工作。也是等到這個時候，媽媽28歲了才出嫁，那個年代就已經算是老姑娘了。但隨著改革開放政策的進一步發展，裁縫慢慢的沒落了，結婚沒幾年，媽媽自己開的裁縫鋪也就不做了。

後來有了我有了我姐，媽媽就安心的在家相夫教子。也會有媽媽忠實的粉絲來找媽媽做衣服做旗袍，不過都是老人。

我的印象中直到現在，只要媽媽在家，家裡就特別招客人，親戚也好，朋友也罷，都喜歡來我家坐坐，媽媽也特別好客，總會拿好吃的出來招待。很多鄰居鄉親偶爾有事都會把孩子孫子的送過來讓媽媽幫忙看一下。所以走在小鎮街上，總時不時的有小孩子大喊張奶奶。

現在媽媽老了，她還和爸爸住在她生活了幾十年的那個小鎮上，方圓幾十公里的人都知道有個老裁縫叫張師傅。偶爾還會免費的幫他們補補衣服，換換拉鍊的。舅舅每年也會專程回來看媽媽，每次喝點小酒以後都會熱淚盈眶的講述小時候媽媽為了供他讀書做出的犧牲。

媽媽常說：這輩子吃了不少苦，也享了不少福。很多福氣都是當初的包容忍讓回報回來的。一輩子都過的心安理得，問心無愧。

“吃虧是福”，這要看是什麼人說，吃的是什麼虧，吃的虧有多大。

老實人吃虧，在於他不計較。但吃了虧什麼都沒得到，那還有什麼福。頂多得到一句話，這人忠厚老實。

假如是富豪，開的車是沃爾沃，賓利。某天被鄉下賣菜老人的三輪車颳了一下，他沒有要老人賠。看起來富豪是吃了虧，即使要老人賠，老人也賠不起。但這點錢對於富豪來講，是十牛一毛。但是他贏得了口碑，口碑用錢是很難買到的。這樣的虧對他來講就是福。

再舉一例，兩人是發小，從幼兒園一直到大學畢業，同時分配工作。一個分配到機關事業單位，一個分配到企業單位。工作期間的待遇就不提了，到退休後就立見分曉。吃虧的是誰？這不是小虧，這是幾十年的大虧，那有什麼福可言。

虧吃就吃了，講吃虧是福是一種自慰劑，像魯迅講的有阿Q精神。如果有什麼辦法能使自己不吃虧，又有多少人肯自願吃虧呢。“人不為己，天誅地滅”，這句話不一定正確，但還是有點道理的。

講吃虧是福的人，講的是送死大話，沒辦法才這樣講的。