俗話說：馬壯車好不如方向對。首先要確定好方向和目標，去做對的事，才能少走一些冤枉路，快速到達目的地。

比如，你急著要去一個地方，你是走路還是騎自行，或是開車？選哪種你都能做好做對，但因為趕時間，你就應要選擇開車最快，選擇做對的事，而不是隨便選擇走路或騎腳踏車能到達目的地我好！

做一件事情不外乎有三種可能：1，為做事而做事。2，把事情做糟了。3，把事情做得很好。遇事三思而後作這是做事原則；遇事倉促而做是態度；結果有別，初衷如是。做對的事情是大眾化，把事情做對卻是要對其思考以利害權衡，故天下之事，事事思之而作，為國家民族利益為先，為人民謀幸福之事，才是做事的最高境界。

“對的事情”指值得你做的事情，對自己或他人有意義的事情。“把事情做對”可理解為把事情順利辦完。顯然，“做對的事”更重要，它決定了終極目的和價值方向！否則，即便事情做對做成了，方向錯了，它也不是成功的。

我不太喜歡評論這些東西，不過我認為，做對的事情，就是說有對與不對的事情，由你選擇去做；把事情做對了，就是原先對某個事情不知道怎麼做才對，可能有幾種方法做某一事情，沒想到你的方式方法把事情做對了。也就是說，一個是明知的，一個是未知的，這是我的淺見！至於那種重要就不好說……

一點都不錯，如果方向反了，越努力離目的地越遠。首先要確保梯子不能搭錯地方。

選擇大於努力，找到你熱愛的工作，帶著激情去做事，越做越快樂，希望你能找到認為是對的事情。

。在合法的底線下，做自己認為有意義的事。不虛度光陰。即是對的事。把事做對。這個對不是你說算的。所謂對與錯，不過是世人依照自己的想法判斷的。並沒有決對的對與錯。按照世人的標準做事。也就是把事做對了

首先，我們要有分辨能力，√與錯，多參考別人的意見，錯的事情不要一意孤行

當然，已經去做一件事時，儘自己所能把事情做好，做對

謝謝邀請，什麼是對的事情呢？或許不同的人有不同的答案，但是一件事情，你只有去做了，才知道它對或者不對，適不適合自己，符不符合自身的情況。倘若有人能及時指點，幫助自己區分什麼是對的，那固然是好的，但大部分情況下我們只能自己去判斷。因此，能直接做對的事情是自己的幸運，努力把事情做對才更腳踏實地吧……

對於這個問題，我把它拆解成3個關鍵點來分析。

一，什麼是對的事情？

二，把事情做對的前提是什麼？

三，重要性的評估標準是什麼？

什麼是對的事情？符合道德觀、價值觀、科學真理的事情，都可以是對的事情。

把事情做對的前提是什麼？ 這個事情本身存在道德、利益、科學性上的缺陷。

重要性的評估標準是什麼？從時間損耗、人力損耗、價值成就程度來看待。

舉個例子同時作為問題進行分析：

博彩行業，作為一門灰色產業，經營機構合法化、產品大眾化，選擇在這個行業工作，很難定論職業是對是錯。

於從業者而言，正當營業，不做違法犯罪的商業行為，不會損耗消費者利益。這是“做對的事情”。

但是，當機構出現涉嫌欺騙消費者的行為，從業者是選擇逃避、包庇、維護利益，還是及時補償消費者、建立信譽、收穫一份無愧於心的道德感，“把事情做對”呢？

也許影響從業者的因素太多了：資金利益鏈、人際關係鏈……

但此情此景，把事情做對無疑是更重要的。

透過這個例子，如果說“做對的事情”，關係到人最初的判斷，會有許多外界的聲音參照、幫助自己快速識別；那麼“把事情做對”，則是當事態出現對與錯兩面時，尤其是當事人已經涉入事件當中，要做出抉擇。

無論是選擇對的方向，還是選擇錯的方向，人對這個結果所要承擔的責任會更重。

我想，把事情做對 比 做對的事情 更重要。

做對的事情比把事情做對更重要，大家如何理解？

“做對的事情”可能是指“做正確的事情”，也就是說在做事情之前對“對錯“的選擇；把“事情做對”是無可選擇，是把既定的事情做好。

但是按平常人的口語表達“做對的事情”也可以是“做對了的事情”，是結果。“把事情做對”是目標。按這樣分析“做對了的事情”人人看得見，已經擺在那裡，當然誰都說對。“把事情做對”是目標。實現目標的過程中也可能做對，也可能做不對。所以說“做對的事情和把事情做對”沒辦法判斷哪種更重要。

再者，對與不對，看對錯的標準是怎麼規定的。

一談到標準，結論就更模糊了。

如果說“這是一個很認真的提問”，那麼這個提問是語文水平不過關的表現：

“做對的事”和“把事做對”貌似很有“哲學”味道，“那個更重要？”是兩者之間做判斷。但是這裡的事，是泛指一般的事，泛指的事有千差萬別，無法說哪個事是對的，哪個事是不對的。一旦說對和錯，肯定指特定的事了。“把事情做對”就是把這件特定的事做到符合這件事的要求。把一般和特定混在一起，是無法進行判斷的。其次，從語法上分析就有錯誤：“做對的事”當作“做正確的事”來理解的時候，這個“對”是“定詞”；當作“事情做對了”來理解的時候，這個“對”是副詞。那麼，“做對的事”和“把事做對”還有區別嗎？