個人觀點。單看事情本身其實也不是很複雜，但是牽扯到網路和女主的發言就有點複雜了。首先，公共場合吃泡麵，特別是在高鐵車廂密封性比較好的場合下，有人不適應這個味道或者造成不舒適感，去阻止也無可厚非。只不過這位女士的態度有點反應過激了，影片中她聲音刺耳，言語誇張大聲指責，讓看影片的人會第一感覺她才是影響到別人的人。其次高鐵方已發出宣告，雖沒有明令禁止，但是不鼓勵。單從高鐵應不應該吃泡麵這個問題來說，我站女主，列車有餐廳，人人都想有一個愉悅的旅途，不想帶著一身泡麵味跑來跑去。

首先大家指責的主要是該女子，對吃泡麵的男乘客，聲音很大，言辭激烈，十分不禮貌，影片中吃泡麵的男子因為相對還能剋制情緒，找到列車服務人員來協調解決這個事情。所以大家看到這個影片第一感覺就是還女子言行過於激烈。有句老話說得好“出門在外，都行個方便，”畢竟吃泡麵在火車上是很常見的事情，也不沒有違法犯罪。

高鐵上是不賣泡麵等味道大的食品，但是也沒說禁止吃泡麵，乘客可以上車之前買好帶上。畢竟在火車上，盒飯那麼貴，泡麵有湯又便宜是首選。經歷過春運的人都知道，別說泡麵味道嗆人了，買不到票的時候連個蹲的地方都沒有，自然啥都別講究了，只剩下將就了。

該女子也聲稱自己的小孩兒對泡麵過敏，告訴該男子不要吃，該男子說不聽。估計主要是她一開始就態度不好，才引起該男子反感，不排除有故意作對的小心思，畢竟也沒聽說過幾個對泡麵過敏的，聽著挺矯情的。最後該女子稱男子未經允許發影片侵犯了其肖像權，要起訴，一發不可收拾。

所以針對這件事這個大姐是太不聰明瞭，沒有解決問題，還惹出一堆事兒。事倍功半不提倡。

這個指責應該針對的主要是事件女主的態度問題。

高鐵吃泡麵無可厚非，沒有鐵路條例說不讓吃，所以女主的指責謾罵理由是站不住腳的。矛盾的激化無非就是雙方的態度問題。女主似自己有理，得理不讓人，強詞奪理，男方雖然語言上顯得很有修養，但是慢慢吃泡麵，吃了不倒的行為也是對女主的反擊，拍攝影片的不知道是誰，但是用心險惡。

這件事鬧得滿城風雨，男女各有支持者。不談泡麵能不能吃的問題，只講因為一件事在高鐵上激化成如今的矛盾，何況旁邊還有小孩在，單方指責女方就折射出社會的價值導向，可以不講法律，但是也要講理，行為也要守道德約束，強詞奪理可以是理的話就沒有和諧社會了。

如果當初大家都可以心平氣和，嘗試著禮貌溝通，各退一步六尺巷，或許還成美談了

首先是事件中女子做法讓人反感。

高鐵是方便讓人們出行的一種交通工具，因為高鐵的執行時間也可能很長，所以並沒有禁止旅客吃泡麵的規定。那麼長時間出行的人中途餓了，吃泡麵也是可以理解的。

事件中的另一面是沒有被影片所表現出來的，拍攝者只發了一段女子發火且言語過激的部分。而具體情況的始末，我們並不瞭解。

而就影片本身來說，女子在被拍攝的過程中的言語是過分的，如果你好好的說，互相商量著來，大家互相理解，或者說，帶著孩子，對味道比較敏感，和氣的口吻說也不至於如此。

想想我們自己如果出行遇到這種情況會怎麼樣？當別人用一種命令的口吻甚至不客氣的口氣說兩三次，不讓你吃泡麵，是你的心情會如何？我想也會對這種人持一種不友好態度吧。而事件中男子拍下影片並說發到網上人肉女子，這種行為本身也是一種不道德的行為。畢竟高鐵是公共場所，對於有特殊氣味兒，或者大家可能不太接受的食品，也應該考慮一下大家的感受，互相理解。事件本身並不是多大的事情，只是很小的一件小事情，就因為雙方的情緒和口氣不友好，甚至影響了他人。所以是不可取的。

同時也要提醒大家一點，就是我們拒絕網路暴力，拒絕動不動就拿人肉說事情。大家多一份理解，就多一份快樂。

縱覽泡麵事件始末，我覺得這位泡麵事件女主角是個自私、不懂得尊重他人、缺乏修養、自大自狂的奇葩人物。

1,在高鐵這樣的公共場所，她為了一己之利，無理地阻止他人在高鐵上吃泡麵，並對他人施以呵責、訓斥、不堪入耳的謾罵，她的言行折射出了她品格上自私、缺乏休養、不尊重他人的缺陷。她用自己的言行把自己成功塑造成了一個"潑婦"，並被全國極大多數網民所知曉、所遣責……

2，說她自大自狂，是個奇葩。那是因為事件反生後，在全國媒體，網民一片遣責聲中，她竟然還要狀告吃泡麵男子侵犯了她的"肖像權、名譽權"，這種自大自狂到無邊際的做法真令人"佩服"！她在高鐵上干涉他人的人身自由權，對別人施以諸如"吃屎"、"孫子"之類有辱人人格的謾罵，她反而要"惡人先告狀"，倒打一耙？她也不去反省一下: 自己是否侵犯了他人的權利？自己是否給予過別人尊重？自己是否愛惜過他人名譽？現在，看到壞名聲大了，形象壞了，倒是知道要尊嚴、要名譽了……難道別人的尊嚴就不是尊嚴？別人的名譽就不是名譽嗎？真是典型的極端自私！辱人者自辱！這樣的結果其實根本就是她自己造成的。事到現在還想把責任推給別人，還要狀告、起訴，真是"夜郎自大"都自大到"天都不準亮"的地步了。根據相關法律，吃泡麵男子並未將這個影片拿去牟取利益，根本無法構成侵犯肖像權的事實。另外，吃泡麵男子未在所上傳的影片標註詆譭，貶損她的文字或語言評說，也不構成所謂損壞她名譽的事實。該泡麵女子，她自己真以為自己是站在了"道德"至高點上，一付睥睨天下、勝券在握的樣子，孰不知，這正暴露了她的無知、狂妄，這件事如果再往下發展，越鬧越大，自取其辱的必定只會是她自己……

可憐之人必有可恨之處，我倒是覺得，這位泡麵女子該做的是好好自省、自醒，檢點自己的過失，讓事情慢慢平息下去，這才是正確的……

女主之所以受到各界的譴責，當然與她自身的行為是分不開的。所以她也不要覺得太過委屈。只是經過網路放大，事情引起了太多的關注。

這個時候眾人都喜歡扮演道德婊，對女主大加撻伐，就有點過分了。實際上，咱們的道德理念裡邊還有一個“恕”字，就是寬恕。常言說，得饒人處且饒人。不要揪著別人的不足，就無限發揮。我覺得這不是我們要營造的社會空氣。

相反，網上充斥著對女主的譴責，正說明了我們這個社會的浮躁。我們喜歡用一時的群情激奮，去掩飾個體道德修養的嚴重不足。實際上，如果每個人能夠客觀的看待自己，我們就得承認每個人身上都有很多不足。有些不足肯定會超過這女主的不足。但，單單就這女主被譴責，這也不是偶然的。

所以這件事情也提醒我們，作為一個社會人在生活當中，還是要注意檢點自己的言行。遇事一定要冷靜，要不然一不小心成了輿論的中心，則要招致很大的不必要的紛擾。

同時我們還要看到另一個事實，就是說我們生活當中像女主這樣的“爆脾氣”的人還是比較少的，他們不足以改變我們的社會風尚。我們社會當中那種待人以寬的善良的道德本性，在大多數人的身上仍然頑強地存在併發揮作用。

其實在我看來，兩個人都有錯，而且這裡有兩個行為是需要分析的。

首先，在高鐵上吃泡麵這個也是沒有什麼的，我相信很多人也是覺得是正常行為。而如果有人來說的話，一般如果是我，我就會盡快吃完，或者乾脆就不吃了。因為怎麼說也是會有影響到別人了的。而被罵的男主也確實是已經做好了這一點，但是真的沒有必要故意和她慪氣（當然即使慪氣他的行為本身也是沒有什麼過錯的）。這個行為就明顯是女主錯的比較多，你可以提醒別人，但是沒有這麼氣焰囂張的。而且吃泡麵也是別人的權利，只要沒有規定不允許的，都是可以的。你可以說自己受不了氣味，但是沒有權利去指責別人。而且在公共場所還有孩子在，這樣的行為明顯不妥當，這個確實就如很多人所說的，有素質的問題了。

然後，第二個行為是，影片當事人把影片發到網上這個行為其實是很不妥當的。也許很多人或者媒體說這個不存在侵權行為，但是以我的理解這個是有一定的侵權行為的。為什麼呢？惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。雖然說這個事情並沒有那麼嚴重，但是可以看的出來。影片的男主把影片放到網上絕對是有惡意的傾向的，他就是想讓網友看看女主的素質讓網友指責她，而且更加沒有打碼。主要的是沒有打碼這個事情，我們平時看新聞對於這樣的事情新聞都會有打碼的，這個其實已經存在了一定的侵權行為了。雖然說在法律上也是屬於可有可無的事情，但也是應該要做好和遵守的，所以說有一定的侵權行為。

其實這個也不是什麼很大的事情，有時候人在過激的時候也會做這樣的非理性行為，還是給他人多一些理解。有時候小事化無真的少很多煩惱，沒必要把小事化大。

個人認為，泡麵的味兒算不了什麼大不了的事。當然，如果吃完不收拾，那就不僅僅是味兒的問題，垃圾也不雅觀，這樣沒有承擔道德義務，反過來吃麵的就應該受到譴責，這毫無疑問。還有些人在車上脫鞋露出臭腳，讓大部分人都接受不了，也就是沒有公德，也沒有承擔道德義務，也是應該受到譴責的。這兩種情況都是大眾接受不了的，所以就違反了公德。但如果是僅僅吃了一碗泡麵，恐怕會引起大眾的反感，如果是個別人因為過敏或者其他原因，我覺得那是你個人問題，與公德無關，過敏現象有很多，有的對花粉過敏，有的對海鮮過敏，等等，我還知道有人對牛奶也過敏，那麼在車上如果你遇到喝牛奶的，你總不能要求不喝牛奶吧？要躲開這些，迴避的只能是你自己。影片中的女主，就屬於這一類，對吃麵者橫加指責，不知道是因為過敏，還是因為什麼，總之，於情於法，她都無權限制別人吃麵的權力。

一碗泡麵就讓一個人大發雷霆，是不是現在的人越來越矯情、嬌貴？現在的人生活的確好了，是不是說吃泡麵就顯得窮酸、粗俗？是不是也應該想一想，我們自己吃沒吃過泡麵？都是從苦日子過來的，是不是應該有一種寬容的心態？如果你接受不了這種氣味兒，你可以自己迴避，甚至可以提出請求，但絕沒有權力要求別人怎麼做，以至於惡語相向，這不符合所謂高雅或者富貴的身份。

坐高鐵的未必都有錢，沒有錢的未必坐不起高鐵。旅客中不乏普通工薪階層還有農民工兄弟，都不是富裕階層，就餐時，不能不考慮高鐵上昂貴的飯價，吃上一碗熱乎乎的泡麵成了不錯的選擇，所以更不應該剝奪吃麵者的權力，況且，高鐵也並沒有規定不能吃泡麵。

據說，有人提議高鐵上禁止吃泡麵，我強烈不建議高鐵出此規定，有關部門應該考慮的是如何提高服務質量，怎麼樣讓食品價格降低，應該給旅途勞累的旅客留一些便利的空間。

我覺得吃泡麵沒有錯啊！哪條規定裡說坐高鐵不可以吃泡麵了？

我覺得這女的既然你要坐高鐵，你就得有個心理準備，高鐵上何止個泡麵味道啊，什麼味道都有吧？你家孩子對泡麵味道過敏？從來沒聽說過誰家孩子對泡麵過敏啊！你這是欲加之罪何患無辭吧？

吃個泡麵怎麼啦？你不能忍受你可以不坐高鐵啊，不坐高鐵不就聞不到了嘛！什麼公德心？你大聲吵吵就有公德心？還當著孩子的面，你這是教孩子怎麼做個潑婦吧？潑婦罵街不過如此，要是那大哥沒有一點公德心，早就幾巴掌呼到你頭上了吧？

做人沒必要這樣張牙舞爪的，既然出門，大家互相遷就點不可以嗎？能饒人處且饒人。何必這樣咄咄逼人，也許人家也是迫不得已呢？何必這樣咋咋呼呼，不就一點泡麵嘛，有什麼大不了的，吃都吃了。還能把你燻死喲？再說，實在不能忍受，你坐飛機呀，擠什麼高鐵，我覺得賤人就是矯情！我也是醉了！