“老樑”和我是本家，本著替本家說話的角度來說，這個第一他“當之無愧”老樑是東北人，與生俱來的語言天賦雖然老樑並不是很愛講話已經為他賺了不少分數

至於郭德綱，學歷不高啊學也蠻大。出口成章那是他的必備條件，思維敏捷那是條件反射，相聲說得好還行，評書 、京劇、評劇、還會有所譫語

大叔本山在這幾個中可以說是學歷最低的，純正屬於的“民間藝人”但也不吝嗇

郭德綱、趙本山、蔡明、老樑同臺一起侃，我覺得最後勝出的可能是郭德綱。本來，知識面比較寬、記憶力超群的老樑很有機會笑到最後，奈何郭德綱的“冷幽默”太犀利，老樑到後來可能只剩下笑，沒有力氣侃了……

郭德綱、趙本山、蔡明、老樑同臺一起侃，我覺得最後勝出的可能是郭德綱。本來，知識面比較寬、記憶力超群的老樑很有機會笑到最後，奈何郭德綱的“冷幽默”太犀利，老樑到後來可能只剩下笑，沒有力氣侃了……

不過，老樑再能侃，也比不上郭德綱的“冷幽默”。郭德綱與人侃的時候，跟他說相聲時完全不同，他善於先傾聽，然後攢足勁來個“冷幽默”，結果別人積攢了半天的“笑果”都跑到他這了。所以說，上述這四位要是在一起侃，郭德綱勝面更大。

肯定是老樑。但寸有所長，尺有所短！孔子米九八。宴子三尺三。他倆人同臺調侃誰能贏呢？宴子曾調侃打敗過無數孔聖弟子高官！而孔聖論語至今奉為經典！我是說，對高人這樣安排有所不妥！他們不一定當面對決。僅屬一己之見，乞諒！

根據我的分析，這裡調侃能力最弱的應當是蔡明。

很顯然，女人的社會閱歷要差一些。而且蔡明在一些文化積累上恐怕也比這三位差一些。

雖然看似隨調侃，但是文化底蘊，社會閱歷是基礎。

這裡調侃最佔優勢的應當是趙本山。不是說他比另外兩位有多麼強的調侃能力。是他的年紀放在那裡，他應該是這裡年齡最大的，其他兩位應當不好意思和他過於調侃。郭德綱和老樑不太可能盡全力調侃趙本山。

所以最激烈的調侃應當在老樑和郭德綱之間發生，兩位真是棋逢對手。二者誰能贏真是很難說，要看當時的環境和勢形勢還有運氣。誰運氣好抓住了機會，誰就能在調侃上佔優勢。

這四個人，共同的是都能說話。樑巨集達只突出自己，啥話都說，平臺不允許！郭德綱話花不實，人們覺得陰，反感！蔡明已經沒戲了，人們討嫌，她自己還感覺不到！趙本山是國家的喜神，人愛人敬，憾天喜地，每句話都是哲理！他的戲都是歷史作業！

如果郭德綱，趙本山，蔡明，老樑這四個人同臺調侃誰能說得過誰？

看了好幾個答案，發現有的朋友把調侃理解成了互懟。調侃比互懟層次高多了，不僅需要智慧更需要知識面。

這四個人中，我認為只有郭德綱和老樑才是真正的高手，脣槍舌劍，古往今來，民俗習慣都一套套的來，罵人不帶髒字。我倒是有個想法，哪個電視臺或者網綜能把郭德綱，樑巨集達，高曉鬆，馬東和李誕邀請來做一個討論類節目，應該會非常精彩。

老樑沒理都能講出理來，講的速度和言語要最多。

老郭挖苦，損人，罵人，說話爭風吃醋行。

本山幽默，說話真實，誠實，滑稽有樸實。

即有笑料又又讓人聽了不反感。

我看了一下大家的答案，各有各的長處，大家的觀點也都不一樣。如果按照各位在節目中的表現看都不錯，但是如果非得要把這四人攢一起來評個你我他，我個人認為郭德綱更厲害，因為他可以不用劇本隨時隨地來，但是其他三位脫離劇本如果沒有設定，隨機應變方便還是差那麼一點點。

郭德綱呢，我其實並不太喜歡他的相聲，更喜歡他的“坑王駕到”“以德服人”這些節目。“同臺調侃”，我覺得根本就是郭德綱的主場。

我就沒見過哪個人像郭德綱這麼能說的！

第一，肯定是趙本山，曾經有一期郭的秀節目請的趙家班，趙本山氣場完勝郭德綱，第二，老樑觀世界發表言論還行，你讓他耍嘴皮子他應該不適應

這四個人都是吃的嘴上這碗飯，要論耍嘴皮子功夫排名：郭德綱第一、蔡明第二、趙本山第三、老樑第四。

俗話說得好，文無第一，武無第二，在文藝圈還沒名人敢說自己一定比誰誰更強，因為謙虛是中國的傳統美德。假如郭德綱，趙本山，蔡明，老樑這四個人有機會同臺調侃，那景象必然是這樣，趙本山和蔡明年齡偏老，調侃起來已經佔據優勢，郭德綱和老樑就算調侃能力強但還是會“讓著老人家”，最後結局應該是大家互相吹捧下，皆大歡喜。

但如果是這樣的話，那就不公平了，我們談的是這四個人誰能調侃過誰。拋開他們這些虛的因素，只論調侃能力，我為什麼會這樣給他們排名，那就簡單說下原因。

這四個人都是我挺喜歡的藝人，單純論調侃實力，個人認為郭德綱第一是無疑的。因為郭德綱說相聲的，嘴皮子功底深厚，近些年看他的綜藝節目也可以看出他的臨場應變能力最快最好，天下武功唯快不破。其次，那就是蔡明，蔡明的情商高，插科打諢樣樣也在行，在臺上調侃起來也是應對自如，但幾個回合之後可能思維跟不上調皮的郭德綱。

這是一個很有意思的假設，看到這個問題，我還真對他們四個人的同臺充滿期待。可惜目前來看他們還沒有四人同臺侃大山的機會，一切只能是我們吃瓜群眾的猜測，以我多年來對他們的圍觀來排個序，大概是這麼個順序。

從1991年跟鞏漢林搭檔小品《陌生人》開始，蔡明一共27次登上央視春晚表演小品。 蔡明給大家留下的“毒舌”印象，其實來自於近些年的春晚小品，尤其是自2015年開始連續搭檔潘長江，塑造了一系列的“毒舌”經典形象，貢獻了不少金句。在舞臺上她爽朗的笑聲，風趣幽默的表演方式，讓許多觀眾為之捧腹。看著電視上被懟得無可奈何的潘長江，相信大家在忍俊不禁的同時，也會對“毒舌”蔡明有些“敬而遠之”吧，試想身邊如果真有這麼一位時不時地懟你一下，調侃你兩句，偶爾為之還好，次數多了還真是無福消受啊。

不過這只是小品中的蔡明，現實中的她出身於書香門第，父親是大學教授，母親是醫生，優越的家庭環境使她受到了很好的教育，而且她的生活一路走來還是相當順遂的，比較平穩的生活狀態與相對簡單的生活閱歷，讓生活中離開臺本的她肯定不會是熒幕上那個“毒舌”的形象，所以與其他幾位不帶臺本的PK肯定還是會比較吃虧。

說到老樑樑巨集達絕對是一個非常出色的脫口秀人才，他的節目《老樑說天下》、《老樑故事匯》、《老樑觀世界》等都非常受歡迎，在節目中老樑憑藉超強的記憶力和卓越的口才，展現了淵博的學識與高深獨到的見解，讓人深深折服。可以說看老樑的節目，還是能讓人增長不少見識。他的一系列節目也形成了自己的個人品牌，受到很多觀眾的支援。

當然，他的節目也是有一個團隊在運作，一個人即使學識再淵博，也是不可能涉獵如此多的領域，從他參加的一些綜藝的臨場表現來看，當評委還真是挺適合他的。

2013年趙本山宣佈退出小品界，自此在小品舞臺上，就只能看到他的徒弟們的身影了，他也把更多的精力放在了影視劇方面。論起表演經驗，相信這幾位都無法跟趙本山媲美，他以二人轉起家，火遍東三省，又以春晚小品創造了事業的輝煌，可謂火遍全中國。近四十年的演藝經歷，讓他混成了“人精兒”。

不說他的眾多作品，單說他在很多訪談節目中的表現，就會發現趙本山屬於那種話不算多，擅於傾聽，但卻常常一語中的，金句頻出的型別，如今年紀大了，雖然反應沒有之前那麼迅速。但談吐間更有一種閱盡千帆，淡定從容的大家氣度。

說起郭德綱，7歲學評書，9歲學相聲，現在47歲的他，正處在舞臺表演的黃金時期。當打之年的他，不僅在自己的老本行相聲上不斷推陳出新，在影視劇、綜藝、脫口秀上也是多點開花，在賺得盆滿缽滿的同時，也建立起了德雲社這個喜劇帝國，培養了很多頗有特色的喜劇相聲藝人。

說到調侃，老郭的嘴損腦子快是出了名的，他也算是從草根中一路摸爬滾打上來的，大風大浪也見了不少，人情世故更是門清兒，常年的評書相聲經歷，讓他抖包袱、現掛起來不費吹灰之力，收放自如。

如果郭德綱，趙本山，蔡明，老樑這四個人同臺調侃誰能說得過誰？

這個假設非常好，郭德綱、趙本山，樑大嘴、蔡毒舌，四人同臺絕對是驚天之場。

論所謂的“口才”，老樑當屬第一，他有團隊，有一套運作人馬，上知天文 ，下知地理，外到太空內到墓穴，甚至於某些武器型號也能謅個八九不離十，大事小情，幾乎就沒有他不知道的。本山大叔雖憋悶多年，看似已習慣禁聲；但也寶刀未老，在臺上如果本山大叔有些不開心，那一些徒子徒孫絕對會讓人招架不住，可曾還記得那句話：過了山海關，就找趙本山。但他老人家已無鬥嘴之心。蔡毒舌本來就寒酸的演技人氣，大幅下滑，如今注射再多的矽膠也無法恢復原貌，還是被遺忘為好。最後咱們說一說郭老闆，郭老闆這些年呢頻繁出現在各大綜藝節目上，曝光率很高，歡樂喜劇人中又讓他人氣在高一層，影響力不必趙本山差到哪裡。最後我想說，如果日後真有機會讓這四位達能者聚齊，我肯定會放好茶水，靜坐等待直播開始。畢竟四人不相上下。

郭德綱、趙本山、蔡明、老樑同臺一起侃，我覺得最後勝出的可能是郭德綱。本來，知識面比較寬、記憶力超群的老樑很有機會笑到最後，奈何郭德綱的“冷幽默”太犀利，老樑到後來可能只剩下笑，沒有力氣侃了……

再說趙本山。趙本山經常在節目上、飯局上與郭德綱、老樑一起侃，相對後兩者，他的話語不多，但每次都有金句出口，逗得在場人前仰後合，確實幽默。但近些年來，趙本山可能是年齡大了，不像過去那般“反應快了”，但“笑果”還是非常給力。

這個問題問得有意思。

郭德綱，趙本山，蔡明，老樑，這四位，可算是最頂尖的嘴皮子大師了。

但這四位，也是各有特點。

郭德綱的嘴皮子，整體感覺有點損，天馬行空的嬉笑間，甩出來的話，一般人還真接不住。這種逗哏的出身，又特別草根的經歷，葷的素的，滴水不漏，說出來的每一句話能拿捏的剛剛好，一般人還真不是對手。

趙本山，畢竟上了一點年歲，在業內屬於德高望重級，徒弟眾多，眾星捧月久了，說出來的話，透著或多或少的威嚴和有那麼一點不容置疑的勁兒，有氣勢。調侃趙本山，需要一點勇氣和技巧。

蔡明，童星出身，一輩子明星光環。從小海霞到春節晚會的常青藤；作為女中豪傑，一般人本著憐香惜玉，也不太敢特別造次。

老樑，有點特殊，他既有說書人身上的江湖氣，更有正經讀書人身上的正氣。從他講的故事裡，我們深刻感受到的不僅是有趣，更是那種知識層面的回味感。

如果這四位比起來，換做是我們普通人，恐怕更願意跟老樑請教請教。

但這四位高人要是擱在一塊堆兒，要是不把聽眾樂翻了算我輸。

您想呀，都是身懷絕技的調侃大師，這話茬子跟小刀片一樣，每句話都有個尖，弄不好就得被扎一下。

但四人同臺過招，會點到即止，絕不可能分出個輸贏勝負來。道理很簡單，自古英雄惜英雄。

趙本山，年齡大，出道早，弟子云集，顯然更有氣勢，其他人使“活兒”抖包袱，一定會留著分寸。

蔡明是位女士，59歲，趙本山63歲；而老樑看著老，其實才48歲，比郭德綱大一歲。讓郭德綱、老樑調侃老大姐，確實這分寸不好把握。

老樑和郭德綱之間，倒是能擦出火花，年齡相當，一文一武，一來一往，絕對好看。

隨著趙本山逐漸淡出文娛圈，老樑又不見了蹤影，而蔡明似乎只有春節舞臺上能看到她不老芳容外，只有郭德綱常常在各種文娛節目中活躍。

誰能讓這四位大師同臺獻藝，是否還真有那麼點日月同輝的意思呢。

如果打嘴炮（調侃）的話，老郭絕對秒殺全場。原因如下：

一、老郭是出了名的嘴毒，這在娛樂圈是公認的，這得益於“相聲”這一法寶，老郭相聲功底厚、臨場應變能力強、可雅可俗（這一點最重要）；

二、老樑學識淵博，說起啥來都是頭頭是道，但也僅限於文史等方面，太雅了，反而說不過郭德綱；

三、蔡明嘴很毒，這也是公認了的，但大部分只是在小品等作品裡，現實中連老樑也說不過；

四、趙本山早已退圈，作為一個功成名就的人，架子還是要端的，偶爾調侃幾句還可以，不會使勁去調侃。

朱時茂評價老郭說：我呢說實話，最近一些年不太喜歡看相聲了。因為說實話，相聲演著演著像小品了，演著演著像話劇了。自從郭德綱出來說相聲之後，我對相聲又發生興趣了。你們有沒有人和我有同感的，真的，他是正兒八經說相聲，是地地道道的相聲演員。

其實，老郭是一本正經地說相聲，但在調侃方面，絕對稱得上一本正經地胡說八道了。綜上所述，老郭最能調侃。

如果要比演講和詭辯，那麼這些人在羅永浩面前都是弟弟，不信的自己去看看羅永浩×王自如的辯論大賽。（大寫滑稽）但如果非要排名的話：郭德綱>趙本山>樑紅達>蔡明。

首先，先介紹她們的基本資訊，郭德綱、趙本山、樑巨集達都是東北人，蔡明是北京個地地道道的北京女孩。原始學歷中，趙本山是小學未畢業，郭德綱和蔡明都念到初中，而樑巨集達學歷較高，畢業於黑龍江大學的新聞系。論年齡，趙本山62、蔡明58、樑巨集達48歲、郭德綱47。學歷和年齡對個人的談吐和辯證思維能力有很大的影響，但取不了決定性作用。

這幾個人並沒有像奇葩說比賽一樣，拉在臺上辯過。就算同臺過，出於輩分和年齡的原因，互相講話都會端著，而且會畢恭畢敬。

如果是學識的話，樑巨集達可以排在第一。從相聲中不難看出郭德綱的知識面也很廣，學識非常人所及。但郭德綱談論的大部分是野史和各種歷史雜論。論系知識的系統性和完整度，其他三人差樑巨集達一個檔次。

這幾個人都屬於術業有專攻，郭德綱和樑巨集達是靠嘴吃飯，不論是郭德綱的相聲還是老樑的節目都更偏向於說。蔡明和和趙本山責更偏向於表演，表演中又帶有很多的臺詞。都有各自的城府和心機。這幾個人語言藝術功底在如今的各種綜藝節目中，遇到各種刁鑽的難題也能厚積薄發，輕鬆應對。

社會閱歷的積累加之不斷的學習知識來武裝自己是她們每個人成功的關鍵因素。

這個問題提的有意思，這四個人放在那裡都是光芒四射的人物，他們之間做個比較，那就太有意思了，如果說同臺調侃誰最能，要我說

第一，非郭德綱莫屬

郭德綱是著名的相聲演員，相聲演員的基本功是什麼，說學逗唱啊，而郭德綱又是百號人的師父，這四門功課可以說是無人能比。說他自然是最強的，逗也當仁不讓，如果四個站在一起，那一定是郭德綱力拔頭籌，其他幾位在後邊了。

第二，就是樑巨集達

雖然他不是相聲演員，可他也是著名的鐵嘴，他是和郭德綱一個師父，他們和于謙李菁都拜著名快板表演藝術家金文聲為師，所以跟郭德綱是師兄弟。老樑可以說了不得，他主要是上知天文下知地理，無所不知，要說調侃，更不在話下，他說話從來沒有服氣過誰，而且他和郭德綱趙本山都是好朋友，所以，他們站在一塊就有意思了。

第三，應該是趙本山

本山大叔雖然嘴碼也非常的溜，可必定不是靠嘴吃飯的，他二人轉和小品雖然靠嘴來表演，但更多是藉助形體表演，雖然趙本山在任何場合說笑都不落地，可跟郭德綱和樑巨集達比，還差那麼一點點。

第四，當然是蔡明

蔡明是著名的小品表演藝術家，她的嘴皮子並不怎麼溜，她的作品更多的是藉助表演，表演的成分要佔很大一部分，如果和郭德綱趙本山樑巨集達同臺，那她也就是陪襯，不佔任何優勢，這是我的觀點，不對的請大夥指正！謝謝！

看著有不少朋友的排名意見是：第一名樑巨集達、第二名郭德綱、第三名趙本山、第四名蔡明，這個排名結果我覺得略有值得探討的地方。

先說老樑吧，確實混的口碑不錯。山南海北無所不談，古今中外無所不知，上至天文地理、下至柴米油鹽幾乎全在他的故事範圍，活脫脫就是一個萬事通。而且老樑長的比較正規看上去非常平易近人，語速穩定，聲音敦厚，怎麼看都不像是忽悠人的型別，所以更是加分不少，可謂圈粉無數。

大家都知道老樑這純粹就是語言類節目，往那裡一坐，鏡頭一開，就滔滔不絕了。但這種節目百分之百是都是提前策劃好了的，連“幾乎”二字都不用加。甚至在他前面放個臺詞板或提詞器直接照讀都是有可能的，因為周圍的聽眾全是託，這和劉謙的近景魔術區別並不大。而且這種節目還可以隨時叫停“把這骨碌掐了”再重錄，而且事後的剪輯整理什麼的自然也少不到哪裡去。

當然說這些並不代表老樑一定不行，老樑是評書出身，而且有過目不忘的本領，實力肯定是有的，而且畢竟這都只是一些可能。但這至少表明老樑不一定就像我們看到的那樣牛。

相聲和小品雖然也是語言類節目，但有更多的肢體語言糅合在裡面，難度更高。臺下是真實的觀眾，不可能給弄個臺詞板或提詞器，也不可能現場叫停重新錄製。

雖然相聲和小品也一樣是提前策劃和彩排過的，但它們的表現形式註定了需要具備更高的臨場反應能力。

所以老樑第一名的位置可能值得考慮。

理論上來說，相聲比小品在語言上的要求更高；但是小品更具有奔放和隨意性，更注重臨場發揮能力。而且論資排輩趙本山為尊長，那麼如果趙本山和郭德綱一起互侃的話郭德綱可能就不太佔優勢。二人有過同臺的經歷，訪談類趙本山基本就是一個老大哥或說老師的姿態，而郭德綱就是一個學生或說一個晚輩的姿態；合作類郭德綱一樣是有點放不開。

所以二人在一起有壓制現象，趙本山應該排在郭德綱之前的。但真正論能力，趙本山就不如郭德綱的科班底蘊厚實。所以還是郭德綱排在前面更合理一點。

所以個人認為，郭德綱第一，趙本山第二，樑巨集達第三，蔡明第四，是比較合理的。當然，可能各人有各人的看法，這都不代表什麼。

事實上所謂文無第一武無第二，各人有各人的特點，其實是不好放在一起評長論短的。