英國為什麼要這麼激動因為這件事不是第一次了2006年。2011年。2016年。分別有人被俄羅斯謀殺。而這次被謀殺的人是個雙面間諜很重要。

這次的是徹徹底底的俄羅斯叛徒。 斯克裡帕爾是上世紀80年代和90年代蘇聯/俄羅斯軍方情報機構格魯烏（GRU）的一名間諜，長期以“瞬（forthwith）”為代號名，在英國蒐集情報。 後來，斯克裡帕爾以“每次見面提供5000英鎊”的條件，成功將其策反為一名“雙面間諜”。在2010年被俄羅斯捕後，英國以“10換4”點名要了斯克裡帕爾。後多次向英國提供俄羅斯情報。

多次被俄羅斯打臉後英國是時候要給個“下馬威”了。 俄羅斯在英國間諜人數比冷戰時還多，並且主要是收集英軍在敘利亞行動，收集有關英國在敘利亞的軍事行動、軍事硬體、科學與技術以及威斯敏斯特政治活動的秘密資訊。

英國透過此次事件給俄羅斯一個警告，也名正言順對俄羅斯制裁，驅逐俄羅斯大使、取消會議、凍結俄羅斯資產、聯合歐盟和北約做出共同反應。

英國就敘利亞問題上一直表現出：第要保持在中東地區的影響力和發言權；英國要向外界展示，它離開歐盟後仍具有外交和軍事影響力。這次藉機試壓俄羅斯正好老賬新賬一起算。這對俄羅斯來說真實雪上加霜。

具體情況還不清楚，暫且先當作是清理門戶回答了，如果你認為是政治栽贓，請移步其他回答

俄羅斯前特工叛逃英國，俄羅斯清理門戶，英國當然不願意了。

這些對立陣營的國家們在情報方面的鬥爭一直都跟激烈，一個對立方的判徒能帶來很多很多的收益。

首先是直接情報收益，這就不用多說了，能背起叛徒這個稱謂的都掌握著相當多的秘密，就拿我們平頭老百姓來說，就是想當也當不了，沒有那個價值。冷戰時蘇聯的米格25戰機還是實打實的黑科技，航程速度高度機動通通碾壓西方戰機，就是因為蘇聯空軍的飛行員駕駛米格25叛逃，讓西方得到了一家米格25，得到了蘇聯技術，知道了這種戰機的缺點，蘇聯的損失不可估量。

再者就是間接收益，也就是敵方損失，叛逃者往往掌握關鍵情報，會打亂敵方原有部署。叛逃的米格戰機不僅僅給西方提供了技術，其飛行員還透漏了蘇聯空軍部署，戰備，值班情況，飛機上蘇聯敵我識別裝置也被西方得到，這些情況迫使蘇聯更換一整套敵我識別裝置，改變空軍部署。

最重要的，是政治收益。有了叛逃者，接收國也就有了籌碼，在各種談判、會議上，更有優勢。有時一個叛逃者叛逃後的優越生活，往往能吸引來更多的叛逃者，策反工作也好做。比如南韓的脫北者，這些脫北者從北韓到南韓後，生活優越了很多，往往自覺的幫南韓進行統戰工作。

有這麼多好處，接收國當然會很好的保護接收的叛徒，直到他們失去其價值，在之前都會好吃好喝的供著保護著。比如身在俄羅斯的斯諾登，南韓的脫北者們。

試想，如果美國做掉了斯諾登，或者北韓暗殺了脫北者，到時候俄羅斯和南韓會有什麼反應，也就不難理解現在的英國了。

大家想必遇到過這種情況，走在馬路上遇到遛狗的時，小狗往往對你狂吠不止，有時候狗主人拉都拉不住，那氣勢只要主人一鬆手，我們可能就被這狗生吞了一般，這就是今天我要回答的主題“狗仗人勢”

當然這條狗就是英國，人暫且忽略不計，不管好人惡人還是閹人，總之是一直罩著這條狗的，狗仗人勢是個貶義詞，將一些地位低下卻不可一世的人形容的淋漓盡致，

近幾年，英國和歐洲國家矛盾重重，脫歐後更是貌合神離，英國早已不復當年之勇，日不落帝國已經沒落，歐洲話語權越來越少，世界上越來越忽略英國的發出聲音，這對昔日歐洲作為老大哥英國來說，可能是難以接受的，總想在世界上發出自己的聲音，來證明自己依舊強大，但是英國知道憑自己難以興風作浪，難以搞出什麼大的作為，於是又抱起了主子的大腿，主子看誰不順眼，就開始針對誰，大有挽袖子大幹一場的意思，

其實英國這次借題發揮，完全也是吃透了美國的心思，那就是使勁叫喊，主人不會鬆開那條鐵鏈的，鐵鏈鬆開，英國不敢上去咬，丟的可是主人的面子，再說英國也不會太用力掙脫鐵鏈的，萬一用力過猛，真掙脫了，搞不好對方一板磚拍頭上，搞不好晚上狗肉燉火鍋被主人吃了…

普京放言:國不在了要世界有什麼用，何等威武霸氣，想必西方是沒人敢來挑戰普京的極限，俄羅斯大選即將來臨，普京已經展現了他的肌肉，如果這次普京連任，想必英國會被主人牽回家，美國會重新和普京修復關係，歐洲各國也會步美國後塵與俄羅斯修復關係，到時候世界各國參加俄羅斯世界盃開幕時，普京完全在大門貼一告示:英國狗禁止入內

斯克裡帕爾被毒殺未遂，英國反應強烈也是有原因的。

斯克裡帕爾上世紀九十年代被英國軍情六處策反後，陸續向英國提供了三百多名藏身歐洲大陸的俄羅斯特工人員，可謂"戰功赫赫"，因而深得英國賞識。

後斯克裡帕爾被俄羅斯識破、判刑。英國不忘舊情，於2010年，以″間諜互換"方式，將斯克裡帕爾帶回英國，為其提供庇護。也就是說，按慣例，斯克裡帕爾以後就被英國罩著，俄羅斯不能再追究了！

毒殺斯克裡帕爾的是蘇聯開發的神經毒氣，具有可傳染性，現己有一名英國警察、一名護士感染住院。更嚴重的是此毒氣屬生化武器，在英國本土毒殺被庇護特工，無疑涉嫌對英國進行生化恐怖襲擊！

綜合以上，英國反應強烈。

俄羅期殺死了自家的間諜，為啥英國反應強烈？這是一起政治謀殺案！在俄羅期的顧此失彼，忙得焦頭爛額之際，來一個更加刺激的招式是西方的慣用技倆。美俄之間的纏鬥也更進一步升級，俄羅斯也已擼起了袖子走上了中東烈火紛飛的前沿，美國支援的敘利亞反對派武裝到了生死存亡的重要關頭，作為跟班小弟英國亦步亦趨配合著大哥的一舉一動！俄羅斯大選臨近，普京再次當選將是西方惡夢，搞些動作，也就成了自然！作為一個雙面間諜，一個背叛帝國的叛徒，當然要受到追殺，不管你走到哪裡。前題是這個叛徒是兩國間諜互換的產物，已入了英國國藉算作是英國公民。此時非常時刻拿來說事，其政治目點也昭然若揭！英國單方面拒絕俄羅斯配合調查，一味指正是俄羅斯斯所為。為什麼拒絕俄羅斯？經不起調查！這神經毒氣來自何方？英國某部門實驗室。是什麼人施為？不好說……況且這間諜在英國已沒有實用價值，只是英國拿來再一次利用一下而已，也是配合美國霸權思想的節奏！謝謝閱讀分享探究！

叛國者，逃到天涯海角都要殺了！看新聞說有一個叛逃到臺灣的中國解放軍飛行員，老了想回家（國），政府如果叫他回來，我就殺了他

必須承認，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。俄羅斯殺死了“雙面間諜”斯克裡帕爾，英國反應如此強烈的原因主要是基於以下原因：

首先，英國和俄羅斯的關係本來就不好。在此事件之前，英國就曾多次指責俄羅斯，比如在烏克蘭危機方面，再比如英國一直宣揚的俄羅斯的威脅論，等等。當初，在俄羅斯安排航母編隊前往敘利亞，路過英吉利海峽，英國就表現出了過分的緊張，不僅言辭警告，還出動軍事力量進行全程跟蹤監視。

第二，維護自己的尊嚴與體面。眾所周知，作為“面間諜斯”的斯克裡帕爾，暗中是為英國服務的，可以說斯克裡帕爾的命運，關係到應該的聲譽。此前，斯克裡帕爾被俄羅斯逮捕之後，2010年，英國和美國利用逮捕的俄羅斯間諜對其進行交換，比例是10:1。英國的這一做法，實際上是在表明，英國不會忘記那些為自己的服務的過人。同樣的，如果此時的斯克裡帕爾在英國本土被殺，如果英國沒有表示的話，以後還有誰還敢為英國服務呢？

第三，擺脫脫歐之後的孤獨感。根據英國與歐盟的談判，2018年英國即將開始脫歐程序。此時的英國已經有了後悔的意思，但為時已晚。脫歐之後，對於英國來講，孤獨感是無可避免的。應該如何去擺脫孤獨感呢？俄羅斯就是一個很好的“劫材”，透過怒懟俄羅斯，來“團結”歐洲其他國家。從目前情況來看，效果不錯，英美德法已經發表聯合宣告，指責俄羅斯毒害斯克裡帕爾。

忽悠。俄羅斯為什麼在要大選的時候專門去幹掉已經沒有價值的間諜？誰傻缺？美英賊喊捉賊罷了，為了政治目的犧牲了不是自家人是俄羅斯間諜，一筆很划算的事。

第一，即使處死自己國家的人也必須依據本國法令原則而不是根據喜好，草菅人命本身就是與西方人權思想違背;第二英國俄國目前並不處於戰爭狀態，而這個間諜已被俄華人釋放並納入英國保護體系下，應該是雙方達成協議的，俄國明顯又背信棄義了;第三歐洲始終是對俄國保持著警惕與懷疑，第二次世界大戰結束後很多德國士兵與軍官都選擇去投降美國，因為他們知道投降俄國基本跟死刑差不多，所以整個歐洲都是對俄國極度不信任，所以親美遠俄;第四就現代國與國交往的的規則看，在他國領土使用毒氣殺人確有侵犯他國主權的嫌疑，而且英國還是安理會成員國，這對心高氣傲的英國是羞辱。最後，歷史上俄國多次上演了背信棄義、兩面三刀的故事，可以說俄國是不會被任何國際條約與國家間協議束縛的，只要價格合適，他可以出賣任何人任何國家。

首先我對你這種先入為主的說法表示不贊同時至今日死因尚未查明還不能確定是什麼原因死亡的至於英國為什麼反映如此強烈那只有問英國方面了這我無從而知

首先，這個前提是英國自己說的，而且並沒有拿出令人信服的證據，即可能是真、可能是誤判，也可能是栽贓。從西方國家的反應來看，倒更像是一場集體陰謀。

假設此事為真，一個國家派人去另一個國家殺人的確違法，哪怕他是叛國者。只有這一規則確立，英國才能就此表示憤怒。

這個問題挺搞笑的，也就是說你可以在別的國家殺死你認為有罪的人？而且還不經過審判？而且這個人已經進行了交換！就是這個人的罪已經取消了，你還有誠信可言嗎？暗殺本身就是恐怖主義的表現！居然還有人支援，這個人得多麼可怕呀？簡直就可以說不是人，是土匪！

首先你這個命題就有問題，你怎麼就確定了是俄羅斯下的手呢？現在幾乎沒有任何證據證明是俄羅斯直接出手，雖然毒劑是前蘇聯擁有過，但不代表就是俄羅斯干的吧？你已經先入為主，所以你得問題就帶有偏見性了

英國為何以間諜死亡責難俄羅斯？

第一，從法律上來說，沒有證據證明是俄羅斯殺的，法律也不保護間諜。那麼，我們就不談法律問題。

第二，假設不是俄羅斯殺的。雙面間諜潛伏英國被發現，被除掉。那麼就是英國找個藉口，或者說製造個藉口，賊喊捉賊。這就簡單了，目的先導，本來就打算與美法同時施壓俄羅斯。原因可能因為敘利亞、烏克蘭的政變鬥爭吧。

第三，假設是俄羅斯殺的，那麼英國自然也很憤怒。你這麼鋤奸，以後誰還敢叛變你俄羅斯為我服務呢？誰都知道了我無法保護其安全。沒有人叛變你為我服務，對我來說就是很大損失啊。憤怒很正常啊。

斯科裡帕爾以前是俄羅斯情報機構的僱員，但變節後背捕並且授到審判，後經由英俄兩國間諜交換協議獲釋，向英國提出庇護並得到同意，成為英國公民。對英國來說，在本國領土上本國公民受到外國情報機構的暗殺（是真是假不說，但英國官方就是這麼認為的），這是對英國司法管轄權的公然的侵害，也是對英主權的公然挑釁，英國無論如何都不能容忍。

1英國在二戰後逐漸成了破落戶，跟著強大的美國混社會，離開美國，放屁沒人聽。

2 俄羅斯和美國對立已久，互相攻擊不斷，英國是美國的跟班。這次逮住點事兒不免狂吠幾下，意思是:看吧老大，我修理這廝了！

3 英國脫歐大陸外爭議不斷，英格蘭也鬧要脫離英聯邦，在野黨執政黨分歧矛盾，點把火引起個焦點，不是為熱鬧，是為淨化一些噪咂。

4 怕全世界忘記曾經的大英帝國的存在！

叛國者或雙重間諜的最後結局都只能是政客手中棋子罷了。該棄時絕對不會手軟的。這次俄羅斯間諜在街頭遭下毒手，明眼人看出來是西方國家的一個慣用手法一一栽髒陷害法。試想俄羅期這時還有必要毒殺他們嗎?此時此刻好像不合時宜吧?個人觀點，一博眾笑。