當然是秦軍最強，秦打了許多強敵。元軍五子徵西打到了歐洲，那是歐洲是分裂們小城邦，元軍但在江南我難推進，最後統帥讓炮擊身亡了。最弱的是宋軍，陳橋兵變後沒有北征遼和西夏。

誰最強，這個不好說的，不過綜合分析，拋去時代因素，應該是唐朝，唐朝最強的原因是當時的軍事統帥都是職業軍人，在軍事實踐和理論上都遠超過其他開國的軍隊的，最弱是明朝，原因很簡單，明朝軍隊的建立者可以說沒有任何基礎，也沒有任何理論，而且建國以後大勢屠殺將領，本來將領就不行，那些將領可憐的好不容易積累的經驗都白白丟失了，說明建國者實際對軍事經驗一點都不重視，對軍事的理解很膚淺。

明朝的軍事實踐說明了這個問題，土木堡慘敗，前所未有的慘敗！

開國時代的軍隊裡面，最弱的開國軍力，一般人恐怕都會猜錯。其實，開國最弱的是漢代。其實道理很簡單，漢代開國初期，搞的是周秦混合制度，是存在異性封王、封國的，即便是劉邦逐步翦除了異性王，又搞了同姓王。所以，就國家中央層面而言，漢代的軍事力量長期被地方勢力分割，直到漢武帝時代，國家軍事力量才得以統歸中央，漢軍也才走向高光時代。

我認為秦朝的軍隊最強。最弱的開國軍隊是滿清軍隊。滿清軍隊雖然戰鬥力很強，但人數不多，他們能戰勝大明，佔領全國，固然有自己奮力爭戰的結果，但也要拜崇禎皇帝昏招迭出，錯誤連連，和大明內部李自成互相廝殺所賜的結果，等於明軍和起義軍互相廝殺，滿清軍隊在一旁神助攻，是撿了個大便宜。

軍隊強弱？不好比，這和武器裝備、軍隊素養、戰術戰法有關，所以這個比要多方去比，例如如果比武器裝備的話，清朝的武器裝備絕對排名第一，尤其是後期的北洋軍及新軍，熱兵器肯定完勝冷兵器，如果比軍隊作戰勇氣的話，應該是秦軍、元軍及唐軍排第一，因為有規定，士兵的等級按殺敵數決定，甚至有“攜首賞金”這種說法，如果比作戰計劃、戰法的話還真不好比，各朝代戰法不同，都能通用，主要看武器而定。

首先這樣的問題沒意義。容易誤導。從秦始皇以後，為人民打仗的的軍隊最強，替法西斯賣力，替剝削人民的人去死這樣的軍隊最弱。

軍隊強弱，主要在統軍的君主和將領。所謂強將手下無弱兵。

以此論之，以西漢的軍隊最強大。西漢的君主劉邦，將領韓信，張良，陳平，蕭何，周勃，曹參，黥布，樊噲，夏侯嬰等。這個組合十分強大，尤其是張良，陳平和韓信三人組合。其他開國軍隊是難以比肩的。

至於最弱，應是西晉。〈不包括短期王朝)。

最弱的個人認為還是宋朝，宋朝軍隊普遍戰鬥力不高。最強的是秦朝，秦始皇所率領的軍隊橫掃六國，個個都是數百年的身經百戰的軍隊。

既然是開國，那麼我認為最強的有幾個，比如秦，直接就是戰爭機器，一舔6輕鬆加愉快！漢朝，開國有兵仙韓信，謀士張良，簫何！也是殺出來的一群猛人！唐朝，軍事起家，名將輩出，還有最專業的軍隊！明朝和漢朝類似，徐達，常遇春等都是不可多得的猛將，李善長和劉基可以說和張良簫何一個級別的！其他的朝代相比算是弱一些！！不過我要說最弱的開國軍隊，我發現很多網友認為是宋，清！其實他們都是當時比較強的！比如宋開國軍隊應該是趙匡胤最初帶領的軍隊，短短時間就基本上統一南方和北方大部分地區，而且宋軍也是武器裝備最豪華的軍隊！對外作戰也是勝率最高的軍隊！！說清朝弱，是因為後期的滿洲八旗在統一全國的時候，基本上沒有怎麼打，基本上是以吳三桂孔有德等一大批三姓家奴在瞎折騰，畢竟當年努爾哈赤建立後金，女真總人口也就十幾萬人，後期佔領遼東之後，在皇太極把遼東地區改為滿洲，民族改為滿族之後，大量掠奪人口，才使的國家運轉起來！畢竟只打過北韓和土匪軍等沒有啥炫耀的

明朝開國軍事最強，北宋開國軍事最弱，這是相對對北方遊牧民族戰績來講的。

漢朝開國，有白登之圍，漢高祖差點被匈奴人活捉，送錢送美女才換來和平，經歷文景之治武帝登基才獲得對匈奴相對軍事優勢。

唐朝開國，有渭水之盟，唐高祖，唐太宗也是送錢送美女才餵飽突厥不再南下，不過唐太宗稍微緩和就趁東突厥天災人禍滅了東突厥。

蒙元開國，塞外稱雄，，第三代可汗不慎戰死於四川，第四代君主才平定中原，但是忽必烈也一直在北方草原與敵對蒙古勢力拉鋸，因為他繼位不合乎蒙古傳統。

清朝開國，兩代君主一直在關外徘徊，一位被大炮轟死，一位戰敗鬱悶而死，只是趁明朝內亂被滅，局勢混亂才一舉撿漏入關，但是經歷了順治康熙兩朝才平定天下。

明朝開國，將蒙古人驅逐出長城，並深入草原於追亡逐北，大將軍藍玉於捕魚兒海抓獲了整個北元朝廷七萬餘人，包括皇子皇孫，後宮美女，大臣，僅皇帝一人單騎逃脫，還被仇家逮住砍死，此外還有大批牲畜，藍玉還擅自強幸了蒙古皇妃，導致皇妃自殺，這就是蒙元版的靖康之恥。

北宋開國，外戰無一獲勝，不停送歲幣，連續幾代皇帝，花錢買和平，實在是無能至極。