這個問題要一分為二的去看，女婿強行開啟電梯門，這個當然有一定的責任，而物業呢，要看他們有沒有在電梯前放置一塊寫有電梯故障的警示牌，如果放置了警示牌，而這個女婿沒有按照警示牌提示的去做，而是強行打開了電梯門致使老人跌落電梯井，那麼這個女婿就要負主要責任，如果物業沒有放置警示牌，那麼物業要負主要責任，而女婿要負次要責任，不知道我這樣認為對不對！

日常生活中其實隱藏著很多事故隱患，大家經常坐電梯，想必也應該知道一般情況下千萬不要私自強開電梯門，畢竟，這一步踏空可不是鬧著玩的。可偏偏有人不信這個邪，以身試法最終釀成慘劇。

國慶長假已近尾聲，一則監控影片在網上熱傳，據稱，內容是一位女婿擅自擰開電梯門導致其老丈人一腳踏空，墜落8米電梯井身亡。

影片開始，女婿陪著老丈人在等電梯，兩人一邊閒聊一邊等待。估計等了一會兒時間，女婿見電梯遲遲未來，竟然擅自伸手將電梯上的開關私自擰開，並將電梯門打開了。透過影片可以看到，電梯並沒有停落，電梯井內一片漆黑。這位女婿左手撐著電梯門，似乎往下看了看，但並沒有發現異樣。

他請老丈人先進電梯，老丈人探出頭觀察了一番便揹著手邁步走了進去。

結果老人一腳踏空，整個身體直接往下墜。身旁的女婿這才反應過來伸手去拉，這時一位路過的女士也想上前幫忙。可惜為時已晚，老人墜落8米電梯井，經搶救無效死亡。

據悉，老人家屬現正與物業公司協商處理事故後續。

網友們看到這一幕紛紛發表自己的意見，不過大家都認為這個鍋不應該讓物業公司背。

也有網友對女婿的行為表示了質疑:

1，如果按了電梯門沒有自動開啟肯定有問題，但是怎麼可以自行擰開關呢？退一步講，即使擰開了也要先探頭看看，如果裡面黑咕嚨冬的也不能坐抬腳就進啊！沒有燈也要開啟手機燈照一下里面情況啊，怎麼可以讓老人直接就踏進去呢？

2，我很好奇，電梯不來，把門扒開，電梯就會立馬來嗎？這是什麼思路？這個女婿為什麼要扒，難不成是要謀殺老丈人？為什麼專門留出一個身位，讓老丈人進去？老丈人該不會是農村的，也沒有坐過電梯吧？

3，八米！應該是第三層樓房！為何不走樓梯呢？為什麼用手擰開電梯呢？不懂得如何安全使用電梯嗎？最後又跟物業協商什麼？要物業賠償嗎？我想法律不應該保護這樣的“弱者”！

4，細思極恐，查查這個女婿是否給老丈人買保險了。

的確，這事情看起來很不符合常理，如果真的是意外，那麼兩人是不是喝醉酒了呢？連最基本的判斷能力都沒有了。

那麼，這件事的責任到底在誰呢？

按理說這位女婿擅自擰開電梯門的做法是導致老丈人墜亡的關鍵，應該承擔主要責任。但是，我們不瞭解電梯是否出了故障，如果電梯存在故障，而物業公司又沒有樹立警示牌，而且沒有派人及時修理，顯然物業公司應該承擔相應的管理失職的責任，電梯製造商估計也會擔責。

不過，發生這樣的意外，最根本的原因還是做女婿的不當行為引發的，作為完全行為能力人，他的行為不僅僅導致了老丈人的死亡，而且即便這次沒有發生意外，也會給後續乘坐電梯的人留下安全隱患，甚至有危害公共安全的嫌疑。

個人認為，於情於理，都應該讓肆意破壞規則的人承擔後果，而不是轉嫁責任，上演“我弱我有理”的鬧劇。

從網上的影片我們可以看到，監控畫面顯示的是一位男輕男子和一名年長男子在等電梯，只不過電梯還沒有來。這時候我們可以看到，不知道出於什麼原因，該男子將電梯門上的緊急開關擰開，然後透過強制手段將電梯門開啟。但是，從影片上來看，該男子是知道此時電梯沒有來的，所以，年輕男子也只是在旁邊等待。不過，當電梯門開啟的時候，年長男子可能是感覺電梯來了，也可能是是出於好奇，然後就很自然地走過去，只是沒想到年長男子一腳踩空，直接從墜入電梯井。這時候年輕男子才反應過來，可惜已經為時已晚。經過調查得知，兩個人是女婿和老丈人的關係，而年長男子最終因為搶救無效不幸死亡。

本來國慶期間應該是一家人團聚的日子，但是沒想到卻發生這樣的悲劇，不免讓人唏噓。但是，這起悲劇的發生不是天災，而是人禍。

首先，就這位女婿的行為來說，那指定是要承擔主要責任的。明知道電梯沒有來，但是還強制將電梯門開啟，往嚴重了說，這就是屬於製造危險環境危害公共安全。說難聽一點，的虧這次掉下去的是你老丈人，如果換做一個陌生人，那你的責任可就大了去了，不僅要賠錢，還要坐牢。

然後就是負責電梯安全維修的部門，一個電梯的緊急開關竟然不用使用任何特殊工具，單單用一隻手的力量就能輕易開啟，並且還位於這麼明顯的地方，顯然這種設計是非常不合理的。這就好比一個電工接完電線後把線頭裸露在外邊，雖然你不碰確實也沒什麼影響，但是，這就是潛在危險。這次是一個知道怎麼回事的成年男子，那如果是一個不懂事的為常年人，然後無意間透過這種方式打開了，那後果是同樣很嚴重的。所以，物業部門也需要承擔一定的責任，不過，鑑於此次涉事的人員是一個有完全民事行為能力的成年男性，物業要承擔的責任應該會更少。

最後也希望我們大家能夠透過這件事有所警醒，對於生活中一些“小技巧”別有事沒事好奇心就那麼重，有時候真的是好奇心害死人。當然，更重要的事我們一定要有安全意識，任何可能造成人身傷害的事情都儘量不要去嘗試。

在一個講規矩的社會里發生這種事情物業是沒有任何責任的，因為這不是電梯的質量問題，而是因為這個女婿擅自開啟電梯門，再碰上一個心大的岳父，於是就這樣了，這個責任應該讓他們自己去分清楚了。

其實這個女婿心裡清楚自己有多大責任，只是他覺得他自己背不起了。

這坑爹的女婿也是夠了。我認為這女婿肯定應該負責，而物業看起來沒有什麼責任。

因為等電梯遲遲不來，女婿就擅自搬動電梯門上的開關打開了電梯，結果老丈人就走了進去一腳踩空跌落身亡。女婿是造成這起悲劇的主要原因，要不是他開啟電梯門，也不會有這種結果發生。真不知道這貨的手咋這麼欠，耐心等一會電梯不行麼！所以感覺這個女婿也當不長了，說不定得離婚加賠償收場了。 老丈人估計當時也心不在焉，看見門一開結局直接往裡進，沒想到是女婿開啟的。所以在法律上會認定老丈人自己也沒有盡到注意義務，需要承擔一成到兩成責任。

至於物業，也有不少人認為物業應該承擔次要責任，認為物業沒有張貼注意標語。而我認為物業並無責任。因為這時候電梯並不是在維修，而是正常執行，只是還未來到而已。所以物業是不承擔任何責任的。

看了上面回答忍不住想說女婿全責1電梯門沒有鑰匙是在外面打不開的。從影片上看有明顯看這男的是有鑰匙的。2有三角鑰匙有沒有t1 t2 a4 證。3就算是電梯故障安規定只需要在一樓設定警視。像這種會對正在維修人員造成很大的安全隱患！

誰都知道電梯是用電執行，不是你家屋門說開隨手一推。說這個女婿送老丈人等電梯嫌時間長了用手掰開了電梯門老丈人一腳踩空直接先走一步。這件事問女婿和物業要負責任嗎？怎麼地？就是因為老丈人自己先行不是你推的唄？你想讓老丈人摟著鋼絲繩順下去就沒你事啦？女婿喝點兒酒逞能想在老丈人面前顯擺自己是"練家子"強行掰開電梯門老丈人相信了女婿的“技術”抬腿邁步的。你老丈人沒做過電梯你還不明白強行開門裡邊除了幾條鋼絲繩全是空的嗎？是女婿強行開門導致後果嚴重與物業絲亳關係不發生，也彆強詞奪理說物業沒帖"不興掰門乘電梯"往物業身上推責任！傻子都知道是你裝犢子害死了你老丈人！

對這起事件的發生，只要簡單地分析一下，就可以從3個細節發現是很不符合邏輯和常理的事情：

（上圖為老丈人和女婿在等電梯）

（上圖為女婿強行開啟電梯）

（上圖為女婿讓老丈人先進入電梯）

（

（上圖為老丈人墜入瞬間）

第一、這個女婿能擰開電梯開關，並將電梯開啟，說明其早就準備了相關工具。我們知道，擰開電梯開關僅憑雙手是不行的，需要有專用的工具。而此時在電梯門打不開的情況下，這個女婿居然能很快地把電梯開關擰開，說明其有專用工具，是有提前準備的。

第二、這個女婿非要讓老丈人坐電梯下樓，這說明裡面有玄機。從老丈人墜井深度為8米左右的高度來看，這個樓層最多為3樓。在3樓等電梯，而且是在沒有行李物品的情況下，電梯遲遲不來，只要是正常的人，都會是走樓梯下樓，而不致以擅自擰開電梯開關，非要乘電梯下樓。

第三、這個女婿開啟電梯門，在只開了半扇電梯門且在電梯裡面一片漆黑的情況下，摁著電梯門，堅持讓老丈人先進入電梯，顯然是很不正常的事情。

那麼，究竟誰來承擔責任呢？很簡單：三方有責

第一、老丈人自身負有主要有責任。在沒有看清電梯的情況下，儘管女婿讓老丈人先進入電梯，但說明這個老丈人自己沒有安全隱患防範意識，自己顯然是犯了主觀上的問題，需要自己承擔主要責任。因為畢竟不是被女婿強行推入。

第二、女婿負有重要責任。這個女婿看來值得懷疑，證據就是在電梯打不開的情況下，為什麼要違反規定擅自擰開開關，而且在電梯裡面漆黑一片的情況下，非要讓老丈人先進入電梯，負有直接的責任。

第三、物業管理公司負有不可推卸的管理責任。既然電梯壞了，物業管理公司應該及時修好，在一時修不好的情況下，應該有相關的“安全提示牌”，提醒人們不要乘坐電梯，

我是一名專業電梯安裝工程管理者，這個事件已經在我們電梯圈內炸鍋了。

首先，該電梯是在正常執行的，女婿和老丈人是一同乘坐電梯到達事發樓層的。從這一點是看，不存在物業管理失職的責任！

第二，這個女婿一定是做電梯相關工作的，他手中是有專用開鎖工具的。普及一下：電梯侯梯廳的門是層門，電梯的轎廂上還有一道門是轎門。每個廳門上都有用於鎖閉廳門的鉤子鎖，而且每個廳門都是沒有動力自動開合的，除使用專用鑰匙手動開啟外必須由轎廂轎門帶動廳門才能開啟(沒有專用鑰匙想把電梯廳門開啟，只能請消防隊使用液壓鉗開啟)。現場影片很明顯，是女婿打開了廳門，老丈人在好奇心的驅使下走進了電梯井，發生了墜落，造成了該事故。至於是女婿蓄意謀殺還是為了讓老丈人看新鮮，這就不是我能說明的了！

最後，必須給該物業點贊，沒有該監控點，該事故一定又會變成，電梯自動開門老人走進電梯，電梯卻不在該層，墜落井道造成死亡等等亂七八糟的報道！望各位媒體人，學者，不瞭解電梯行業的人，慎重發言，不要製造恐慌，搞的人人自危，讓乘客覺得電梯很危險！！！！

最後一句，不恥下問不丟人，不懂別亂說！！！

個人傾向認為物業在該起事件中沒有什麼責任，應當由該名女婿自行承擔所有的後果。理由如下：

1、新聞中說明電梯是遲遲不來，所以女婿才將私自將開關擰開，那麼問題是該部電梯究竟當時有沒有壞？我推測應該是沒有的，否則為何女婿擰開開關讓自己的老丈人先“上”電梯？2、即使電梯壞了，作為常人來說也不應該私自擰開開關，並且在沒有用任何照明裝置檢視情況之後，讓自己的老丈人直接先上，而不是自己先上電梯。3、而且需要注意的是一般擰開開關都需要特定的三角形的裝置才可以擰開電梯開關，這個小夥子是怎麼擰開的？4、物業作為管理人如果是老人乘坐過程中出現電梯事故，導致其身亡的自然需要承擔一定的責任，但是該案影片很顯然，電梯是人為強行開啟之後，女婿和老丈人均未查明案件電梯情況下，徑直走入電梯導致悲劇發生。

結合上面的陳述，需要進一步闡述根據《侵權責任法》的規定，物業賠償的前提就是物業在該起案件中存在過錯，但是很顯然電梯在正常運轉的情況下，女婿私自開啟電梯門，而且均未查明電梯內情況下，就擅自讓自己的老丈人先行進入，物業在這一系列過程中沒有任何過錯，所以該起案件賠償的前提過錯都不存在，物業何來賠償一說？