壽光水災是天災還是人禍，目前沒有定論。我們目前要做的是不能造謠不能傳謠。造謠傳謠一旦引起恐慌，後果將會很嚴重。

中國有言論自由，但是自由不是絕對的,而是相對的。自由應該是符合國情、有益於經濟社會發展的自由,即使是在西方社會,如果有言論、謠言影響到社會的穩定與發展,也會受到制裁。

想要言論自由就要遵守法律規範,遵守道德底線、法治底線和事實底線。謠言往往都是有所指向的,無論是針對人還是事件的謠言,都難免會侵害他人的正當權益,危害社會公共秩序。因此,這不僅僅是違反社會道德的,也是違反法律的,不僅應該堅決抵制,而且應該受到相應的制裁。

壽光水災之所以受到全國關注，不僅因為是華人民對災難的關注與關心，更主要的是壽光是全國最大的蔬菜批發市場，關係到千家萬戶的菜籃子，關係到籃子裡的菜價是否漲的厲害，直接關係到萬家千戶的生活。

雖然壽光水災跟水庫承受不住連續暴雨的壓力洩洪有關，但不能據此就認為和人為有關。

水庫洩洪不是小事，水庫洩洪要根據天氣預報並分析是否對水庫構成威脅後而採取的必要措施，要經過水裡專家們的分析後才決定的。絕不是由某個人或某個官員拍腦袋定的。

至於壽光水災是否有人為決策錯誤因素導致或其他因素，需要由專家們分析，因為畢竟涉及到專業方面的知識水平，而非我們普通民眾的臆測和想想，我們大部分人畢竟不是專業人士，因此在沒有官方釋出訊息前，我們誰也不要憑空想想，更不要隨著在網上釋出和傳播未經官方證實的小道訊息，那是負法律責任的。

至於那個弱女子口中所說的“瘟疫”，不知從何而來，別說那個所謂的弱女子不是有關專業人士，有著豐富的醫學方面知識。假使那個弱女子是這方面的專家，在沒有和其他有關專家充分論證並拿出充實證據沒有得出確實結論並和國家有關部門溝通好前，是絕對不能釋出瘟疫訊息的，否則那就是造謠傳謠。

當然，那個女子確實沒有這方面專業知識更不是這方面專家，因此她的說法就是造謠，特別是大災大難面前，不負責任的造謠是容易造成人心恐慌的，容易引起社會秩序的混亂，因此必須負法律責任的，所以被送進去也是自作自受。

壽光水災這個問題還是等到官方總結後吧，官方會給出合理的答覆的。網上說颱風預警是提前釋出的，三個水庫同時洩水為什麼不提前做？到底什麼是主因已遇事無補，只能引起以後的注意了。現在要做的是搞好災後重建，預防疾病也是重中之重，相信政府會安排好的。壽光挺住！

提問者傾向性太明顯，壽光水災最大的作俑者是颱風，至於說天氣預報不準、水庫洩洪等問題，不要強人所難，老天爺的脾氣誰也說不準，預測有雨可能根本就不會下，預測晴天可能下了雨，人在大自然面前還是很渺小，所以過多的苛責天氣預報不准沒有意義，同理，因為天氣預報不準，水庫方面的調控也就不準，如果不洩洪，真的水庫大壩坍塌，那死傷更大。

女人就是女人，不要加上一個弱，用女權的話說，你這是歧視女性。老天爺的事沒有辦法，但造謠就必須要管了，造謠對誰有好處，對誰都沒有好處，只是這個女人過過嘴癮，不管什麼災害，都不是造謠者的理由。

在和平年代，一個小地方發生災害，發生瘟疫的可能性非常小，比如壽光被淹的村子都被封鎖，救援人員按時消毒，瘟疫沒有爆發的條件，汶川地震死那麼多人都沒有爆發瘟疫。

當然，壽光政府也需要反思的，山東臺風不是很多，今年臺風有點奇怪，偏北，所以山東政府應該提高警惕意識。

壽光水災始作俑者就是老天爺，你特麼的憑什麼去懲罰？用什麼去懲罰？無非你的言論中在怪我們的氣象部門天氣預報不準確，更或許你覺得氣象部門應該擔責的對不？然而在我們的現實生活中有哪一個氣象部門的預報能夠做到100%呢？

應該舉報提問者，這是懷疑政府煽動群眾的行為，還始作俑者？造謠生事，但凡長腦子都不會這麼問，颱風過境，本來就是災難，壽光處下游，淹了就問責上游，上游放任不管的話，早都淹沒了，政府在努力，宵小在造謠，舉報抓起來